Решение № 12-1705/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 12-1705/2025

Мировой судья судебного участка № 361

адрес

фио № 12-1705/25



РЕШЕНИЕ

адрес 09 июня 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Васин А.А., с участием ... рассмотрев жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № 361 адрес Москвы от 10 апреля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 10 апреля 2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи: 28 января 2025 года, по адресу: адрес, фио не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенного постановлением № 0355431010124102901073364 по делу об административном правонарушении от 29 октября 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 26 ноября 2024 года.

фио не согласился с данным постановлением, и, как указано в жалобе просит суд постановление отменить, в связи с тем, что из-за сбоя программы не смог оплатить парковку онлайн, затем вышел из ТС с целью найти другую парковку, обнаружив где можно перепарковать ТС фио уехал, на что ушло менее 5 минут. ФИО1 предпринимались попытки постановление от 29 октября 2024 года обжаловать, однако судебным приставом исполнителем было списано сумма

фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав ... проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не усматривает.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом № 0355431010425031701008107 об административном правонарушении от 17 марта 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 октября 2024 года, которым фио привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в форме бездействия.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из представленных в суд материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении от 29 октября 2024 года была направлена в адрес ... получена им не была, 15 ноября 2024 года возвращена отправителю за истечением срока хранения и с 15 ноября 2024 года находится на «временном хранении».

Постановление незаконным не признавалось и вступило в законную силу 26 ноября 2025 года.

Сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлены, административный штраф должен был быть уплачен не позднее 24 января 2025 года

Доводы жалобы заявителя направлены на несогласие с постановлением органа от 29 октября 2024 года, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции поскольку законность постановления от 29 октября 2024 года не является предметом рассмотрения настоящего дела. Сведений о признании указанного постановления у суда апелляционной инстанции не имеется, таким образом штраф должен был уплачен не позднее 24 января 2025 года. Иные доводы, изложенные в жалобе ... на квалификацию действий последнего не влияют, и не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплачен.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ними оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

В связи с этим, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу судьей, для освобождения от административного наказания по основаниям ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 361 адрес Москвы от 10 апреля 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.


Судья А.А. Васин