Решение № 12-140/2025 12-77/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 12-140/2025

УИД 54RS0029-01-2025-001045-41

Дело № 12-77/2026


РЕШЕНИЕ

28 января 2026 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Пахомов И.В., рассмотрев жалобу защитника ИП ФИО1 ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник ИП ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку транспортное средство не находилось во владении указанного лица.

В судебное заседание защитник ИП ФИО1 - ФИО2 не явилась, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном этим законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 17 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ).

В силу части 2 статьи 31 указанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями этой статьи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностным лицом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:00 на 72 км 100 м автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», водитель транспортного средства «Вольво ФМ ТРУК 8Х4», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, осуществил движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 56,67%(5.100т) на ось №4, двигаясь с нагрузкой 14.100 т на ось №4 при допустимой нагрузке 9.000 т. на ось.

Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, системы весового и габаритного контроля – модель АВАКС-М, заводской номер AVAKS0061024S, свидетельство о проверке: С-ГГЧ/01-12-2024/391570204, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства: договор аренды транспортного средства ИП ФИО1 и ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРИП на ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист ИП <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг по управлению ТС от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <данные изъяты>., приказ ИП <данные изъяты> о закреплении водителя за ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг по управлению ТС от ДД.ММ.ГГГГ, пояснение водителя <данные изъяты>., письмо ИП ФИО1 к ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ИП <данные изъяты> к ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие нахождение указанного транспортного средства во владении и пользовании ИП <данные изъяты> в момент фиксации административного правонарушения.

Таким образом, представленные материалы дела в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении и ИП ФИО1.

Поскольку в настоящем деле отсутствуют достаточные доказательства совершения вмененного правонарушения, постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Пахомов