Приговор № 1-358/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-358/2024

Дело № 1-358/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «17» декабря 2024 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Твери Козлова В.А.,

подсудимого ФИО12,

защитника-адвоката Гусейнова И.Г.,

переводчика ФИО13,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, с общим образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 совершил угрозу убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования. Он же совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

С 05.08.2019 ФИО1 служит в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области (далее по тексту – Управление), последовательно занимая должности: следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и старшего следователя данного подразделения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Состоя в указанных должностях, ФИО1 наделен статусом следователя (далее по тексту – следователь ФИО1) и согласно ст. 38 УПК РФ является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

При исполнении своих должностных обязанностей следователь ФИО1 руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете РФ» и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами РФ, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, а также своими должностными инструкциями.

Из положений должностных инструкций по занимаемым должностям, утвержденных 08.01.2018, 08.02.2018 и 31.03.2020 первым заместителем и заместителем руководителя Управления соответственно, на следователя ФИО1 возложены следующие обязанности и функции: осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 38 УПК РФ, всестороннее, полное, объективное предварительное следствие по находящимся в его производстве уголовным делам; проводить всесторонние, полные, объективные проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, принимать решения по ним; контролировать соблюдение конституционных прав граждан, привлекаемых к уголовной ответственности; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, следователь ФИО1 является представителем власти, наделёнными правом в переделах своей компетенции осуществлять предварительное расследование по уголовным делам.

В ходе осуществления служебной деятельности 03.11.2019 в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 146, п. 2 ст. 149 УПК РФ следователем ФИО1 возбуждено и принято к своему производству уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он приступил к производству по нему предварительного следствия, то есть, согласно ч. 1 ст. 156 УПК РФ, начал осуществлять предварительное расследование, в ходе которого установил причастность ФИО12 к совершению преступления, задержал последнего 13.11.2019 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а в последующем предъявил обвинение.

Указанное уголовное дело по обвинению ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с обвинительным заключением, составленным ФИО1, 16.02.2021 направлено в прокуратуру Тверской области в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, а 04.03.2021 - в Тверской областной суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, в период с 03.11.2019 по 16.02.2021 следователь ФИО1 производил предварительное расследование в форме предварительного следствия по уголовному делу №.

В период с 13.11.2019 по 17.03.2020, то есть, в ходе предварительного расследования уголовного дела №, у ФИО12, находящегося на территории г. Твери, испытывающего личные неприязненные отношения к следователю ФИО1, обусловленные производством последним предварительного расследования по указанному уголовному делу и привлечением его (ФИО12) к уголовной ответственности, по мотиву воспрепятствования законной деятельности следователя ФИО1 по осуществлению уголовного преследования ФИО14, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя ФИО1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя ФИО1, в период с 13.11.2019 по 17.03.2020, то есть, в ходе предварительного расследования уголовного дела №, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по адресу: <...>, ФИО12, действуя умышлено, по мотиву личной неприязни к следователю ФИО1, обусловленной производством последним предварительного расследования по уголовному делу и принятием решения о привлечении его (ФИО12) к уголовной ответственности, изготовил и хранил при себе две металлические пластины в виде ножей с целью их дальнейшего использования для совершения угрозы убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя ФИО1, при проведении следственных действий с его участием, применить которые не смог по причине их изъятия 17.03.2020 сотрудниками правоохранительных органов.

Продолжая дальнейшую реализацию указанного преступного умысла, ФИО12, с 12 час. 17 мин. до 13 час. 31 мин. 03.06.2020, находясь в помещении Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь Управления по адресу: <...>, с 13 час. 02 мин. до 13 час. 21 мин. 11.02.2021, и с 18 час. 55 мин. до 20 час. 15 мин. 12.02.2021 в помещении ИВС УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, действуя умышленно, из личной неприязни к следователю ФИО1, обусловленной производством последним предварительного расследования по уголовному делу № и принятием решения о привлечении его (ФИО12) к уголовной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов следователя, и желая их наступления, систематически совершал действия угрожающего и устрашающего характера в отношении следователя ФИО1 в форме личного высказывания устных прямых угроз убийством и причинением вреда здоровью ФИО1, и демонстрационных манипуляций руками, свидетельствующих о намерении лишения его жизни (убийства) путем удушения, которые потерпевший воспринял реально.

По результатам расследования уголовное дело № по обвинению ФИО12 04.03.2021 направлено в Тверской областной суд, приговором которого от 10.08.2021 он признан виновным в совершении указанных выше преступлений, ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожденный от отбытия наказания ФИО12 по помилованию (то есть по нереабилитирующему его решению), не находясь в условиях изоляции от общества и не ограниченный в передвижениях, о чем ФИО1 известно не было, в период с 27.02.2023 по 02.03.2023, продолжая реализацию ранее возникшего у него прямого преступного умысла, направленного на угрозу убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя ФИО1, прибыл в г. Тверь, где с 17 час. 23 мин. до 19 час. 53 мин. 02.03.2023 действуя умышленно, из личной неприязни к следователю ФИО1, обусловленной производством последним предварительного расследования по уголовному делу № и принятием решения о привлечении его (ФИО12) к уголовной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов следователя, и желая их наступления, осуществил два телефонных звонка на личный номер ФИО1 и прислал последнему голосовое сообщение, в ходе которых выяснил местонахождение последнего, а также сообщил ФИО1 о необходимости составления с ним «последнего разговора», после чего демонстративно прибыл в Управление по адресу: <...>, где в фойе Управления стал ожидать появления следователя ФИО1, осознавая, что последний не сможет покинуть здание Управления, минуя его (ФИО12), осуществив своими действиями угрозу убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя ФИО1

Совершение ФИО12 действий угрожающего и устрашающего характера в отношении следователя ФИО1 в форме высказывания устных угроз убийством и причинением вреда здоровью, демонстрационных манипуляций в виде личного визита в Управление ФИО1 воспринял реально, учитывая, что в момент совершения указанных действий ФИО12 находился на свободе.

Дальнейшие преступные действия ФИО12 пресечены сотрудниками правоохранительных органов по указанному выше месту службы следователя ФИО1

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО12 совершил угрозу убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования.

2. В соответствии с Приказом врио начальника УМВД России по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Твери, по контракту, с 01.12.2022, и освобожден от должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Твери.

В период с 01.11.2016 до 01.12.2022 ФИО2, в соответствии с Приказом врио начальника УМВД России по г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ, замещал должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом) старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Твери ФИО2 (рег.№69/366 дсп от 03.02.2020), на последнего возложены, в том числе, следующие обязанности: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими данное направление деятельности; принимать исчерпывающие меры по реализации полученной информации, формировании доказательной базы в целях привлечения виновных в совершении преступления к уголовной ответственности; взаимодействовать с подразделениями органов дознания, следственных отделений города Твери и Тверской области, СУ СК России по Тверской области путем своевременного исполнения отдельных поручений следователей и направлении по ним ответов, совместного планирования оперативно-розыскных и следственных мероприятий, в связи с чем, ФИО2 является должностным лицом, а именно, представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При исполнении своих должностных обязанностей ФИО2 руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Тверской области, УМВД России по г. Твери, органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, а также должностной инструкцией.

Следователем Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 03.11.2019 возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства ФИО15 у., связанного с безвестным исчезновением последнего, оперативное сопровождение которого осуществлял старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска УМВД России по г. Твери ФИО2

Указанное уголовное дело по обвинению ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с обвинительным заключением, составленным ФИО1, 16.02.2021 направлено в прокуратуру Тверской области в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, а 04.03.2021 в Тверской областной суд для рассмотрения по существу.

В ходе осуществления ФИО2 оперативного сопровождения по уголовному делу №, и проведения последним оперативно-розыскных мероприятий, в период с 12.11.2019 по 16.02.2021, у обвиняемого ФИО12, находившегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, испытывающего личные неприязненные отношения к старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска ФИО2, обусловленные исполнением последним своих должностных обязанностей, осознававшего, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя вышеуказанный прямой преступный умысел, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 45 минут 03.02.2020, с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 24.03.2020, с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 25.03.2020, с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 22.04.2020, находясь в помещении следственного кабинета №7 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, при посещении его ФИО2, обусловленным проведением последним оперативно-розыскных мероприятий, а также в период с 12 часов 17 минут до 13 часов 31 минуты 03.06.2020, находясь в помещении служебного кабинета №3 Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, по адресу: <...>, куда был конвоирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области для проведения с его участием следственных действий, ФИО12, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов сотрудника уголовного розыска ФИО2, в том числе, на личную безопасность, и желая этого, действуя умышленно, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2, обусловленные исполнением последним своих правомерных обязанностей по производству оперативно-розыскных мероприятий в рамках осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу, выражая недовольство данными действиями, желая оказать воздействие на ФИО2, высказывал в отношении ФИО2 угрозы применения насилия, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также угрозы физической расправой после отбывания наказания, которые тот воспринял реально.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО12, находясь в период с 13.11.2019 по 16.02.2021 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, неоднократно высказывал сокамерникам намерения о физической расправе в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО2, осуществляющего оперативное сопровождение уголовного дела.

Осуществляя при указанных обстоятельствах противоправные действия, направленные на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ФИО2, ФИО12 понимал, что ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей и преследовал цель воспрепятствовать законной деятельности указанного лица в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО12 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО12 вину признал, пояснил суду, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, где он проходил обвиняемым, а впоследствии был осужден Тверским областным судом к длительному сроку заключения, он общался со следователем ФИО1, в производстве которого находилось уголовное дело, и с оперативным сотрудником ФИО2, который осуществлял оперативное сопровождение по делу. Не отрицает, что в связи с психотравмирующей ситуацией он мог высказывать угрозы причинения вреда здоровью и жизни следователю ФИО1. Между ним и оперативным сотрудником ФИО2 сложились личные неприязненные отношения, поэтому в ходе проведения следственных действий он мог высказать угрозы применения к последнему насилия, при этом понимал, что последний выполняет свои должностные обязанности, так как приходил в следственный изолятор вместе со следователем ФИО1. После того как он принял участие в СВО и получил государственную награду, он был помилован Указом Президента Российской Федерации и 02.03.2023 приехал в здание СУ РФ для того, чтобы забрать свои документы, которые хранились там, так как были изъяты в ходе расследования уголовного дела. Перед приездом он действительно звонил следователю ФИО1 и произнёс слова: «Я хочу задать тебе последний вопрос», а с учетом его поведения на предварительном следствии последний мог воспринять их как угрозу.

Помимо полного признания вины, вина ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст.318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил суду, что с 05 августа 2019 года по настоящее время он является сотрудником следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, имеет специальное звание старший лейтенант юстиции. В период с 05.08.2019 по 01.11.2021 состоял в должности старшего следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. 03.11.2019, когда он являлся сотрудником Заволжского МСО г. Тверь, им было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ. В отношении последнего применялся усиленный конвой при этапировании на следственные действия. В феврале 2020 года, находясь в ИВС УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>, совместно с ФИО12 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, последний, осознавая, что его вина по уголовному делу доказана, и уголовное дело будет направлено в суд, вновь высказывал ему (ФИО1) угрозы убийства после отбывания наказания. Более того, на всем протяжении предварительного расследования ФИО16 вел себя агрессивно говорил ему: «Поговорим, когда меня отпустят», «Выйду из колонии, убью!». Сразу же после высказывания данных угроз в его адрес, ФИО12 интересовался у него о здоровье его семьи, жены и ребенка. Он воспринимал эти угрозы реально. ФИО12 также при нем сказал ФИО2, что разберется с ним, как только выйдет, а именно, убьет его. Это было 03.06.2020 при проведении им (ФИО1) дополнительного допроса ФИО12, а ФИО2 был тогда в составе конвоя. В последующем ФИО12 осужден Тверским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ и приговорен к 18 годам лишения свободы. Он (ФИО1) присутствовал в зале суда при оглашении приговора ФИО12, последний поинтересовался здоровьем его ребенка, и также высказал угрозы в его адрес. 27.02.2023 в 21 час 24 минуты ему на мобильный телефон посредством мессенджера «WatsApp», позвонил ФИО17 у., родной брат убитого ФИО15 у., который сказал, что ему позвонил ФИО12, и спросил, как у него дела, а также сообщил, что он (ФИО12) едет из Москвы в г. Тверь. Также ФИО12 предлагал ФИО17 у. приехать в г. Тверь. 28.02.2023 в 17 часов 38 минут ему вновь позвонил ФИО17 у. и сообщил, что утром 28.02.2023 ФИО12 приехал в г. Тверь, и снял жилье в Пролетарском районе рядом с его прежним местом жительства. Полагает, что Байматову могли быть известны марка и номер автомобиля, на котором он передвигается, так как в ходе предварительного следствия он неоднократно выезжал на следственные действия, проводимые с ФИО12, на своем личном автомобиле. Основанием для возращения ФИО16 в г. Тверь явилось желание исполнить свои угрозы, а именно, убить его. 02.03.2023 в 17 часов 23 минуты ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №. Когда он ответил на звонок, мужской голос сказал: «Привет, узнал меня? Это ФИО12». После чего настойчиво начал спрашивать о его местонахождении и попросил его написать в мессенджере «WhatsApp» на номер, с которого он перезвонит, адрес, где он находится. Он сразу же узнал ФИО12 по голосу и неоднократно спрашивал последнего, с какой целью тот хочет встретиться, на что последний, уходя от ответа, все-таки ответил, что хочет встретиться с ним (ФИО1) и задать ему последний вопрос. Он (ФИО1) начал расспрашивать, какой именно вопрос тот хочет задать, и почему этот вопрос станет последним, на что ФИО12 сказал, что это долго объяснять и настойчиво требовал отправить ему адрес его нахождения. В момент поступившего звонка он (ФИО1) находился на работе, в здании следственного управления по адресу: <...>. После с абонентского номера № посредством мессенджера «WhatsApp» поступил звонок от ФИО12, в ходе которого тот сказал ему, чтобы он отправил свой адрес на указанный номер, что он и сделал. Далее с указанного абонентского номера поступило голосовое сообщение, в котором ФИО12 сообщил ему, что в течение 30 минут приедет к нему. В 18 часов 36 минут ФИО18 вновь позвонил ему и сообщил, что находится в холле следственного управления и ждет его. О данном факте он незамедлительно уведомил свое руководство. Все угрозы ФИО12 он воспринимал и воспринимает реально, последний явно выражал в отношении него личную неприязнь, ранее являясь подозреваемым и обвиняемым, высказывал ему угрозы убийства, поскольку в его производстве находилось уголовное дело. Кроме того, насколько ему известно, ФИО12 постоянно в ходе содержания в исправительных учреждениях высказывал мысли о том, что после освобождения планирует отомстить ему за его законную деятельность по уголовному делу. Тот факт, что по окончании рабочего дня ФИО12 явился в здание следственного управления, в его мобильном телефоне обнаружена фотография в форме, которую ранее он размещал на аватаре в мессенджере «Телеграмм» свидетельствует о том, что он намеревался осуществить в отношении него (ФИО1) задуманное, так как понимал, что он в любом случае будет выходить с работы, и будет находиться от ФИО12 в непосредственной близости.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО2, в период с 2014 года по октябрь 2022 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Твери. Следователем Заволжского МСО г. Тверь ФИО1 03.11.2019 было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в качестве обвиняемого по делу проходил ФИО12 Ему было поручено оперативное сопровождение указанного уголовного дела. Когда он посещал ФИО12 в следственном изоляторе, тот, находясь в помещении следственного кабинета №7 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, говорил ему следующее: «Я выйду, я тебя порешаю!», при этом он орал это, вскочил со стула и начал биться головой о стену. В тот день он был у ФИО12 вместе с оперуполномоченным УУР ФИО6, который был свидетелем данного поступка ФИО12 Аналогичные случаи высказывания ФИО12 угроз применения в отношении него насилия были и в другие дни, когда он посещал его в следственном изоляторе. Посещал он его либо один, один раз был с ФИО6, пару раз был с оперуполномоченным ФИО11. Кроме того, после случая, когда он посещал ФИО12 в следственном изоляторе вместе с ФИО6, ФИО12 высказывал ему угрозы, когда он в составе конвоя привозил ФИО12 на следственные действия к следователю ФИО1 в Заволжский МСО г. Тверь, по адресу: <...>. В ходе проведения в служебном кабинете ФИО1 следственных действий с его участием, ФИО12 вел себя все также агрессивно, высказывал угрозы убийством, как в его (ФИО2) адрес, так и в адрес следователя ФИО1 При этом, ФИО12 мог сидеть молча, ничего не говорить, а потом резко начать орать в адрес его или ФИО1: «Тебе пи..ц! Я выйду и убью тебя!!!». Адресовано это было поочередно ему и ФИО1 Данные угрозы он, конечно, воспринимал реально, однако, понимал, что ФИО12 судом будет назначен длительный срок лишения свободы, поэтому, особо на тот момент не переживал. Высказывая в его адрес угрозы применения насилия, ФИО12 знал и понимал, что он является действующим сотрудником уголовного розыска. За время оперативного сопровождения данного уголовного дела из следственного изолятора приходила оперативная информация о том, что ФИО12 планирует побег, а также, что ФИО12 планирует в ходе судебного заседания, когда ФИО1 подойдет к клетке, убить последнего. Также была информация, что во время конвоирования его на следственные действия, ФИО12 планировал напасть на него (ФИО2), как на лицо, осуществляющее его конвоирование, и убить. Ему также известно, что у ФИО12 в следственном изоляторе были изъяты две заточки, очевидно, те, которые тот планировал использовать для убийства ФИО1 либо его (ФИО2). Приговором суда ФИО12 был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении, ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы. Примерно в конце февраля 2023 года ему стало известно, что ФИО12 принял участие в СВО, в связи с чем был помилован, и в настоящее время возвращается в г. Тверь. Так, 02.03.2023 ФИО12 пришел в следственное управление к ФИО1, очевидно, чтобы осуществить свои планы относительно убийства последнего. Однако довести преступный умысел до конца ФИО12 не позволили, последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Учитывая, что в настоящее время ФИО12 не нужно отбывать наказание в виде длительного лишения свободы, последний может легко реализовать свои угрозы и в отношении него. Он реально воспринимает высказанные ФИО12 в его адрес угрозы, так как тот понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, при исполнении служебных обязанностей, и высказывал эти угрозы применения в отношении него насилия, а также угрозы убийством в связи с исполнением им служебных обязанностей. Действиями ФИО12 ему причинен моральный вред.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, данным им в ходе предварительного расследования, он состоит в должности полицейского 4-й роты ОБППСП Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери. В его основные должностные обязанности входит автопатрулирование маршрутов г. Твери в составе наряда. 02.03.2023 примерно в 18 часов 30 минут он и напарник ФИО8 прибыли к зданию следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, по адресу: <...>, для задержания там гражданина, который высказывал угрозы физической расправы в адрес следователя. Они с ФИО8 зашли в фойе здания следственного управления, где увидели мужчину азиатской внешности с бородой, поняли, что это именно он. Они быстро подошли к нему, применили физическую силу, положили мужчину на пол и завели руки за спину, при этом тот напрягал руки, оказывая им сопротивление. Затем они подняли мужчину на ноги и поставили лицом к стене. Далее они провели этого мужчину на пятый этаж следственного управления для составления протокола задержания.

Оглашённые показания свидетеля ФИО8 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что он является действующим сотрудником СУ СК РФ по Тверской области. В период с августа 2019 года по июнь 2021 года в Заволжском межрайонном следственном отделе г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области работал следователь ФИО1, в производстве которого в период с 2019 по 2021 годы находилось уголовное дело по факту убийства ФИО15 у. К уголовной ответственности по данному делу привлекался ФИО12 Со слов ФИО1 ему известно, что во время проведения следственных действий с участием ФИО12, последний неоднократно высказывал в адрес ФИО1 угрозы физической расправы.

Оглашенные показания свидетеля ФИО10, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ аналогичны показания свидетеля ФИО9

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Он знаком с ФИО12 примерно с 2015 года, они вместе содержались в условиях изоляции ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. В ходе личных разговоров ФИО16 говорил ему, что когда освободится, то любым образом найдет возможность, чтобы отомстить оперативнику, который его задерживал (называл некоего оперативника Пролетарского РОВД по имени ФИО2), а также следователю ФИО1, в производстве которого находилось уголовное дело. ФИО12 говорил, что убьет их, но каким именно способом, не называл. ФИО12 говорил, что в любом случае найдет способ, чтобы их убить, даже если его депортируют с территории РФ. ФИО12 угрожал, что найдет способ убить, даже если будет находиться на расстоянии. Ему известно, что в ходе следствия ФИО12 каждый раз, когда того вывозили из изолятора, брал с собой лезвия. Однажды перед судебным заседанием о продлении срока содержания ФИО12 под стражей, тот изготовил и пытался вывезти из изолятора две заточки.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, она состоит в должности стажера по должности полицейского взвода №2 роты №2 ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» с 21.11.2022. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка на закрепленной территории. Фактически она осуществляет свою служебную деятельность в административном здании следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области, по адресу: <...>. Около 18 часов 30 минут 02.03.2023 в холл следственного управления на первом этаже зашел мужчина кавказской внешности, крепкого телосложения, с короткими волосами, высокий. Мужчина сел у входа рядом с ящиком для обращений и информационным стендом и стал кого-то ожидать. В дальнейшем, в холл зашли несколько сотрудников полиции, которые применили к мужчине физическую силу и специальные средства (наручники), завели его в лифт. Позже она видела, что этого мужчину в наручниках увозил конвой.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, в системе ФСИН России он работает с 2010 года. В должности старшего оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН России по Тверской области состоит с 18.03.2021. В период с декабря 2017 года по март 2021 года состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. В связи с осуществлением профессиональной деятельности, ему известен ФИО12,, который содержался с СИЗО. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12 была получена информация, что ФИО12 планирует совершить побег во время конвоирования его на судебное заседание, либо во время конвоирования его на следственные действия. Кроме того, ФИО12 высказывал своим сокамерникам, что как только освободится, сразу же убьет всех тех, кто причастен к его аресту, а именно – судью, следователя, оперов и адвоката. Также ФИО12 высказывал намерения изготовить заточки и в ходе судебного заседания, когда к клетке в суде подойдет следователь по его делу ФИО1, убить его этой заточкой. При этом ФИО12 рассуждал относительно количества конвоиров, присутствующих на судебном заседании, относительно оружия у них, и о том, что оружие у конвоиров можно отнять. Полученная информация была направлена в УМВД России по г. Твери. Кроме того, при получении вышеуказанной оперативной информации, было принято решение о проведении обыска в камере, в которой содержался ФИО12, и в ходе данного обыска у последнего было изъято две заточки, а именно, две металлические пластины в виде ножей, изготовленные из металлического профиля (фрагментов ограждения) санузла камеры, заточенные, и с рукояткой в виде накрученной тряпки, похожей на простынь. Предметы были изъяты, ФИО12 опрошен по данному факту. Насколько помнит, он все отрицал, говорил, что это не его вещи. После этого ФИО12 был поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению побега. Ему известно, что суд признал ФИО12 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, его осудили на 18 лет лишения свободы. ФИО12 отправился отбывать наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области. 02.03.3023 от своих коллег ему стало известно о том, что ФИО12 был освобожден из мест лишения свободы по помилованию и пришел в следственное управление, по адресу: <...>, к следователю ФИО1, перед этим позвонив ему, и требовал встречи.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, в системе ОВД работает с 2004 года. В должности начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Твери он состоит с января 2023 года. 03.11.2019 следователем Заволжского МСО г. Тверь ФИО1 было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО15 у. По указанию своего руководства он осуществлял оперативное сопровождение данного уголовного дела, оказывая содействие оперативным сотрудникам ОУР УМВД России по г. Твери, при этом, в частности оперативным сопровождением занимался оперуполномоченный ФИО2 По отношению ко всем сотрудникам правоохранительных органов ФИО12 вел себя агрессивно, вызывающе, позволял себе высказывать угрозы, в частности, в адрес ФИО2, и в адрес следователя ФИО1 В частности, когда они с ФИО2 посещали ФИО12 в следственном изоляторе, тот, находясь в помещении следственного кабинета №7 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, ФИО12 при нем сказал в адрес ФИО2: «Я выйду, я тебя порешаю! Ты жить не будешь! Я выйду, тебе п…ц!», при этом ФИО12 говорил это не спокойно, а, вскочив со стула, орал это, пытался кидаться через стекло, установленное в следственном кабинете. Со слов ФИО2, это был не единственный случай, так как ФИО2 виделся с ФИО12 чаще, чем он (ФИО6), в том числе, в качестве одного из конвойных, и ФИО12 постоянно высказывал в его адрес угрозы физической расправы и угрозы убийством, после того, как он освободится. Также, ему известно со слов как ФИО2, так и следователя ФИО1, что ФИО12 угрожал убийством и ФИО1, за то, что тот расследует уголовное дело. ФИО1 ФИО12 также обещал убить его, как только освободится из мест лишения свободы. Осуществляя оперативное сопровождение данного уголовного дела, ему стало известно, что из следственного изолятора приходила оперативная информация о том, что ФИО12 планирует побег, а также, что ФИО12 планирует в ходе судебного заседания, когда ФИО1 подойдет к клетке, убить последнего. Также была информация, что во время конвоирования его на следственные действия, ФИО12 планировал напасть на ФИО2, как на лицо, осуществляющее его конвоирование, и убить. Ему также известно, что у ФИО12 в следственном изоляторе были изъяты две заточки, скорее всего их он и планировал использовать для убийства ФИО1 либо ФИО2 Со слов ФИО2 и ФИО1 ему известно, что угрозы со стороны ФИО12 в свой адрес они воспринимали реально. Примерно в конце февраля 2023 года от ФИО2 ему стало известно, что ФИО12 принял участие в СВО, в связи с чем, был помилован, и в настоящее время возвращается в г. Тверь. ФИО2 стал опасаться мести со стороны ФИО12 Кроме того, 02.03.2023 ФИО12 пришел в следственное управление к ФИО1, очевидно, чтобы осуществить свои планы относительно убийства последнего. Однако довести преступный умысел до конца ФИО12 не позволили, последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, в системе ОВД работает с 2008 года. В должности заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Твери состоит с ноября 2022 года. В период с 2018 года по ноябрь 2022 года состоял в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Твери. 03.11.2019 следователем Заволжского МСО г. Тверь ФИО1 было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО15 у. Оперативным сопровождением данного уголовного дела занимался оперуполномоченный ФИО2 В ходе предварительного следствия и проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному делу, было установлено, что к исчезновению ФИО15 у. может быть причастен ФИО12, который был задержан ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ 12.11.2019. Судом в отношении ФИО12 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он осуществлял оперативное сопровождение данного уголовного дела совместно с ФИО2 Насколько помнит, он несколько раз совместно с ФИО2 посещал ФИО12 в следственном кабинете следственного изолятора г. Твери. Виноватыми в том, что он (ФИО16) содержится в следственном изоляторе, он считал следователя ФИО1 и его коллегу ФИО2, при этом ФИО12 высказывал в адрес ФИО2 различного вида угрозы, обещая убить ФИО2, как только освободится из-под стражи. Это было при нем, он сам слышал эти угрозы. Кроме того, со слов коллег, ему известно, что ФИО12 всегда вел себя агрессивно в отношении ФИО1 и ФИО2, высказывал угрозы убийством как в адрес одного, так и в адрес второго. Осуществляя оперативное сопровождение данного уголовного дела, ему стало известно, что из следственного изолятора приходила оперативная информация о том, что у ФИО12 в следственном изоляторе были изъяты две заточки. Со слов ФИО2 и ФИО1 ему известно, что угрозы со стороны ФИО12 в свой адрес они воспринимали реально, однако, понимали, что ФИО12, с учетом инкриминируемых ему статей, судом будет назначен длительный срок лишения свободы, во время отбытия которого тот одумается, откажется от своих преступных намерений, поэтому, на тот момент они не переживали. Ему известно, что приговором суда ФИО12 был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении, ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы. Примерно в конце февраля - начале марта 2023 года либо от ФИО2 либо от ФИО6 ему стало известно, что ФИО12 принял участие в СВО, в связи с чем был помилован, и в настоящее время вернулся в г. Тверь. Кроме того, 02.03.2023 ФИО12 пришел в следственное управление к ФИО1, очевидно, чтобы осуществить свои планы относительно убийства последнего. Однако довести преступный умысел до конца ФИО12 не позволили, последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

На основании ч. 2 п. 4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля «Петрова», согласно которым в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области он пересекался с содержащимся в изоляторе ФИО16, который отзывался очень негативно о следователе, который ранее расследовал его уголовное дело, высказывал: «Как он будет дальше спать? Жить?». Как он понял со слов ФИО16, у них не сложились отношения с тем следователем еще в период расследования, и связано это было с тем, что, по мнению М.И., следователь был на стороне потерпевших, якобы, принимал от них подарки. Последний говорил, что всю жизнь будет помнить этого следователя. Также ФИО16 откуда-то узнал, что у следователя есть жена и дети. Как он понял, ФИО16 после того, как отомстит следователю, планировал продолжить службу в ЧВК «Вагнер», и сразу же уехать в Африку, якобы там уже все договорено. Еще говорил, что получил гражданство России, и никакие старые документы ему не нужны. М.И. говорил, что ненавидит следователя и свидетеля по тому делу, что они «спелись» и «упрятали его на много лет». М.И. сказал, что уже потом понял, что тайный свидетель по тому делу – это его сокамерник, и говорил, что если бы встретил его, то убил бы, не раздумывая.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте от 07 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 показал участникам следственного действия те места, где ФИО12 высказывал в его адрес угрозы, в связи с осуществлением им предварительного следствия по уголовному делу. Так, в служебном кабинете №3, расположенном в помещении Заволжского межрайонного следственного отдела (указал на кабинет, и показал на обстановку самого служебного кабинета №3 Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь, по адресу: <...>) ФИО12 высказывал ему, что убьет его, как только освободится из мест лишения свободы. Аналогичные угрозы он высказывал в его адрес и в помещении следственного кабинета ИВС УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>. В каждом из указанных мест потерпевший ФИО1 подробно сообщил обо всех обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, дополнив, что единственное, что он говорил о том, что в Тверском областном суде ФИО12 ему тоже высказывал угрозы. Он был в Тверском областном суде при оглашении ФИО12 приговора, и тот тогда интересовался у него только о здоровье его семьи, жены и ребенка (т. 1 л.д. 122-126, 127-131, 132).

Заключением эксперта №243/03 от 24 апреля 2023 года, согласно которому высказывания ФИО12, содержащиеся в представленных на экспертизу материалах, адресованы ФИО1 В представленных на экспертизу материалах (высказываниях ФИО12) содержатся лингвистические признаки прямой и косвенной угрозы совершения ФИО12 в отношении ФИО1 насильственных действий с целью его (ФИО1) убийства (т. 3 л.д. 6-15).

Заключением эксперта №761 от 11 апреля 2023 года, согласно которому антропометрические параметры ФИО1: рост - 178,5 см, вес – 60 кг; окружность плеча в средней трети – 26 см. (т. 3 л.д. 31).

Заключением эксперта №775 от 12 апреля 2023 года, согласно которому антропометрические параметры ФИО12: рост - 183 см, вес – 87,2 кг; окружность плеча в средней трети – 32 см. (т. 3 л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года, согласно которому осмотрено фойе здания следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, по адресу: <...>, куда 02.03.2023 в вечернее время прибыл ФИО12 для посягательства на следователя ФИО1, и где противоправные действия ФИО12 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов (т. 1 л.д. 69-73, 74-76, 77).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года, согласно которому осмотрено помещение камеры №52 2-го корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, в которой в период с 2019 по 2021 год содержался ФИО12, и, находясь в которой, высказывал угрозы убийством в адрес ФИО1, ФИО2, а также изготовил две заточки (т. 1 л.д. 78-81, 82-85,86).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года, согласно которому осмотрено помещение следственного кабинета№7 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, находясь в котором ФИО12 в 2020 году высказывал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ФИО2 (т. 1 л.д. 87-90, 91-92, 93).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета №3 Заволжского МСО г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, по адресу: <...>, в котором ФИО12, будучи конвоированным туда для проведения с его участием следственных действий, в 2020 году высказывал угрозы убийством в адрес следователя ФИО1, а также угрозы применения насилия в адрес представителя власти – сотрудника уголовного розыска ФИО2 (т. 1 л.д. 94-96, 97).

Протокол осмотра места происшествия от 07 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение следственного кабинета №1 ИВС УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>, в котором ФИО12, будучи конвоированным туда для проведения с его участием следственных действий, в 2021 году высказывал угрозы убийством в адрес следователя ФИО1 (т. 1 л.д. 99-101,102).

Протоколом выемки от 02 марта 2023 года, согласно которому в служебном кабинете №13 первого ОРОВД СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: <...>, у потерпевшего ФИО1 произведена выемка его сотового телефона марки IPhone X IMEI №, темно-серого цвета (т. 2 л.д. 122-125,126-127, 128).

Протоколом осмотра предметов от 03 марта 2023 года, согласно которому в служебном кабинете №13 первого ОРОВД СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: <...>, осмотрены предметы, изъятые 02.03.2023 в ходе выемки у потерпевшего ФИО1: сотовый телефон марки IPhone X IMEI 35 486909 414704 8, темно-серого цвета (т. 2 л.д. 129-131, 132-136, 137).

Протоколом личного обыска, проведенного в ходе задержания подозреваемого ФИО12 02 марта 2023 года, согласно которому в помещении первого ОРОВД СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: <...>, в ходе личного обыска при задержании подозреваемого ФИО12 изъято: портмоне с содержимом (банковская карта, денежные средства в сумме 23 350 рублей); два мобильных телефона - «Redmi 10C» и «BQ» (т. 4 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра предметов от 02 марта 2023 года, согласно которому в служебном кабинете отдела криминалистики СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: <...>, с участием следователя-криминалиста ФИО19, осмотрены предметы, изъятые 02.03.2023 в ходе личного обыска при задержании подозреваемого ФИО12 изъято: два мобильных телефона - «Redmi 10C» и «BQ» с фототаблицей, отчетом об извлечении. DVD-R диск с фотографиями к протоколу осмотра мобильных телефонов «Redmi 10C», «BQ», и отчетом об извлечении и извлеченной информацией (т. 2 л.д. 143-145,146-160).

Протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2023 года, согласно которому в служебном кабинете №10 первого ОРОВД СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: <...>, осмотрен DVD-R диск с фотографиями к протоколу осмотра мобильных телефонов «Redmi 10C», «BQ», и с отчетом об извлечении и извлеченной информацией. Осмотром установлено, в том числе, наличие в памяти телефона «Redmi 10C», принадлежащего ФИО12, фотографии ФИО1 (т. 2 л.д. 161-172, 173-174, 175).

Протоколом осмотра предметов от 08 марта 2023 года, согласно которому в служебном кабинете №11 первого ОРОВД СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: <...>, осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на крыльце здания следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области, по адресу: <...>, за 02.03.2023. Осмотром установлено, что видеозапись датируется 02.03.2023, черно-белая, время видеозаписи 49 секунд, начало видеозаписи в 18 часов 30 минут 02 секунды, окончание видеозаписи в 18 часов 51 секунду. В указанный период ФИО12 подходит к крыльцу СУ СК России по Тверской области, держит в руках мобильный телефон и осуществляет звонок, далее разговаривает по телефону непродолжительное время на крыльце здания и заходит в помещение вестибюля первого этажа. Далее осматривается видеозапись «IMG_3493», (камера снимает с правой стороны от крыльца), на видеозаписи длительностью 53 секунды в вышеуказанное время ФИО12 подходит к крыльцу СУ СК России по Тверской области, держит в руках мобильный телефон и осуществляет звонок, далее разговаривает по телефону непродолжительное время на крыльце здания и заходит в помещение вестибюля первого этажа, время на видеозаписи совпадает со временем, установленным в ходе осмотра файла «IMG_3492» (т. 2 л.д. 190-192).

Протоколом выемки от 09 марта 2023 года, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, у заместителя начальника оперативного отдела учреждения ФИО20 произведена выемка документов, подтверждающих факт изъятия у ФИО12 запрещенных к хранению предметов, а именно: протокол проведения обысковых мероприятий в камерах 52-го корпусного отделения №2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области от 17.03.2020; акт о проведении обыска от 17.03.2020 и акт уничтожения запрещенных к хранению и использованию предметов от 17.03.2020 (т. 2 л.д. 198-202, 203-205).

Протокол осмотра предметов от 23 марта 2023 года, согласно которому в служебном кабинете №13 первого ОРОВД СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: <...>, осмотрены предметы, изъятые 09.03.2023 в ходе выемки у заместителя начальника оперативного отдела учреждения ФИО20: протокол проведения обысковых мероприятий в камерах 52-го корпусного отделения №2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области от 17.03.2020, согласно которому, 17.02.2020 в 21 час 25 минут проведен внеплановый обыск и осмотр технических средств охраны камеры №52. В ходе обыска помещения были обнаружены и изъяты следующие запрещенные к хранению и использованию предметы – две металлические пластины в виде ножей у ФИО12; акт о проведении обыска от 17.03.2020, согласно которому 17.03.2020 в 21 час 25 минут проведен внеплановый обыск и осмотр технических средств охраны камеры №52 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. В ходе обыска помещения были обнаружены и изъяты следующие запрещенные к хранению и использованию предметы – две металлические пластины в виде ножей; акт уничтожения запрещенных к хранению и использованию предметов от 17.03.2020, согласно которому 17.03.2020 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области комиссионно уничтожены изъятые в ходе обыска запрещенные к хранению и использованию предметы, так как не представляют какой-либо ценности (т. 2 л.д. 207-212, 213-216).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2023 года, согласно которому в служебном кабинете №10 первого ОРОВД СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: <...>, осмотрены предметы, полученные из ПАО «Мегафон»: оптический диск, содержащий информацию о телефонных соединениях с абонентских номеров № и №, находившихся в пользовании ФИО12 В ходе осмотра информации о телефонных соединениях абонентского номера № установлено, что 02.03.2023 в 17:23 обвиняемый ФИО12 созванивался с потерпевшим ФИО1, при этом абонентский номер № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 170024, Россия, <...>. В ходе осмотра сведений о подключении абонентского номера № к сети передачи данных установлено, что 02.03.2023 ФИО12 подключался к телекоммуникационной сети интернет, однако сведения о конкретно проводимых операциях в сети интернет отсутствуют (т. 2 л.д. 233-241, 242-243,244).

Светокопией приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области №292-к от 30.07.2019, согласно которой ФИО1 назначен на должность следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, с 05.08.2019 (т. 1 л.д. 140).

Светокопией приказа руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области №97-к от 10.04.2020, согласно которой ФИО1 освобожден от должности следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области и назначен на должность старшего следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, с 15.04.2020 (т. 1 л.д. 148).

Светокопией приказа руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области №268-к от 27.10.2021, согласно которой ФИО1 освобожден от должности старшего следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области и назначен на должность следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, с 01.11.2021 (т. 1 л.д. 157).

Должностной инструкцией следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, утвержденная 08.01.2018 первым заместителем руководителя следственного управления, согласно которой на следователя ФИО1 возложены, в том числе, следующие обязанности: осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 38 УПК РФ; осуществлять всестороннее, полное, объективное предварительное следствие по находящимся в его производстве уголовным делам; проводить всесторонние, полные, объективные проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ подследственным следователям Следственного комитета РФ, принимать решения по ним; контролировать соблюдение конституционных прав граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, в связи с чем, ФИО1 являлся и является должностным лицом, а именно, представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т. 1 л.д. 149-156).

Должностной инструкцией старшего следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, утвержденная 08.02.2018 первым заместителем руководителя следственного управления, согласно которой на следователя ФИО1 возложены, в том числе, следующие обязанности: осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 38 УПК РФ; осуществлять всестороннее, полное, объективное предварительное следствие по находящимся в его производстве уголовным делам; проводить всесторонние, полные, объективные проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ подследственным следователям Следственного комитета РФ, принимать решения по ним; контролировать соблюдение конституционных прав граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, в связи с чем, ФИО1 являлся и является должностным лицом, а именно, представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т. 1 л.д. 141-147).

Выпиской из приказа врио начальника УМВД России по г. Твери №227 л/с от 31 октября 2016 года, согласно которой ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Твери, с 01.11.2016 (т. 1 л.д. 183).

Светокопией приказа врио начальника УМВД России по Тверской области №371 л/с от 28 ноября 2022 года, согласно которой ФИО2 назначен на должность начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Твери, по контракту, с 01.12.2022, и освобожден от должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 184-185).

Должностной инструкцией (должностной регламент) старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Твери ФИО2 (рег.№69/366 дсп от 03.02.2020), согласно которой, на последнего возложены, в том числе, следующие обязанности: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими данное направление деятельности; принимать исчерпывающие меры по реализации полученной информации, формировании доказательной базы в целях привлечения виновных в совершении преступления к уголовной ответственности; взаимодействовать с подразделениями органов дознания, следственных отделений города Твери и Тверской области, СУ СК России по Тверской области путем своевременного исполнения отдельных поручений следователей и направлении по ним ответов, совместного планирования оперативно-розыскных и следственных мероприятий, в связи с чем, ФИО2 является должностным лицом, а именно, представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т. 1 л.д. 189-194).

Приложением №7 к приказу УМВД России по г. Твери от 06 февраля 2020 года №46, согласно которому линия работы, направленная на предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений против личности закреплена за оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Твери ФИО2 (т. 1 л.д. 197-199).

Сведениями, предоставленными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области на момент 18 марта 2020 года, согласно которым оперативный отдел следственного изолятора располагает информацией о том, что ФИО12 после освобождения намерен организовать расправу (убить) всех тех, кто причастен к расследованию, особенно, следователя. О том, что при разговоре на сборном отделении ФИО12 интересовался, насколько тщательно охраняют заключенных при конвоировании, насколько тщательно их обыскивают, есть ли возможность пронести с собой запрещенные предметы (т. 3 л.д. 59-62).

Сведениями, предоставленными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, согласно которым ФИО12 в следственном изоляторе посещали, в том числе, ФИО6 и ФИО2 (03.02.2020 с 15 ч. 40 мин. до 16 ч. 45 мин.); ФИО2 и ФИО11 (24.03.2020 с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 20 мин.); ФИО2 и ФИО11 (25.03.2020 с 14 ч. 50 мин. до 15 ч. 30 мин.); ФИО2 и ФИО11 (22.04.2020 с 11 ч. 30 мин. до 12 ч. 00 мин.) (т. 3 л.д. 64).

Светокопиями материалов уголовного дела №, согласно которым, в том числе, установлены следующие сведения: указанное уголовное дело возбуждено 03.11.2019 следователем Заволжского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства ФИО15 у., связанного с безвестным исчезновением последнего, и принято ФИО1 к производству; с 12 ч. 17 мин. до 13 ч. 31 мин. 03.06.2020 ФИО1 проведен дополнительный допрос обвиняемого ФИО12 в помещении служебного кабинета №3 Заволжского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области, по адресу: <...>; с 12 ч. 54 мин. до 13 ч. 21 мин. 11.02.2021 ФИО1 предъявлено обвинение и допрошен в качестве обвиняемого ФИО12 в помещении следственного кабинета №1 ИВС УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>; с 18 ч. 55 мин. до 20 ч. 15 мин. 12.02.2021 ФИО1 выполнено ознакомление обвиняемого ФИО12 с материалами уголовного дела в помещении следственного кабинета №1 ИВС УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>; 16.02.2021 по данному уголовному делу составлено обвинительное заключение; 04.03.2021 уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Тверской областной суд для рассмотрения по существу (т. 3 л.д. 70-260).

Копией журнала посещения следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области за 02 марта 2023 года, согласно которой ФИО12 среди посетителей следственного управления за указанную дату отсутствует (т. 3 л.д. 262-263).

Вина подсудимого ФИО16 в совершении описанных выше преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО11, ФИО4, а также засекреченного свидетеля «Петрова», которые являются последовательными, подробными, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Поводов для оговора подсудимого судом не установлено, а стороной защиты не указано оснований для оговора подсудимого ФИО16.

Оценивая собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО16 в совершении описанных выше преступлений.

Так, собранные по делу доказательства дают основания считать доказанным тот факт, что ФИО12 совершил угрозу убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании сам подсудимый ФИО16 пояснил, что следователя ФИО1, а также оперативного сотрудника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Твери ФИО2 он узнал, в связи с тем, что проходил обвиняемым по уголовному делу и знал, понимал, что ФИО1 является следователем, в производстве которого находится уголовное дело, а ФИО2 - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности.

В судебном заседании, как показаниями самого ФИО16, так и показаниями потерпевших и свидетелей доказан факт имеющейся у ФИО12 неприязни к следователю ФИО1, осуществлявшему в связи со своими служебными обязанностями расследование уголовного дела, и ФИО2 - представителю власти и исполняющему свои должностные обязанности.

Необходимо отметить, что ФИО16 в судебном заседании подтвердил, что мог высказывать угрозы жизни и здоровью в адрес ФИО2, когда последний приходил к нему на следственные действия. Данный факт полностью подтверждён и показаниями свидетеля ФИО6, который наряду с ФИО2 осуществлял оперативное сопровождение по делу и не раз слышал угрозы ФИО16 в адрес потерпевшего, которые носили характер угроз применения насилия, в том числе после освобождения из мест лишения свободы.

ФИО16 осознавал, что угрожает применением насилия к представителю власти, и желал совершить эти действия, при этом не мог осуществить задуманное в связи объективными причинами, а именно ввиду нахождения в местах изоляции от общества.

Деяние, совершенное ФИО16 является оконченным с момента совершения действий (высказывания угрозы).

ФИО16 в ходе предварительного расследования в отношении потерпевшего ФИО1 совершал действия угрожающего, устрашающего характера, которые выражались как в устной, так и в форме демонстрационных манипуляций, указывающих на то, что ФИО16 расправится со следователем, если будет находится на свободе. Более того, после поведения ФИО16 на протяжении длительного времени, заданные вопросы следователю о его семье, которые были подтверждены ФИО16 в судебном заседании, потерпевший ФИО1 воспринял как угрозу убийством и причинению вреда здоровью. А текст разговора от 02.03.2023 между потерпевшим ФИО1 и ФИО16, в той части, что последний хочет задать ФИО1 «последний» вопрос, с учетом его поведения в период предшествующий указанным событиям суд расценивает как угрозу убийством и причинением вреда здоровью.

Доводы ФИО16, что он плохо владеет русским языком и не правильно сформулировал фразы в разговоре, суд находит не состоятельными и направленными, в том числе на избежание ответственности.

Необходимо отметить, что факт агрессивного поведения ФИО16 помимо показаний потерпевшего ФИО1 и свидетелей, также подтвержден наличием усиленного конвоя при проведении следственных действий с участием ФИО16 при расследовании уголовного дела следователем ФИО1.

Действия ФИО16, высказывавшего угрозу убийством и причинением вреда здоровью следователю ФИО1, были совершены с прямым умыслом, при этом ФИО16 осознавал содержание угрозы, знал, что ФИО1 являлся следователем, в производстве которого находилось уголовное дело.

Более того, с этой целью ФИО12 изготовил заточки, которые 17.03.2020 были изъяты сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. Кроме того, данное желание ФИО12 подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, представленными сотрудниками следственного изолятора.

Согласно выводам заключения эксперта №243/03 от 24.04.2023 высказывания ФИО16 содержат лингвистические признаки прямой и косвенной угрозы совершения ФИО12 в отношении ФИО1 насильственных действий с целью его убийства.

Суд сравнивает результаты заключения экспертов от 11.04.2023 №761 и №775 от 12.04.2023 и приходит к однозначному выводу о том, что антропометрические данные ФИО16 существенно превосходят данные ФИО1, поэтому последний реально воспринимал угрозу ФИО16 в свой адрес.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность ФИО12 в совершении инкриминируемых ему деяний, и соответствует требованиям ст. 74 УПК РФ.

Действия ФИО12 следует квалифицировать по ч. 2 ст.296, ч. 1 ст.318 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 (по всем преступлениям) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей на иждивении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО16, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие в боевых действиях в зоне СВО, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает также то, что, совершенные ФИО16 преступления, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, на учетах в ОПНД и ОНД он не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО16 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Повод для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст.296 УК РФ, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствует, поскольку названное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст.296 УК РФ - в виде штрафа.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Согласно требованиям ст. 316 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО16, суд считает необходимым взыскать с федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 296 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 03 (трех) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО12 по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 02 марта 2023 года по 17 декабря 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, освободив ФИО12 на основании пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО12 из-под стражи в зале суда.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №1-358/21 (следственный №) после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки IPhone X IMEI 35 486909 414704 8, темно-серого цвета – считать возвращённым по принадлежности ФИО1; два мобильных телефона - «Redmi 10C» и «BQ. – вернуть по принадлежности ФИО12, DVD-R диск с фотографиями к протоколу осмотра мобильных телефонов «Redmi 10C», «BQ», и с отчетом об извлечении и извлеченной информацией – хранить в материалах уголовного; оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на крыльце здания следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области, - хранить в материалах уголовного дела; документы, подтверждающие факт изъятия у ФИО12 запрещенных к хранению предметов, а именно, протокол проведения обысковых мероприятий в камерах 52-го корпусного отделения №2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области от 17.03.2020, акт о проведении обыска от 17.03.2020, акт уничтожения запрещенных к хранению и использованию предметов от 17.03.2020 - хранить в материалах уголовного дела; оптический диск, содержащий информацию о телефонных соединениях с абонентских номеров <***> и 89201590402 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий О.А. Анисимова