Приговор № 1-450/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-450/2019

Уг. дело -----г.

21RS0------58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, законного представителя потерпевших ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, проживающий по адресу: адрес, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, дата года рождения, ФИО3 №2, дата года рождения, будучи привлеченный к административной ответственности за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей, вновь совершил аналогичное деяние в период с дата по дата при следующих обстоятельствах.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №адрес адрес Республики от дата ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, дата года рождения, ФИО3 №2, дата года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно по день совершеннолетия сына ФИО5, то есть до дата, алименты на содержание дочери ФИО3 №2 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия дочери ФИО3 №2, то есть до дата, определить в твердой денежной сумме на содержание сына ФИО5 в размере 2594 руб.70 коп. ежемесячно, что составляет 30% от величины прожиточного минимума для детей в адрес Республике за второй квартал 2015 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в адрес Республике, по день его совершеннолетия, в твердой денежной сумме на содержание дочери ФИО3 №2 в размере 2594 руб. 70 коп. ежемесячно, что составляет 30% от величины прожиточного минимума для детей в адрес Республике за второй квартал 2015 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в адрес Республике, по день ее совершеннолетия.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, дата г.р., ФИО3 №2, дата г.р., не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении адрес Республики «Центр занятости населения адрес» Министерства труда и социальной защиты адрес Республики не предпринимал. За указанные действия дата постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары адрес Республики, вступившим в законную силу дата, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые он отработалдата в полном объеме.

Несмотря на это ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с дата по дата денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал.

Таким образом, ФИО2 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с дата по дата, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 26 078,58 руб. Общий долг по выплате алиментов на дата составил 139 046,82 руб.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО8 поддержал заявленное ФИО2 ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, поскольку были соблюдены все условия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1. в судебном заседании также не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст.316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО2 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2, из которых видно, что он юридически не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуется ст. ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При этом при назначении наказания, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, переданные судебному приставу- исполнителю, оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Ф. Хошобин