Решение № 2-423/2020 2-423/2020(2-5344/2019;)~М-5016/2019 2-5344/2019 М-5016/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-423/2020

Дело №2-423/20


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО11 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 69 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства.

Заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 68 204,92 руб., в том числе просроченный основной долг 49 153,65 руб., проценты 8 762,32 руб., неустойка 10 288,95 руб.

Наследником заемщика ФИО5 является ФИО2, который отвечает перед банком по долгам наследодателя.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № в размере 68 204,92руб., в том числе: задолженность по основному долгу 49 153,65 руб., по процентам 8 762,32 руб., неустойки 10 288,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246,15 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес по месту регистрации – <адрес> судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 69 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти обязательства по возврату кредита не исполнены. Наследство после смерти ФИО5 принял ее сын ФИО7 Наследственное имущество состояло из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ 21102, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство принял его сын ФИО2, в интересах которого к нотариусу в установленный законом срок обратился законный представитель ФИО1

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составила 1 380 133,57 руб.

После смерти ФИО5 наследник ФИО7 кредит не оплачивал. На просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность была начислена неустойка в размере 10 288,95 руб., неустойка начислялась до 07.09.2015г.

На момент смерти ФИО5 задолженность по основному долгу составляла 49 153,65 руб. На остаток задолженности до 07.09.2015г. начислялись проценты, которые составили 8 762,32руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 68 204,92руб., в том числе просроченный основной долг 49 153,65 руб., проценты 8 762,32руб., неустойка 10 288,95руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспаривается.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО5 наследнику ФИО7, и от ФИО7 – ФИО2, превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 68 204,92руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 2 246,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 204,92руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 246,15руб.

Решение может быть обжаловано сторонам в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2020г.

Судья Л.Н. Черепанова