Приговор № 1-31/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Овчинниковой Л.В.,

с участием прокурора Стешиной О.А.,

защитника, адвоката Чижова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 20 минут 15 февраля 2018г. до 10 часов 00 минут 16 февраля 2018г. (точные дата, время следствием не установлены) у ФИО1, находившегося около <адрес> по <адрес> края возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал находящиеся на территории усадьбы указанного дома, принадлежащий МВЯ велосипед MERIDA MATTS TFS 100 с алюминиевым багажником и воздушной подушкой WANDERLAST.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории усадьбы <адрес> по <адрес> края тайно и незаконно путем свободного доступа похитил, принадлежащий МВЯ велосипед MERIDA MATTS TFS 100 стоимостью 15000 рублей, с алюминиевым багажником стоимостью 2862 рубля и воздушной подушкой WANDERLAST стоимостью 637 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МВЯ значительный материальный ущерб на сумму 18 499 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченными полиции МО МВД России «Белокурихинский» отрицательно, сведениями компрометирующего характера в отношении подсудимого администрация города Белокурихи не располагает.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф не оплачен.

По сведениям КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Белокуриха» ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба в виде принесенного потерпевшему извинения, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, материальное положение, состояние здоровья суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипеда MERIDA MATTS TFS 100 с алюминиевым багажником, воздушной подушкой WANDERLAST - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего МВЯ

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговором Белокурихинского городского суда от 24 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год четыре месяца, который надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: велосипеда MERIDA MATTS TFS 100 с алюминиевым багажником, воздушной подушкой WANDERLAST - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего МВЯ

Приговор Белокурихинского городского суда от 24 апреля 2018 года, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько