Приговор № 1-362/2026 от 19 мая 2026 г. по делу № 1-362/2026

Дело № 1-362/2026 (29RS0014-01-2026-003918-36)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2026 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Архиповой Е.В.,

при секретаре Журавель П.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Жернаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного <***>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 16 минут 22 марта 2026 года, находясь на территории города Архангельска, с использованием мобильного телефона модели «iPhone 16 ProMAX», а так же информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки, а именно, обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом в нелегальном интернет-магазине «Narco Kartel», размещенном на онлайн-платформе (торговой площадке) «TripScan», заказал для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. После того как ФИО1 с использованием мобильного телефона модели «iPhone 16 ProMAX» и установленного на нем электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» безналичным путем перевел денежные средства в сумме 3269 рублей на счет, сообщенный ему неустановленным лицом, ФИО1 была предоставлена информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Далее ФИО1 в период времени c 10 часов 16 минут до 10 часов 26 минут 22 марта 2026 года из тайника, находящегося напротив ..., забрал и тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 2,95 грамма, которое содержит 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, в крупном размере.

После чего ФИО1 вещество массой 2,95 грамма, которое содержит 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством в крупном размере, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 10 часов 35 минут 22 марта 2026 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности около ... города Архангельска, в ходе которого ФИО1 выбросил вышеуказанное наркотическое средство на участок местности, расположенный около ... по ... города Архангельска, где оно было изъято сотрудниками УМВД России по г. Архангельску в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 06 минут 22 марта 2026 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, находящемся около ... города Архангельска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. Далее воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания были исследованы на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 22 марта 2026 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь дома по адресу: г.Архангельск, ..., используя онлайн-платформу (торговую площадку) «TripScan», при помощи своего мобильного телефона «iPhone 16 Pro MAX», через чат-бот нелегального интернет-магазина «Narco Kartel» он приобрел наркотическое средство массой около 3 грамм, заплатив 3 269 рублей. После того как оплатил приобретенное наркотическое средство, то ему на телефон пришла информация, в том числе фотография с координатами и указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Проследовав по координатам, возле одного из деревьев вблизи железнодорожных путей, напротив ... города Архангельска, он обнаружил сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством, который забрал и пошел обратно. Когда перешел железнодорожные пути, то увидел сотрудников полиции, которые окликнули его. Он испугался, что у него обнаружат наркотическое средство, в связи с чем выкинул сверток в сторону трубопровода, после чего побежал, но сотрудники полиции его догнали. В ходе осмотра места происшествия с его участием, на участке местности у ... города Архангельска, был изъят выброшенный им сверток из фольги с приобретенным наркотическим средством. В дальнейшем в ходе его личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон «iPhone 16 Pro MAX», с помощью которого он заказывал наркотическое средство. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.64-68, 85-87, 93-95).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место тайника, где он забрал наркотическое средство (л.д.69-79).

Из показаний свидетеля Б.Д.Д. - заместителя командира взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 22 марта 2026 года, при несении службы в составе автомобильного патруля (АП) - 1503 по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, в том числе в округе Майская горка города Архангельска, около 10 часов 35 минут возле ... г.Архангельска был выявлен ФИО1, который вышел из лесополосы и шел со стороны земляного полотна железнодорожного пути перегона станция Архангельск-город – станция Жаровиха Северной железной дороги. Он и С.Э.А. подошли к ФИО1, представились. В это время ФИО1, увидев их, достал из кармана и выкинул в сторону трубопровода на участке местности у ... г.Архангельска сверток из фольги и попытался убежать. В связи с подозрительным поведением ФИО1, а также в связи с наличием оснований в его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, о чем было доложено в дежурную часть ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску. В дальнейшем выброшенный ФИО1 сверток был изъят сотрудниками следственно-оперативной группы. ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Архангельску (л.д.53-56).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности возле ... по ... г.Архангельска был изъят сверток из фрагмента фольги с веществом (л.д.9-14).

Согласно заключению эксперта№ 02/0571, предоставленное вещество в свертке содержит 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), масса вещества 2,95 грамма. После исследования масса вещества составляет 2,93 грамма (л.д.17-19).

Указанное вещество, фрагмент фольги и полимерный пакет были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21-23, 24, 25, 26-27, 28, 29).

В ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro MAX», модель «А3295», который осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.30-34, 35-42, 43).

В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется информация о том, что ФИО1 22 марта 2026 года, с использованием браузера «Safari» («Сафари») информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через онлайн-сервис «TripScan» («ТрипСкан»), приобрел наркотическое средство, а том числе имеется фотография тайника с координатами.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при указанных в приговоре обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и судебном заседании, показаниями свидетеля, а также протоколами следственных действий, заключением экспертного исследования и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелем подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения в течении какого времени лицо незаконно его хранило.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства 22 марта 2026 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел у неизвестного лица наркотическое средство, которое в тот же день извлек из тайника, и хранил до момента пресечения его действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность действий ФИО1 по получению и последующему владению этим средством для личного потребления.

Изъятое у ФИО1 вещество содержит 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и запрещено к обороту в Российской Федерации.

Размер данного вещества согласно постановлению Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 апреля 2026 года № 539 ФИО1 <***> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога сроком до 2-х лет в связи с установленным диагнозом наркомании (л.д.156-158).

С учетом выводов комиссии экспертов, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 состоит в браке, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.131, 150, 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников - супруги, матери и отца, который является инвалидом, осуществление ухода за ним, оказание иной помощи.

Суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого его объяснения, данные 22 марта 2026 года (л.д.57-59), поскольку преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 был задержан в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотиков, объяснения даны в связи с опросом по подозрению в совершении именно этого преступления. При этом объяснение ФИО1 расценивается как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, при этом имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением способствующих исправлению подсудимого обязанностей.

Возлагая на ФИО1 обязанности, связанные с условным осуждением, суд учитывает заключение комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога сроком до 2-х лет в связи с установленным диагнозом наркомании».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступлении приговора в законную силу.

Судом установлено, что телефон марки «iPhone 16 Pro MAX», модели: «А3295», IMEI 1: <№> 1, IMEI 2: <№>», принадлежащий ФИО1, использовался для реализации преступного умысла, в целях незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, то есть являлся средством совершения настоящего преступления, в связи с чем, суд, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискует его и обращает в собственность государства.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro MAX», необходимо сохранить до исполнения приговора в части его конфискации с установленным запретом распоряжаться им.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д.24,25; 28,29; 43):

- вещество которое содержит 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством массой 2,93 грамма - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела;

- фрагмент фольги, полимерный пакет – уничтожить;

- сим-карту оператора «Билайн» «<№>» – вернуть по принадлежности ФИО1

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению органа предварительного расследования и суда.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокату выплачено в ходе предварительного расследования 16 979 рублей 60 копеек (л.д.197), в судебном заседании 6 327 рублей 40 копеек, а всего 23 307 рублей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшим по назначению адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 23 307 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество которое содержит 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством массой 2,93 грамма - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела;

- фрагмент фольги, полимерный пакет – уничтожить;

- сим-карту оператора «Билайн» «<№>» – вернуть по принадлежности ФИО1

- сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro MAX» марки модели: «А3295», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>» – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на сотовый телефон «iPhone 16 Pro MAX» марки модели: «А3295», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>», - сохранить до исполнения приговора в части его конфискации с установленным запретом распоряжаться им.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению, в размере 23 307 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Е.В. Архипова