Приговор № 1-89/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-89/2025

№1- 89/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 июня 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого:

- 4 октября 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 25 января 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области с внесенными изменениями постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12.05.2017 г., по ч.1 ст.158; ч.4 ст.74; 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.05.2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1; 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 5.07.2017 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 ч.2 ст.69 УКУ РФ к 2 годам лишения свободы;

- постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 2.11.2017 г., с внесенными изменениями апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12.02.2018 г., в порядке ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишение свободы сроком 3 года 2 месяца;

- 13.03.2018 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 28.06.2019 г. по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 17.06.2019 года на 1 год 4 месяца 24 дня;

- 10.08.2021 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с внесенными изменениями апелляционным определением Челябинского областного суда от 26.10.2021 г. по п. «г» ч.2 ст.161; 70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию 6.06.2023 г.;

зарегистрированного в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.08.2021, вступившего в законную силу 26.10.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13.03.2018. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание, по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13.03.2018, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 26.10.2021 был сокращен срок лишения свободы, назначенный по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.03.2018, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 06.06.2023 из ФКУ ИК-№ <адрес>. На основании ст. 86 УК РФ указанная судимость на 20.10.2024 не погашена и не снята.Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

20.10.2024 в ночное время, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи «Дома Культуры», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе ссоры, возникшей из - за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли, умышленно нанес ему два удара кулаками левой и правой руки по лицу, от чего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль. В продолжение своих противоправных действий, ФИО1 схватил Потерпевший №1 одной рукой за шею, а второй рукой за спину, и, применяя усилие, повалил Потерпевший №1 на асфальт, от чего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без его участия, на строгом наказании не настаивал, указав, что примирился с потерпевшим, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ по признакам нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); объяснение ФИО1 от 25.10.2025 г. признает в качестве явки с повинной; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); которые согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; потерпевший на строгом наказании не настаивает, претензий не имеет, примирился с подсудимым.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, проживает в гражданском браке, вместе с двумя малолетними (<данные изъяты>) и одним несовершеннолетним (<данные изъяты>) детьми гражданской жены, которых воспитывает и содержит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, и не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, которое, по мнению суда, существенно не повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, полагая возможным применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 ранее судим 4 октября 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 25 января 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.158; ч.4 ст.74; 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.05.2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1; 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 5.07.2017 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 13.03.2018 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 28.06.2019 г. по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 17.06.2019 года на 1 год 4 месяца 24 дня; 10.08.2021 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161; 70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию 6.06.2023 г., судимости не сняты и не погашены, умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору совершил, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, действия ФИО1 необходимо признать рецидивом преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 на период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы административной границы Верхнеуральского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за осужденным в виде ограничения свободы, не покидать постоянное место жительства (проживания) в период с 22 часов до 6 часов утра ежедневно.

Меру процессуального принуждений в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде