Приговор № 1-21/2019 1-381/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1

защиты - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Батуринец Н.А., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.60),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в период с 18 часов до 19 часов 40 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей матери – Потерпевший №1, зная, что потерпевшая в силу своего физического состояния не способна защитить себя, оказать активное сопротивление или иным образом воспрепятствовать совершению преступления, то есть находится в беспомощном состоянии, решил убить ее.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанной квартире, ФИО1 вооружился ножом, подошел к Потерпевший №1, находившейся в той же квартире, и с целью лишения Потерпевший №1 жизни, осознавая, что та является инвали<адрес>-й группы по общему заболеванию, в силу своего физического состояния не способна защитить себя, оказать активное сопротивление и иным образом воспрепятствовать совершению преступления, то есть находится в беспомощном состоянии, ножом нанес ей 1 удар в живот, 4 удара в грудную клетку, 2 удара в голову, 1 удар в правую надключичную область, 1 удар в правое предплечье, 2 удара в правое бедро, высказывая при этом угрозы убийством, которые потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, проникающее колото-резаное ранение живота справа с повреждением большого сальника и внутрибрюшным кровотечением, квалифицирующееся как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, колото-резаное ранение правой скуловой области, колото-резаное ранение мягких тканей волосистой части головы, непроникающее колото-резаное ранение правой надключичной области, колото-резаное ранение верхней трети правого предплечья, 2 непроникающих колото-резаных ранения надлопаточной области справа, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки, непроникающее колото-резаное ранение в области угла правой лопатки, 2 колото-резаных ранения верхней трети наружной поверхности правого бедра, которые по степени тяжести, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его.

Однако смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку находившиеся на месте преступления Свидетель №1 и Свидетель №2, пресекая преступные действия ФИО1, оттолкнули его, после чего Потерпевший №1 была госпитализирована, ей была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал следующее.

(ДАТА), вечером, он находился дома, в <адрес>.19 по <адрес> в <адрес>, вместе с женой и матерью. Его мать, которая после перенесенных инфаркта и инсульта является <данные изъяты> и двигается с трудом, находилась в своей комнате, на кровати. Он и его жена поужинали, распив на двоих 0,5 л водки, после чего его жена осталась на кухне, а он ушел в комнату, стал смотреть телевизор. Его мать, находясь в соседней комнате, беспричинно стала оскорблять его нецензурной бранью. По отношению к нему мать ведет так себя уже несколько лет. В этот раз мать оскорбляла не только его, но и его жену. Через некоторое время домой пришел отец, мать все также продолжала их оскорблять. Он не выдержал, вскипел, сходил на кухню, взял там нож, прошел в комнату, где находилась мать, и стал наносить ей ножом удары. Никаких угроз он при этом матери не высказывал, удары наносил молча. Сколько именно ударов ножом он нанес матери, куда, он не помнит. Все это происходило в присутствии его отца, который сначала стал просить его успокоиться, перестать наносить удары ножом, а затем схватил его за руки. Он оттолкнул отца в сторону и вышел из комнаты, в которой наносил матери удары ножом. В этот момент его взяла за руку жена, которая пришла с кухни, сказала: «Хватит, уходи». Жена в комнату, в которой находилась мать, в которой он наносил матери удары ножом, не заходила. Отец стал вызывать скорую медицинскую помощь, а он собрал свои вещи и вышел из квартиры на улицу. Через некоторое время после этого к нему вышла его жена, с которой вместе они уехали в д.Александровка, где он неофициально работал. На следующее утро туда приехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в полицию.

На его действия, несомненно, повлияло алкогольное опьянение. В трезвом виде он такого никогда бы не совершил. Убивать мать он не хотел, хотел причинить ей боль, хотел причинить вред ее здоровью, но – небольшой, хотел, чтобы она прекратила его оскорблять. Когда он начал наносить матери удары ножом, она сидела на кровати, кажется, разговаривала по телефону. Хотя мать и является инвалидом, она могла самостоятельно ходить, могла оказать ему сопротивление. Считает, что все резаные ранения, образовавшиеся на теле матери, были нанесены ей им.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в <адрес>.19 по <адрес> в <адрес>. (ДАТА), вечером, время она точно не помнит, она находилась дома вместе с мужем И., сыном А. и женой сына С.. Она является инвали<адрес>-й группы, после перенесенных инфаркта и инсульта самостоятельно передвигаться и ухаживать за собой не может. Поэтому в тот вечер, когда ей захотелось пить, она стала звать С.. Ее муж в этот момент сидел с нею, на кровати, в которой она лежала. После того, как она стала звать С., в ее комнату зашел А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно зол. Он стал кричать на нее, стал говорить, что С. к ней не придет. В руке у А. был кухонный нож. Она сказала ему, чтобы он не кричал на нее. Тогда А. стал говорить ей, что убьет ее. После этого он стал наносить ей удары ножом. В этот момент она лежала в кровати на левом боку. Оказать какого-либо сопротивления сыну она не могла по причине того, что самостоятельно двигается с трудом, не ходить, не вставать, не садиться в постели одна не может. Она лишь просила сына не бить ее и закрывала лицо руками. Сын нанес ей около 10-ти ударов ножом, удары наносил ей в голову, в верхнюю часть туловища справа, в живот, в бедро. Эти удары сын сопровождал словами, что убьет ее. Она испугалась, считая, что сын действительно хочет ее убить и сделает это. Муж и сноха просили сына успокоиться, прекратить наносить ей удары. Потом сын ушел. Почему он прекратил наносить ей удары, она не помнит. Куда сын дел нож, которым наносил ей удары, она не знает. Сына она не оскорбляла и никак его не провоцировала. Ранее сын уже избивал ее, за что привлекался к ответственности. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, она поддерживает, тогда она лучше помнила произошедшее.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (ДАТА) и (ДАТА), видно, что когда она позвала жену сына и попросила ее принести ей попить, в комнату зашел сын, который стал кричать на нее, говорить, что его жена к ней не подойдет, потом он вышел, вернулся с большим кухонным ножом, стал наносить ей удары, угрожая убить, ее муж вместе с женой сына пытались оттащить сына от нее, защитить ее, но у них не получалось, сын оттолкнул отца, затем он перестал бить ее ножом, собрал свои вещи и ушел из квартиры.

Т.1 л.д.36-38, 123-128

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от (ДАТА) видно, что он проживает в <адрес>.19 по <адрес> в <адрес> с женой – Потерпевший №1 и сыном – ФИО1 Его жена является инвали<адрес> группы, около 3-х месяцев она не ходит, постоянно лежит в спальной комнате на кровати, он за нею ухаживает. Периодически с ними проживает и Свидетель №2 – жена сына. (ДАТА), когда около 17:20 он пришел с работы, дома находились его жена, их сын и жена сына. Сын сначала был в нормальном состоянии, потом распил спиртное вместе со своей женой. Когда сын опьянел, он начал ругаться с матерью, также лежавшей на кровати в своей комнате. Ранее сын постоянно с нею ругался, несколько раз наносил ей побои, за что его привлекали к ответственности. В ходе ссоры он и жена сына вступались за его жену, но сын не реагировал, продолжал ругаться. Около 20:00, когда он находился в комнате жены, сидел на краю кровати, жена сына находилась в зале, в комнату его жены зашел сын, который стал ругаться с матерью, стал кричать на нее. Затем сын сказал матери, что убьет ее. Сразу после этого сын набросился на его жену, стал наносить ей удары по телу. Чем сын наносил удары его жене, он не видел. Его жена стала плакать, стонать от боли, просила сына не бить ее. Он попытался защитить ее своим телом от сына, попытался сына оттолкнуть. В комнату забежала жена сына, тоже стала отталкивать его от матери. Он и жена его сына просили сына успокоиться, но тот не реагировал и продолжал наносить ей удары. Сын оттолкнул его, повалил на кровать, набросил на него одеяло, прижал к кровати и продолжил наносить матери удары. Он оттолкнул сына, встал с кровати, сбросил с себя одеяло, сына в комнате уже не было. Он увидел, что у его жены на теле имеются резаные ранения в области спины и живота, на лице. Эти раны кровоточили. Он понял, что сын наносил ей удары ножом, стал кричать на сына. Сын собрался и вместе со своей женой из дома ушел. Он вызвал скорую медицинскую помощь, обратился к соседу – Свидетель №3, с которым вместе стал оказывать помощь своей жене. Бригада скорой медицинской помощи его жену госпитализировала. Позже он сказал Свидетель №3, что ножевые ранения его жене нанес их сын. Куда нож, которым сын наносил матери удары, делся, он не знает.

Т.1 л.д.54-56

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от (ДАТА) видно, что (ДАТА) около 20:00, когда дома находились он, его жена, их сын и жена сына, сын поссорился с матерью, лежавшей в комнате на кровати. Сноха и он вступились за его жену, просили сына успокоиться, но он не реагировал, зашел в комнату, стал кричать на мать, сказал ей, что убьет ее, набросился на нее и стал наносить ей удары. Он подошел к ним и стал закрывать жену от сына. Чем сын наносил удары матери, он не видел, был ли у него в руках нож, он не видел. Его жена стала плакать, стонать от боли, стала просить сына не бить ее. Он попытался закрыть жену от сына своим телом, попытался оттолкнуть сына. В комнату забежала сноха, которая также стала отталкивать мужа, вместе они просили его успокоиться. Сын не реагировал и продолжал наносить матери удары. Сын оттолкнул его, повалил на кровать, набросил на него одеяло, прижал его к кровати, продолжая наносить матери удары. В какой-то момент он оттолкнул сына и встал с кровати, когда он сбросил с себя одеяло, сына в комнате уже не было. Он увидел у жены на теле кровоточащие раны и понял, что сын порезал ее ножом. Он стал кричать на сына, тот собрался и ушел из дома.

Т.1 л.д.69-71

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от (ДАТА) видно, что его жена в <данные изъяты>, после этого ее состояние ухудшилось, она не в состоянии ухаживать за собой, ведет лежачий образ жизни. Сын неоднократно посещал их, видел, в каком состоянии находится мать, знал, что лучше ей не становится, жена сына ухаживала за его женой. (ДАТА) его жена, как обычно, лежала на кровати, не могла самостоятельно поднять свое тело, не могла взять со стоящего рядом стола стакан с водой. Сопротивление сыну ввиду этого она оказать не могла, лишь закрывала лицо руками. Если бы он и жена сына не помешали сыну наносить телесные повреждения матери, он бы ее убил, т.к. высказывал ей угрозы убийством и подтверждал их делом. Сам он пытался оттолкнуть сына от матери, просил его перестать бить мать. Жена сына помогала ему защитить его жену. Считает, что именно от этого сопротивления сын бросил нож и убежал из квартиры. Он точно не помнит, кто где находился, когда сын начал наносить матери удары, считает, что жена сына была в комнате у его жены, давала ей воды, сам он находился рядом, возможно, в соседней комнате. Однако, увидев, что сын наносит телесные повреждения матери, он и жена сына сразу стали отталкивать его от матери.

Т.1 л.д.91-94

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею (ДАТА), видно, что в <адрес>.19 по <адрес> она проживает совместно с мужем – ФИО1 и его родителями – Потерпевший №1 и Свидетель №1 Свекровь является инвали<адрес>-й группы, самостоятельно не ходит. Ее муж с лета 2018 года работал в Александровке, к его родителям они приезжали периодически. (ДАТА) около 16:00, когда она и свекровь находились дома, пришел ее муж. Она с мужем сходили в больницу, вернулись домой, стали кушать, выпили водки, затем стали смотреть телевизор в зале. Около 17:00 с работы пришел свекр. Свекровь стала выражаться в адрес сына нецензурной бранью, стала обещать любым способом посадить его в тюрьму. Ее мужу это не понравилось, он разозлился. Она в этот момент находилась на кухне, занималась приготовлением пищи. Муж забежал на кухню, выбежал. Брал ли он с собой что с кухни, она сказать не может, не видела. Она слышала, как муж ругается с матерью в комнате, затем услышала крик свекрови, затем стал кричать свекр. Они просили ее мужа перестать что-то делать. Поставив тесто, она вышла в зал и увидела, что муж собирает там вещи. Он сказал ей, что они уезжают, ему нужно на работу. Свекровь продолжала кричать на сына. Она зашла к ней в комнату и увидела, что платье у свекрови в крови, свекровь плакала и стонала от боли. Она поняла, что ее муж порезал свою мать ножом. Рядом со свекровью находился свекр. Она вернулась в зал, к мужу, стала ругать его за то, что он сделал. Она вытолкала мужа из квартиры и они ушли, уехали в Александровку. (ДАТА) ее мужа задержали сотрудники полиции.

Т.1 л.д.51-52

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею (ДАТА), видно, что (ДАТА), после того, как она и ее муж – ФИО1 закончили употреблять водку, ее муж стал ругаться со своей матерью, как обычно, по бытовым причинам. Ранее между ними неоднократно возникали конфликты, также на бытовой почве. Около 18:00, когда домой вернулся свекр, она пошла готовить еду. Периодически она ухаживала за свекровью, что не нравилось ее мужу. В состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, его легко разозлить. В этот момент, она не заметила как, ее муж и его мать стали сильно кричать, ее муж наклонился к матери, что он делал, она не заметила, но свекр стал отталкивать сына от матери. Она стала помогать свекру, ударов и ножа в руке мужа она не видела. Свекр сказал сыну: «Ты зачем порезал мать ?» После этого она вытолкала мужа из комнаты свекрови. Муж собрал вещи и вышел на улицу, она выбежала следом. Они уехали в Александровку. Угроз убийством она от мужа не слышала и не могла слышать, т.к. и ее муж и его мать в тот вечер сильно кричали. Позже муж сказал ей, что нанес ножевые ранения матери. Ранее она давала иные показания, т.к. хотела помочь мужу.

Т.1 л.д.165-167

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает в <адрес>.19 по <адрес> в <адрес>. По соседству с ним, в <адрес>, проживают ФИО2 и Н.. Потерпевший №1 на протяжении длительного времени не выходит на улицу, т.к. после инфаркта и инсульта не способна ходить. Периодически у З-вых живет их сын – А.. Вечером (ДАТА) он находился дома, когда ему позвонил Свидетель №1, попросил спуститься к нему в квартиру, помочь. Он пришел в квартиру З-вых и обнаружил, что Потерпевший №1 лежит на кровати, на теле у нее имелись кровоточащие порезы. Он вместе с ФИО3 стал оказывать ей помощь. На его расспросы о том, что произошло, ФИО3 сказал, что у его жены произошел конфликт с сыном, тот ее порезал.

Свидетель Свидетель №11 показал, что он является участковым врачом-терапевтом поликлиники для взрослых №* ФГБУЗ КБ №* ФМБА России по <адрес>, знаком с семьей З-вых по работе. С 2016 года он знаком с этой семьей как дежурный врач, а с июня 2018 года обслуживает ФИО3 как участковый врач. ФИО3 после перенесенных <данные изъяты> Из дома она не выходит уже давно, а потому с июня 2018 года, как он стал ее участковым врачом, он встречался с нею только в ее квартире. В августе 2018 года, когда он был у З-вых в очередной раз, он отметил, что ФИО3 двигаться стала хуже, не могла даже самостоятельно сменить свое положение в постели с лежачего на сидячее, в этом ей помогал муж. Ему известно о том, что, по крайней мере, с сентября 2018 года ФИО3 самостоятельно с кровати не встает и по дому не ходит. Это известно ему потому, что в сентябре 2018 года он по вызову приходил к ней на дом, но в квартиру попасть не смог, т.к. ФИО3 дома была одна и дверь ему сама открыть не могла. В феврале 2018 года, когда он приходил в квартиру З-вых по вызову к ФИО3, ФИО3 еще могла самостоятельно дойти до туалета. После сентября 2018 года он снова был у З-вых в ноябре 2018 года, уже после того, как она выписалась из стационара после получения ножевых ранений. Самостоятельно она уже по квартире не ходила, в кровати не садилась.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 21:17 было осмотрено приемное отделение МПС №* ФГБУЗ КБ №* ФМБА России. В котором обнаружено и изъято серо-фиолетовое платье Потерпевший №1

Т.1 л.д.7-9

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 22:10 была осмотрена <адрес>. Квартира двухкомнатная, комнаты смежные. В кухне обнаружен кухонный нож с синей ручкой, кончик клинка отломан. В зале стоит различная мебель, телевизор. В спальной, справа от входа стоит двуспальная кровать – изголовьем к окну, изножье ее отодвинуто от стены на 0,5 м. Постельное белье, которым застелена кровать, запачкано бурыми пятнами. Слева от входа в спальную стоят шкаф, инвалидные ходунки, далее, в углу – холодильник, за ним – стол, у стены, в дальнем от входа углу стоит шифоньер. На столе обнаружен кухонный нож с синей ручкой. В зале, под диваном, обнаружен клинок ножа без ручки. На косяке двери в спальную обнаружены отпечатки следов рук. С места осмотра изъяты 3 ножа и 6 отрезков дактопленки с отпечатками следов рук.

Т.1 л.д.10-18

Согласно справки, Потерпевший №1 поступила в хирургическое отделение МПС №* ФГБУЗ КБ №* ФМБА России (ДАТА) в 21:00 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, другие колото-резаные ранения.

Т.1 л.д.30

Согласно копии справки №*, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвали<адрес>-й группы по общему заболеванию (с (ДАТА) – повторно) бессрочно.

Т.1 л.д.41

Согласно протоколу выемки, (ДАТА) у Свидетель №1 был изъят темный свитер.

Т.1 л.д.97-101

Согласно заключению эксперта №*Э/1374, один из отпечатков пальцев рук, изъятых в <адрес>.19 по <адрес> в <адрес> в ходе осмотра, был оставлен средним пальцем левой руки ФИО1

Т.1 л.д.186-189

Согласно заключению эксперта №*Э/1373, на платье Потерпевший №1 обнаружено 5 одиночных, линейных, сквозных, механических повреждений ткани в виде разрезов длиной 13, 20, 27, 15 и 10 мм, которые могли быть образованы клинком ножа.

Т.1 л.д.199-203

Согласно заключению эксперта №*, в пятнах на платье Потерпевший №1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от Потерпевший №1 не исключается.

Т.1 л.д.214-222

Согласно заключению эксперта №*, на свитере ФИО1 следов крови не обнаружено.

Т.1 л.д.227-229

Согласно заключению эксперта №*, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение живота справа (у паховой области) с повреждением большого сальника и внутрибрюшинным кровотечением, направление раневого канала спереди-назад, справа-налево,

- колото-резаное ранение правой скуловой области,

- колото-резаное ранение мягких тканей волосистой части головы,

- непроникающее колото-резаное ранение правой надключичной области глубиной 1 см,

- колото-резаное ранение верхней трети правого предплечья глубиной 1 см,

- 2 непроникающих колото-резаных ранения надлопаточной области справа глубиной около 2 см,

- непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки глубиной 5 см,

- непроникающее колото-резаное ранение в области угла правой лопатки глубиной до 10 см,

- 2 колото-резаных ранения верхней трети наружной поверхности правого бедра.

Указанные повреждения получены от действия колюще-режущего предмета, возможно, ножа, незадолго до поступления в больницу.

Проникающее колото-резаное ранение живота справа с повреждением большого сальника квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Остальные колото-резаные ранения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его.

Т.1 л.д.233-235

В ходе предварительного следствия платье Потерпевший №1, 3 ножа, отрезок дактопленки с отпечатками следов пальцев рук, свитер были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1 л.д.237-240, 241-243, 244

Показания подсудимого о том, что причиной нанесения им потерпевшей телесных повреждений стали оскорбления, которым его подвергала потерпевшая, умысла на лишение потерпевшей жизни он не имел, угроз убийством потерпевшей не высказывал, потерпевшая могла передвигаться самостоятельно и беспомощной не являлась, нанесение ударов ножом он прекратил по своей воле, имел возможность наносить их далее, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку снизить степень своей вины.

Эти показания прямо опровергнуты потерпевшей, показавшей, что самостоятельно передвигаться и ухаживать за собой она не может, никаких оскорблений подсудимому она не высказывала, тот инициировал конфликт с нею потому, что ему не понравилось ее обращение к его жене за помощью, в ходе конфликта подсудимый стал кричать на нее, высказал угрозу убить ее, сходил за ножом, после чего стал наносить ей удары ножом, сопровождая эти удары угрозами убить ее; свидетелем Свидетель №1, показавшим, что самостоятельно передвигаться и ухаживать за собой потерпевшая не может, конфликт с нею инициировал подсудимый, именно он начал ругаться с нею, сказал, что убьет ее, стал наносить ей удары, он и сноха стали отталкивать подсудимого от потерпевшей, тот повалил его на кровать, накрыл одеялом, стал удерживать, продолжая наносить потерпевшей удары, он сумел оттолкнуть сына, после чего тот ушел; свидетелем Свидетель №2, показавшей, что самостоятельно передвигаться и ухаживать за собой потерпевшая не может, именно подсудимый стал ругаться с потерпевшей, а когда свекр стал кричать: «Ты зачем порезал мать ?» она вытолкала подсудимого из комнаты, в которой находилась потерпевшая, после чего он ушел; свидетелем Свидетель №11, показавшим, что самостоятельно передвигаться и ухаживать за собой потерпевшая не может.

Показания потерпевшей и свидетелей прямо свидетельствуют о том, что потерпевшая никакого сопротивления подсудимому оказать не могла и подсудимому, ее сыну, фактически проживавшему с нею в одной квартире, это было известно, инициировал конфликт с потерпевшей подсудимый, потерпевшая его на этот конфликт не провоцировала, в ходе конфликта подсудимый угрожал убить потерпевшую, нанес ей множество ударов ножом, действия эти прекратил лишь по причине активного сопротивления свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оттолкнувших его от потерпевшей и вытолкавших его из комнаты, в которой та находилась.

Показания свидетеля Свидетель №2 от (ДАТА) о том, что подсудимый вступил с потерпевшей в конфликт по той причине, что та стала его оскорблять нецензурной бранью, суд оценивает критически, как попытку снизить степень вины своего близкого родственника – мужа, поскольку показания эти опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе – показаниями самой Свидетель №2 от (ДАТА).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, имея прямой умысел на лишение Потерпевший №1 жизни, вооружился ножом, прошел в комнату, где находилась Потерпевший №1, и ножом нанес ей, лежавшей в кровати, 11 ударов в живот, грудную клетку, голову, правую надключичную область, правое предплечье и правое бедро, причинив Потерпевший №1 11 колото-резаных ранений живота, головы, верхней части туловища, правого бедра.

На умышленный характер действий подсудимого – на то, что он имел прямой умысел лишить жизни Потерпевший №1 – указывают способ причинения телесных повреждений (нанесение резаных ранений), орудие, избранное подсудимым для причинения телесных повреждение (нож – предмет, обладающий значительной поражающей способностью), локализация причиненных телесных повреждений (голова, верхняя часть туловища, живот, бедро), последствия нанесения одного из колото-резаных ранений (причинение здоровью Потерпевший №1 тяжкого вреда), слова подсудимого, которыми он сопровождал нанесение Потерпевший №1 ударов ножом (угрозы убить ее).

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.111 УК Российской Федерации не имеется. Способ причинения телесных повреждений, орудие, избранное подсудимым для причинения телесных повреждение, локализация причиненных телесных повреждений, последствия нанесения одного из колото-резаных ранений, слова подсудимого, которыми он сопровождал нанесение Потерпевший №1 ударов ножом, прямо свидетельствуют о том, что целью подсудимого было не просто причинение потерпевшей телесных повреждений, но и лишение потерпевшей жизни.

Умысел подсудимого на лишение потерпевшей жизни до конца доведен не был по независящим от его воли обстоятельствам – поскольку нанесению подсудимым потерпевшей ударов ножом активное сопротивление оказали свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, удерживавшие его за руки и отталкивавшие его от потерпевшей, сделавшие невозможным доведение умысла подсудимого до конца.

Фактически, свои преступные действия подсудимый прекратил лишь после того, как убедился в том, что возможности нанесения потерпевшей ударов ножом исчерпаны.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.113 УК Российской Федерации не имеется, поскольку в момент нанесения потерпевшей ударов ножом подсудимый в состоянии сильного душевного волнения не находился. Об этом свидетельствует то, что никаких противоправных действий в отношении подсудимого потерпевшая не осуществляла, оскорблений в его адрес не высказывала, конфликт с потерпевшей инициировал сам подсудимый, недовольный тем, что потерпевшая обратилась к его жене за помощью, в момент нанесения потерпевшей ударов ножом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Утверждение подсудимого о том, что не помнит количества ударов, нанесенных им потерпевшей, не помнит локализации этих ударов, не свидетельствует о том, что удары ножом были нанесены им в состоянии физиологического аффекта, признаки которого в поведении подсудимого отсутствуют.

В действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления в отношении «лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», поскольку потерпевшая в силу своего физического состояния была неспособна оказать подсудимому какого-либо (тем более активного) сопротивления, причем подсудимый это обстоятельство осознавал.

Подсудимый обнаруживает признаки органического расстройства личности, однако, поскольку по степени выраженности это расстройство не достигает уровня хронического психического расстройства или слабоумия, не лишает подсудимого способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе – временного характера, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются частичное признание вины, состояние здоровья.

По месту жительства в участковом пункте полиции на учете он не состоит, жалоб от соседей на него не поступало, он привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 3 300 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокату Батуринец Н.А., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-х часов до 6-ти часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с (ДАТА), зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в ходе предварительного и судебного следствия в период с (ДАТА) по (ДАТА).

Вещественные доказательства по делу: клинок ножа, отрезок дактопленки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Димитровградского МСО СУ СК России по <адрес>, уничтожить; свитер ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Димитровградского МСО СУ СК России по <адрес>, передать в распоряжение Свидетель №1; платье Потерпевший №1, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Димитровградского МСО СУ СК России по <адрес>, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 3 300 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Батуринец Н.А., в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: