Приговор № 1-88/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018Именем Российской Федерации гор. Югорск 12 сентября 2018 года Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Манджиевой Г.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Скрипкиной С.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Роженцева Н.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок 2г., основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах. ФИО1 в срок до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, находясь по месту жительства, при помощи имеющегося мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с абонентским номером № с доступом в сеть Интернет, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», где в ходе переписки связался с пользователем под учетной записью <данные изъяты>» и заказал у неустановленного лица наркотическое средство, в последующем произведя оплату, используя указанный мобильный телефон, через платежную систему «<данные изъяты>» на счет QIWI-кошелька неустановленного лица, привязанного к абонентскому номеру № в сумме 4300 рублей, после чего получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника – «закладки». В дальнейшем, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 проследовал к месту нахождения тайника – «закладки», которое располагалось у основания дерева (<данные изъяты>) на участке местности в лесном массиве вблизи участков № по <адрес>, где через указанный тайник – «закладку» незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1, 228 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> относящееся к производному наркотического средства <данные изъяты>, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, находился на участке местности в лесном массиве в непосредственной близости от участков № по <адрес>, где в 16.30 часов был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.23 часов до 18.47 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № ОМВД России по г. Югорску, расположенном по <адрес>, данное наркотическое средство массой 1, 228 грамма было обнаружено и изъято. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список № 1), наркотическое средство <данные изъяты> и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ. Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1, 228 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру. Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотические средства в крупном размере, которые впоследствии без цели сбыта незаконно хранил для последующего личного потребления до момента их обнаружения и изъятия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1: женат, иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимого: ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете в ПНБ не состоит, характеризуется по месту жительства и отбывания наказания в виде обязательных работ положительно, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекался. Суд учитывает также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается. Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства один раз в месяц, в день, установленный сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), за исключением случаев производственной необходимости. При этом суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенные наказания достигнут целей его назначения. Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит. Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено. Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что наркотические средства, иные предметы, их упаковки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу ФИО1 – оставлению ему по принадлежности; материалы ОРД – хранению при настоящем уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 9900 рублей взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства один раз в месяц, в день, установленный сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), за исключением случаев производственной необходимости. Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 860101001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Код ОКТМО 71887000. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - наркотические средства и их упаковки, иные предметы (трубку из полимерного материала светло-синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета) и их упаковки, изъятые при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности; - материалы ОРД – хранить при настоящем уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Верно. Судья Югорского районного суда О.В. Василенко Секретарь суда Е.Л. С. Суд:Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Василенко О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |