Приговор № 1-225/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-225/2025

Дело 1-225/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-001329-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Ловейко М.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО16, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> (№___) административного надзора на срок 08 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до <Дата> и установления административных ограничений в виде: запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного лицом местом жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, вступившим в законную силу <Дата>, встав <Дата> в ОМВД России по городу Партизанску, по <адрес> «а» <адрес> края на профилактический учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту своего жительства: <адрес>, без определенного места жительства (впоследствии <Дата> написав заявление о перемене места жительства по адресу: <адрес> комната №___), будучи предупрежденным <Дата> об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обязанности уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после разъяснения ему порядка исполнения возложенных на него судом административных ограничений, осознанно, имея умысел на уклонение от административного надзора и оставление места жительства, реализуя задуманное, <Дата> в 10 часов 09 минут, явился на регистрацию, согласно графика в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по <адрес> «а» <адрес> края, не поставил в известность инспектора группы по осуществлению административного надзора о своих намерениях сменить место жительства и не написав заявление о перемене места жительства, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, в период времени с 00 часов 00 минут <Дата> по 09 часов 00 минут <Дата>, проигнорировал вышеуказанное решение суда, без разрешения органа внутренних дел, не уведомив ОМВД России по городу Партизанску, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, по адресу: <адрес> комната №___, с <Дата> не проживал, то есть самовольно оставил избранное им место жительства, с целью уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, <Дата>, <Дата>, <Дата>, в период времени с 09 часов 30 минут по 18 часов 00 минут на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску <адрес> «а» <адрес> края не являлся, с целью уклонения от административного надзора, находясь на территории Партизанского муниципального района и <адрес> края, умышленно вел свободный, аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, скрываясь от контроля специализированного государственного органа до помещения его в <данные изъяты>» <адрес> края, <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, находясь длительное время на медицинской реабилитации в <данные изъяты>» <адрес> края, <адрес>, имея реальную возможность сообщить о месте своего нахождения органу, исполняющему административный надзор, какие-либо сведения о своем местонахождении и о причинах неявки в ОМВД России по <адрес>, не сообщал, и будучи выписанным из данного медицинского учреждения по окончанию реабилитации, данный факт скрыл, не поставив в известность инспектора по осуществлению административного надзора, вновь скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор с целью уклонения от административного надзора, при этом имея реальную возможность сообщить о новом месте своего жительства органу, исполняющему административный надзор, какие-либо сведения о своем новом месте жительства и о причинах неявки в ОМВД России по <адрес>, не сообщал и будучи <Дата> объявленным в розыск как лицо, уклонившееся от административного надзора, умышленно скрывался от контроля специализированного государственного органа до его обнаружения участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску лейтенантом полиции Свидетель №2, в 09 часов 00 минут <Дата> по адресу: <адрес>, когда был доставлен в надзирающий орган, осуществляющий административный надзор - ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а» <адрес> края.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения по ч.1 ст.314.1 УК РФ, подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, указав суду, что после освобождения из мест лишения свободы он начал злоупотреблять спиртными напитками, бродяжничал, жил у случайных знакомых в результате чего скрылся от контроля специализированного государственного органа осуществляющего административный надзор. В настоящий момент он обеспечен жильём и работой, не допускает нарушений в связи с постановкой на административный надзор в ОМВД России по городу Партизанску. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1: она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Партизанску. Решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> по ходатайству ФКУ ИК №___ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО4 ФИО17 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. <Дата>, ФИО7 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК №___ ГУФСИН России по <адрес>. При освобождении гр. ФИО7, указал место своего жительства: <адрес>, куда последний должен был прибыть после освобождения, но не позднее <Дата> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу: <адрес> «а» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. <Дата>, гр. ФИО7 прибыл для постановки на учет в ОМВД России по городу, тогда же инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО8 При постановке на учет в ОМВД России по <адрес>, ФИО7 была вручена памятка, в которой были разъяснены права, обязанности поднадзорного лица, разъяснена административная ответственность за нарушение административного надзора, разъяснена уголовная ответственность, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, о чем лично в бланке предупреждения ФИО7 поставил свою подпись. Помимо того, что ФИО7 сам прочитал текст предупреждения, ему были разъяснены последствия, которые могут наступить при несоблюдении им ограничений, установленных судом, а именно то, что может быть продлен срок административного надзора, а также он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО7 также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в кабинет №___, два раза в месяц, в первый и третий четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обед с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. Также ФИО7 было разъяснено, что при смене места жительства, пребывания, фактического нахождения, последний обязан уведомить об этом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску, обслуживающего административный участок на котором он проживает и инспектора группы по административному надзору, при этом собственноручно написать заявление о смене места жительства, для дальнейшего контроля поднадзорного лица, а в случае выезда за пределы населенного пункта взять маршрутный лист, с которым ФИО7 мог выехать по территориальности. <Дата> в адрес ОМВД России по городу Партизанску из ФКУ ИК №___ ГУФСИН России по <адрес> поступило сообщение о том, что в их адрес направлено предписание об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО18 и решение об установлении административного надзора в отношении последнего. С момента постановки под административный надзор гр. ФИО7, последний нарушений не допускал, в соответствии с утвержденным графиком, прибывал на отметку в ОМВД России по городу Партизанску. Поднадзорному ФИО7 неоднократно при каждой регистрации разъяснялись права и обязанности (в обязательном порядке сообщение изменения места жительства, пребывания, фактического нахождения) как поднадзорного лица, проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений административного надзора. <Дата> гр. ФИО7 написал на имя начальника ОМВД России по <адрес> заявление о том, что с <Дата>, он будет проживать по адресу: <адрес> комната №___. В соответствии с Приказом МВД РФ №___ от <Дата>, инспектор по осуществлению административного надзора, неоднократно, давала задания зональному участковому, обслуживающему <адрес> края, с целью проверки ФИО7 по месту жительства последнего. ФИО7, ежемесячно проверялся по избранному им месту жительства по указанному адресу, с последним проводились беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. О соблюдении ограничений возложенных на него судом. <Дата>, <Дата>, <Дата>, гр. ФИО7 не имея уважительных на то причин, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Инспектора по осуществлению административного надзора, участкового уполномоченного полиции, обслуживающего административный участок <адрес> края не уведомил о своей неявки в отдел полиции, о изменении адреса жительства от гр. ФИО7 заявлений не поступало. По постановлениям мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО7 был признан виновным, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административным штрафам в размере 1000 рублей. С <Дата> по <Дата>, при проверки адреса, указанного поднадзорным ФИО7 как избранное им место жительства, а именно <адрес> комната №___, поднадзорный ФИО7 в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по избранному им месту жительства отсутствовал, местонахождение последнего установлено не было. Пояснила, что после <Дата>, от гр. ФИО7 заявлений о смене места жительства не поступало, маршрутный лист гр. ФИО7 не получал. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий в отношении поднадзорного ФИО7 было установлено, что с <Дата>, поднадзорный ФИО7 длительное время, с периодичностью находился на лечении и медицинской реабилитации в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» <адрес> края с диагнозом алкоголизм, при этом, при прохождении лечения, ФИО7 подрабатывал разнорабочим в данном лечебном учреждении. За указанный период времени, ФИО7 ни сам лично не уведомил ни инспектора ни участкового о том, что самовольно оставил избранное им место жительства, что проходит лечение, не обратился с просьбой к медицинскому персоналу либо сотрудникам полиции <адрес> края, о том, чтобы последние уведомили исполнительный орган осуществляющий надзор за ФИО7 В перерывах между лечениями, местонахождение ФИО7 установить не представлялось возможным, последний в ОМВД России по <адрес> не являлся, на учет в качестве поднадзорного лица в иной территориальный орган не вставал, о своем местонахождении не сообщал. <Дата>, ФИО7 был выписан из диспансера, однако после выписки из диспансера ФИО7 в ОМВД Росси по <адрес> не прибывал, маршрутный лист и разрешение на выезд из <адрес> края не получал, заявление о смене места жительства не писал. Местонахождение поднадзорного было не известно. При проверке <Дата>, патрульно-постовым нарядом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, ФИО7 проверялся по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> комната №___, в 23 часов 30 минут. На момент проверки было установлено, что №___ «а» по <адрес> края разрушен, для проживания не пригоден. В связи с чем, <Дата>, в ОМВД России по <адрес> на ФИО7 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинувшего место осуществления административного надзора (КНД 2/23), административный надзор в отношении ФИО7 был приостановлен в связи с розыском поднадзорного. <Дата>, от участкового уполномоченного ФИО13 ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 поступил рапорт о том, что в ходе работы по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП №___ от <Дата>, им <Дата>, было установлено, что с <Дата> по настоящее время, на пасеке, расположенной в лесном массиве в районе железнодорожного разъезда Красноармейский <адрес> края, проживает поднадзорное лицо – ФИО4 ФИО19, который был доставлен в отдел полиции, опрошен по факту уклонения от административного надзора. В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 3141 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. <Дата>, гр. ФИО7 написал заявление на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что с <Дата>, он будет проживать на пасеке, расположенной в лесном массиве, в районе железнодорожного разъезда Красноармейский <адрес> края, обязуется являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц (первый и третий четверг каждого месяца) и пускать сотрудников в жилище при проверки. В связи с обнаружением поднадзорного, <Дата>, административный надзор в отношении ФИО7 был возобновлен.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует что, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции (ОУУП и ПДН) ОМВД России по городу Партизанску. <Дата>, <Дата>, <Дата>, гр. ФИО7 не имея уважительных на то причин, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а» <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Участкового уполномоченного полиции, обслуживающего административный участок <адрес> края не уведомил о своей неявки в отдел полиции, о изменении адреса жительства от гр. ФИО7 заявлений инспектору по осуществлению административного надзора не поступало. По постановлениям мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО7 был признан виновным, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административным штрафам в размере 1000 рублей. На протяжении длительного времени ФИО7 умышленно уклоняется от исполнения решения Спасского районного суда от <Дата>, которым ему установлен административный надзор сроком на 8 лет. В ходе работы по материалу проверки, по факту самовольного оставления поднадзорным лицом - ФИО7, совершенным в целях уклонения от административного надзора, им осуществлялся выезд в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» <адрес>, с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО7 где было установлено, что гр. ФИО7 в данном медицинском учреждении состоит на диспансерном наблюдении с <Дата>, с диагнозом «Алкоголизм». В последующем им производились действия по установлению места нахождения ФИО7 <Дата>, им осуществлялся выезд в район железнодорожного разъезда Красноармейский <адрес> края, по месту жительства поднадзорного лица ФИО1, где и был обнаружен последний. С участием ФИО7 был произведен осмотр места происшествия. В связи с тем, что гр. ФИО7 <Дата>, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> комната №___, место нахождение последнего до <Дата> было не известно, <Дата>, <Дата>, <Дата> на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился, согласно графика поднадзорного лица, <Дата>, в отношении ФИО7 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску последнего, то в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. По факту обнаружения поднадзорного лица ФИО7, им был написан рапорт о том, что в ходе работы по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП №___ от <Дата>, им <Дата>, в 09 часов 00 минут, было установлено, что с <Дата> по настоящее время, на пасеке, расположенной в лесном массив, в районе железнодорожного разъезда Красноармейский <адрес> края, проживает поднадзорное лицо - ФИО4 ФИО20, <Дата> года рождения, который самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес> комната №___.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля, Свидетель №3 из которых следует что: он является военным пенсионером. С <Дата> года в собственности имеет дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дом расположен в лесном массиве, в районе железнодорожного разъезда Красноармейский <адрес> края, то есть дом административно отнесен к городу <адрес>. Дом жилой, в доме имеется все необходимое для проживания, на участке, прилегающим к дому имеется колодец, магистрального электроснабжения нет, но имеется солнечная батарея. Территория прилегающая к дому составляет 1 га, на территории имеются хозяйственные постройки, огород. В связи с тем, что он не всегда может находится в лесном массиве, где у него имеется дом, то он часто подыскивал себе помощника, того, кто сможет проживать в <адрес> края и помогать ему по хозяйству. Так, <Дата>, он обратился в реабилитационный центр <адрес>, расположенный по <адрес>, с той целью чтобы присмотреть себе помощника. В реабилитационном центре он познакомился с ФИО4 ФИО21, последнему он пояснил, что у него имеется дом и участок, что он не может там постоянно проживать и находится и ему нужен человек который будет ему помогать, предложил ФИО1 проехать с ним и посмотреть условия проживания, ФИО1 согласился. С ФИО1 они приехали к его дому, расположенному по адресу: <адрес>. Он показал ФИО4 дом, участок и предложил последнему жить в его доме, помогать ему по хозяйству, ФИО1 согласился. С <Дата> по настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, нареканий с его стороны к ФИО1 нет, он тому покупает необходимые продукты питания, средства гигиены, ФИО1 получает пенсию по инвалидности. С <Дата> по настоящее время ФИО1 спиртные напитки не употреблял и не употребляет, дома спиртного нет, да тот и сам не просит о покупке алкоголя. ФИО1 может охарактеризовать положительно, порученную работу выполняет, но в силу инвалидности ФИО1, он не поручает тому работу, которая требует физической нагрузки. О том, что ФИО1 является поднадзорным лицом и обязан помимо прочего являться на отметки в ОМВД России по <адрес>, на момент их знакомства, он не знал, по данному факту ФИО1 ему ничего не говорил. Он считал, что если человек содержится в реабилитационном центре, то о таком человеке должны знать соответствующе структуры, то есть руководство реабилитационного центра, учитывая тот контингент, который у тех содержится, взаимодействуют в том числе с правоохранительными органами. Но повторился, ему ни ФИО1 ни руководство реабилитационного центра не говорили о том, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор. В 20 числах апреля <Дата> года, ему позвонил участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес>, в ходе телефонного разговора тот уточнил у него, проживет ли у него ФИО4 ФИО22, он ответил, что да, тогда участковый ему сообщил о том, что в отношении ФИО4 ФИО23 установлен административный надзор и определены административные ограничения и тот нарушил административный надзор и находился в розыске. Участковый приехал к нему на участок, забрал ФИО1, доставил того в ОМВД России по <адрес>, где опросил ФИО1 по факту нарушения надзор и привез того обратно. После того, как он узнал о том, что ФИО1 находится под административным надзором, то он сам лично съездил с тем в ОМВД России по <адрес>, нарушений надзора ФИО1 не допускает, у него имеется телефон инспектора надзора и ей он оставил свой телефон, то есть у них установлен контакт. Может пояснить, что ФИО1 уже прошел реабилитацию, выглядит хорошо, они часто беседуют, считает, что проживание у него ФИО14 пошло на пользу, поскольку последний абстрагирован от прежних контактов, соблазнов.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемого ему деяниии подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 с участием защитника ФИО12, с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей от <Дата>, в ходе которой, подозреваемый ФИО7 уверенно указал на <адрес> края, который с <Дата>, являлся избранным местом жительства поднадзорного лица - ФИО7, где в комнате №___ он проживал с <Дата> по <Дата> и откуда совершил самовольный уход, с целью уклонения от административного надзора. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО7 уверенно указан на <адрес> края, в котором с <Дата> проживает поднадзорный ФИО7 и который с <Дата>, является избранным местом жительства поднадзорного лица - ФИО7, где он проживает по настоящее время.

Постановлением о производстве выемки от <Дата> - у свидетеля, инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску Свидетель №1, в служебном кабинете №___ ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а», - дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО4 ФИО24 ФИО25, <Дата> года рождения; учетно-профилактического дела №___ лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего в отношении ФИО4 ФИО27 ФИО26, <Дата> года рождения.

Протоколом выемки от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, согласно которому в ходе производства выемки <Дата> у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску Свидетель №1, в служебном кабинете №___ ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а», изъяты: - дело административного надзора №___; учетно-профилактическое дело №___ лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ; умышленного преступления в отношении ФИО4 ФИО28, <Дата> года рождения.

Протоколом осмотра документов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, согласно которому осмотрены дело административного надзора №___, учетно-профилактическое дело №___ лица, на ФИО4 ФИО29, а именно осмотрены документы, подтверждающие факт установления административного надзора в отношении ФИО7, а также документы, подтверждающие уклонение от административного надзора последним.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, из которого следует, что признаны и приобщены к материалам уголовного дела №___ в качестве вещественных доказательств: - дело административного надзора №___; учетно-профилактическое дело №___ в отношении ФИО4 ФИО30, переданы на ответственное хранение, без ущерба для доказывания инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу ФИО2, с дальнейшим хранением в служебном кабинете №___ ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а» <адрес> края.

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от <Дата>, из которого следует, что вещественные доказательства по уголовному делу №___ - дело административного надзора №___; учетно-профилактическое дело №___ в отношении ФИО4 ФИО31, <Дата> года рождения, возвращены на ответственное хранение, без ущерба для доказывания инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу ФИО2, с дальнейшим хранением в служебном кабинете №___ ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> «а» <адрес> края.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> края, который с <Дата>, являлся избранным местом жительства поднадзорного лица - ФИО7, где в комнате №___ он проживал с <Дата> по <Дата> и откуда совершил самовольный уход, с целью уклонения от административного надзора.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> края, в котором с <Дата> проживает поднадзорный ФИО7 и который с <Дата>, является избранным местом жительства поднадзорного лица - ФИО7, где он проживает по настоящее время. В ходе осмотра установлено, что в данном доме проживает ФИО7, в одной из комнат указанного дома хранятся личные вещи последнего.

Иными документами:

Решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> (№___) об установлении в отношении ФИО4 ФИО32, <Дата> года рождения, административного надзора на срок 08 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установления на срок административного надзора в отношении поднадзорного, следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов.; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного лицом местом жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО4 ФИО33 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу <Дата>.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому заведено в ОМВД России по <адрес> края <Дата> дело административного надзора в отношении ФИО7, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата>, согласно которому для поднадзорного лица ФИО7 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет №___ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «а», два раза в месяц (первый, третий четверг каждого месяца) с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, обед с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.

Копия регистрационного листа поднадзорного лица, в котором отражено, что ФИО7, <Дата>, <Дата>, <Дата>, на регистрацию не явился, подпись должностного лица, проводившего регистрацию.

Копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, в котором <Дата>, инспектор Г по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. л-т полиции ФИО9, ознакомила ФИО4 ФИО34, <Дата> г.р., с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении последнего судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральными законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». А также предупредила о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, ФИО7 может быть продлен срок административного надзора.

Копией выписки из ФЗ №___ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в которой гр. ФИО7 <Дата>, разъяснена ст. 11 Обязанности поднадзорного лица, где излагаются обязанности поднадзорного лица, в том числе в пункте 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

Копия «Предупреждения о порядке применения ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ Уклонение от административного надзора», в котором ФИО7 <Дата>, разъяснены положения и ответственность по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Копиями справок о проведении с гр. ФИО7 профилактической беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений от <Дата>, <Дата>.

Копией заявления гр. ФИО7 от <Дата>, о том, что с <Дата>, он будет проживать в городе Партизанске по <адрес> комната №___.

Копией задания инспектора по ОАН на проверку лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <Дата>, согласно которому, в связи с осуществлением административного надзора необходимо проверить ФИО4 ФИО35, <Дата> года рождения, проживающего <адрес>омната №___, имеющего следующие административные ограничения: 1. Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. Запрещение пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков; 3. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-06 часов. 4. Запрет выезда за пределы Партизанского городского округа. На оборотной стороне указанного задания имеется АКТ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <Дата>, согласно которому, гр. ФИО4 ФИО36, <Дата> г.р. прож.: <адрес>А <адрес> проверен <Дата> В 23 часа 30 минут. Результат посещения: на момент проверки было установлено, что дом, указанный в акте 3 «а» по <адрес> комната №___ разрушен и не пригоден для проживания.

Копией рапорта инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску ст. лейтенанта полиции ФИО9 от <Дата> о приостановлении административного надзора в отношении ФИО7 в связи с розыском поднадзорного, поскольку было установлено, что на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с <Дата> под административным надзором состоит ФИО4 ФИО37, <Дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес> комн. 13. В отношении ФИО7 решением Спасского районного суда <адрес> от <Дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до <Дата>, с административными ограничениями: 1. Запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного лицом местом жительства, пребывания или фактического нахождения. 2. Запрет пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов. 3. Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. 4. Запрет пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. ФИО7 не является на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с мая <Дата> г., в ходе розыска установлено, что с <Дата> Поднадзорный находится в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» на лечении (согласно справки от <Дата>) Согласно справки из диспансера от <Дата> установлено, что ФИО7 выписан <Дата><Дата> в ходе проверки по месту жительства сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> установлено, что дом по <адрес> разрушен и не пригоден для жилья. Опросить соседей не представляется возможным. После выписки ФИО7 в ОМВД России по <адрес> не прибывал, маршрутный лист и разрешение на выезд из <адрес> края не получал, заявление о смене места жительства не писал. Местонахождение поднадзорного неизвестно. В связи с чем, ОМВД России по <адрес> на ФИО7 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лицу, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинувшего место осуществления административного надзора (КНД №___).

Копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от <Дата> в отношении ФИО7 согласно которого инспектором Г по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО9, в отношении ФИО7 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и принять меры к его розыску.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного ФИО7 преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являются последовательными, согласуются между собой, находятся в полном соответствии с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Каких либо сомнений в допустимости представленных стороной обвинения письменных доказательств не имеется, все протоколы составлены надлежащими должностными лицами в рамках представленных им компетенций, по своему виду и форме соответствуют требованиям действующего законодательства.

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность ФИО7

Оснований оправдания подсудимого ФИО7 не имеется поскольку его вина нашла свое подтверждение и мотивирована приведенными выше исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно разъяснений изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.

На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

Так суд учитывает, что, ФИО7 покинул место жителсьтва по адресу: <адрес> комната №___, умышленно вел свободный, аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, скрываясь от контроля специализированного государственного органа до помещения его в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» <адрес> края, <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, находясь длительное время на медицинской реабилитации в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» <адрес> края, <адрес>, имея реальную возможность сообщить о месте своего нахождения органу, исполняющему административный надзор, какие-либо сведения о своем местонахождении и о причинах неявки в ОМВД России по <адрес>, не сообщал, и будучи выписанным из данного медицинского учреждения по окончанию реабилитации, данный факт скрыл, не поставив в известность инспектора по осуществлению административного надзора, вновь скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор с целью уклонения от административного надзора, что свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ФИО7 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Рассматривая возможность признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО7 «активное способствование расследованию преступления» предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает что по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем, одни лишь признательные показания ФИО7 не могут свидетельствовать об активном способствовании расследованию и раскрытию преступления, при этом каких-либо активных действий ФИО7 на стадии дознания, связанных с их учетом в качестве смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО7 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное содействие органам дознания, дача признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- наличие заболеваний.

О наличии иждивенцев, или лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также о наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые еще могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, ФИО7 суду не сообщил.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях ФИО7 отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает что, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, в том числе не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО7 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК : ГУФСИН России по ПК характеризовался удовлетворительно.

Из сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО7 установлено что, он состоит с <Дата> на диспансерном наблюдении у врача нарколога, диагноз «Алкоголизм», с <Дата> г. состоит на учете у врача психиатра диагноз: «Дебильность обусловленная предшествующей инфекцией».

Согласно исследованного заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <Дата> №___ установлено, что ФИО4 ФИО38 <данные изъяты>. <данные изъяты>

Кроме того, ФИО4 ФИО39 страдает синдромом зависимости от алкоголя, активное употребление, средняя стадия зависимости (шифр по МКБ-10 F 10.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками на протяжении длительного времени, с возникновением психической и физической зависимости от алкоголя: похмельного синдрома, запойного пьянства, с формированием абстинентного синдрома, постановка на учет у врача-нарколога в 2017 году и многократное лечение в наркологическом отделении в связи с синдромом зависимости от алкоголя. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО7 эмоциональную неустойчивость, черты морально-этического огрубления личности. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у ФИО7 не выявлено, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отсутствии сведений о систематическом употреблении им наркотических веществ с формированием психической и физической зависимости. Сам ФИО7 прием наркотиков отрицает, при настоящем обследовании признаков психической и физической зависимости не выявлено. ФИО7 нуждается в лечении от алкогольной зависимости и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. Порядок оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», утвержденный приказом МЗ РФ от <Дата> г. № 1034н, клинические рекомендации и стандарты медицинской помощи при психических расстройствах, связанных с употреблением психоактивных веществ, не предусматривают наличие абсолютных противопоказаний для проведения лечения от алкоголизма. Состояний, угрожающих жизни, требующих неотложной экстренной помощи и являющихся противопоказанием для лечения от алкоголизма у ФИО7 в настоящее время нет. Рекомендуемый срок лечения не менее 2-х лет, более конкретно определить срок не представляется возможным, так как это зависит от многих причин, которые в настоящее время невозможно определить, он может колебаться в зависимости от установления стойкой ремиссии (ПР МЗ РФ от <Дата> «1034н» п. 12).

Оценивая данное заключение, наряду с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу, что ФИО7 следует признать вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и при установлении отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает что, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО7 преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО7, в виде лишения свободы, принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, сведения о его личности свидетельствующие о желании подсудимого исправиться, фактическое обеспечение постоянного места проживания и трудовой занятости, предоставления ему реальной возможности в дальнейшем социальной адаптации, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО41 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО4 ФИО42 в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, в дни и часы назначенные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 ФИО43 –обязательство о явке - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №___ на ФИО7; учтено профилактическое дело №___ на ФИО7, хранящиеся у свидетеля – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску Свидетель №1, в служебном кабинете- по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в ОМВД России по городу Партизанску.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ловейко М.С.