Решение № 2-167/2024 2-167/2024(2-3699/2023;)~М-3759/2023 2-3699/2023 М-3759/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-167/2024

Дело №2-167/2024

УИД: 42RS0005-01-2023-004965-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 января 2024 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" (далее - Общество) и ФИО2 (заемщик, должник) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 200 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора, Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа ) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Между ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан» (истец). Как стало известно истцу, должник умер ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника.

Истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72760,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,82 рублей.

Протокольным определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «СФО Титан» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании заявления – оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета, заявления – анкеты на получение нецелевого кредита (л.д.10-13) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 200 000 руб. с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Заемщик подтвердил факт ознакомления с правилами предоставления кредитного договора, о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, о чем имеются соответствующие подписи (л.д. 10-21).

В материалах дела также имеется заявление заемщика на добровольное страхование жизни и здоровья заемщика, в рамках коллективного договора заключенного с ОАО «ОТП Банк» (л.д. 19).

Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.21).

По условиям кредитного договора, оплата производится в количестве 30 платежей, размер платежей определен согласно графику платежей: первичный платеж составляет 9758,40 рублей, последний платеж – 10312,92 рублей (л.д. 18 оборот).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк выдал заемщику кредитные денежные средства, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование займом в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с заявлением – офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета, а также в соответствии с общими условиями кредитного договора (п.5.1.6) заемщик дает свое согласие на уступку прав по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого все права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Югория» (л.д. 26-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого все права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО Титан», (л.д.36-46).

В результате несвоевременного внесения платежей по кредитному договору в соответствии с утверждённым графиком, образовалась задолженность.

Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 69).

Из ответа Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что КрИ.в И. В. и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Nissan Sunny, г/н № (л.д. 55-56).

Согласно действующей региональной базе данных Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся получателем государственной пенсии по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории "<данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 Выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО2 и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 25 517,28 рублей (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) был заключен договор дарения, в соответствии с которым, даритель» безвозмездно передает одаряемой в собственность принадлежащие дарителю на праве собственности земельный участок, общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, и расположенный на данном земельном участке индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный, площадью 31,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу адрес.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72760,62 рублей (л.д. 6).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочь ФИО1, фактически принявшая наследство в виде пенсионных выплат, что является основанием для удовлетворения исковых требований частично, поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО « ОТП Банк», не были исполнены надлежащим образом.

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд Российской Федерации (определения от 19 мая 2009 года N 531-О-О, от 23 апреля 2015 года N 988-О, от 28 ноября 2019 года N 3184-О и др.), отсутствие в части второй статьи 1112 ГК Российской Федерации непосредственного упоминания права на пенсию не означает, что все права, принадлежащие на день смерти пенсионеру как субъекту пенсионных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения. При этом из статьи 1183 ГК Российской Федерации следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. Статья 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I также предусматривает, что наследники имеют право на выплату им в порядке, установленном гражданским законодательством, только сумм пенсии, не дополученных пенсионером в связи с его смертью.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 получены выплаты, причитающиеся ФИО2 в размере 25 5517,28 рублей ( л.д.65), суд полагает необходимым признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм наследственного законодательства, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем, оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО « Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 25 517,28 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 965,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № в размере 25 517,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 965,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года