Приговор № 1-1083/2016 1-155/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-1083/2016

дело № 1-155/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 мая 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Рустамова С.А.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут подсудимая ФИО2, находясь на пятом этаже <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, передав из рук в руки, незаконно сбыла Свидетель №1 за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей три свертка из полимерного материала с порошкообразными веществами, массой №1-0,88г, №2-0,89, №3-0,83г, общей массой 2,6г, являющимися смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером.

Она же совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,96г, 0,93г, 1,06г, 1,97г, общей массой 5,92г, что является крупным размером для данного вида вещества, по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до производства обыска в указанном жилище ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут.

В ходе судебного заседания подсудимая вину признала, показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, она продала в указанной массе амфетамин своей знакомой Свидетель №1 за <данные изъяты> рублей, а также хранила до проведения в ее квартире обыска ДД.ММ.ГГГГ амфетамин в вышеуказанной массе для личного употребления.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ранее ФИО2 предлагала ей приобрести у нее амфетамин, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2 по телефону и договорилась о встрече для приобретения амфетамина, ФИО2 согласилась, после чего он пришла к ФИО2 домой по адресу: <адрес>, где у квартиры передала ФИО2 <данные изъяты> рублей, а та передала ей три свертка с порошкообразным веществом; когда она (Свидетель №1) вышла на улицу, ее задержали сотрудники полиции, изъяли приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах амфетамин (л.д.57-58);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО2), согласно которого Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания по факту приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 амфетамина, ФИО2 подтвердила показания Свидетель №1 (л.д.80-81);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщила о совершенном ею сбыте психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 (л.д.70);

- копией постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении женщины по имени «Свидетель №1» (л.д.17);

- копией рапорта о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 у <адрес> по подозрению в хранении психотропных веществ (л.д.18);

- копией протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 в присутствии понятых была досмотрена, у нее были изъяты три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, по поводу изъятого Свидетель №1 пояснила, что это амфетамин (л.д.19-23);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ вещества №1-3, массой соответственно №1-0,87 гр., №2-0, 88 гр., №3-0,83 гр., являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д.33-36); на первоначальное исследование израсходовано по 0,01 гр. веществ № (л.д.28);

- копией протокола осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – психотропных веществ и первоначальных упаковок (л.д.38-39);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со вторым мужчиной, участвовал в качестве понятого при обыске в квартире <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом и весы, изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д.157-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом и весы, изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д.154-155);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:15 до 18:00 по месту проживания ФИО2 в квартире <адрес> были обнаружены четыре полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, весы (л.д.108-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО2 вещества №1-4, массой соответственно №1-1,95 гр., №2-0,93 гр., №3-1,06 гр., №4-1,97 гр., являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д.121-123); на первоначальное исследование израсходовано 0,01 гр. веществ №1 (л.д.114);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – психотропных веществ и первоначальных упаковок (л.д.126-129);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2. Была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 в помещении кабинета 45 отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.72).

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимой не оспариваются, оцениваются судом как допустимые, достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО2 и не имеет оснований считать их самооговором, а также не усматривает оснований для оговора подсудимой свидетелями. Показания подсудимой и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении приобретения психотропного вещества. В ходе судебных прений, государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.246 ч.8 УПК РФ, просил исключить из обвинения ФИО2 указание на приобретение психотропных веществ как не нашедшего своего объективного подтверждения в ходе следствия, поскольку данное обстоятельство установлено лишь со слов самой ФИО2, иными доказательствами не подтверждено.

Мотивированная позиция прокурора, направленная на смягчение ответственности, является для суда обязательной, поэтому суд соглашается с ней и исключает из обвинения указание на приобретение ФИО2 психотропного вещества.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, по признаку совершения незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере; ее же действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, являющейся социально адаптированным лицом, ее возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на ее дальнейшую жизнь, и на условия жизни ее семьи, и полагает, что в отношении ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

ФИО2 совершила тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ. Но с учетом ее <данные изъяты>, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, чем способствовала раскрытию преступлений, со дня совершения преступления до настоящего времени к уголовной, административной ответственности не привлекалась, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, совокупность которых признается судом исключительной и влекущей назначение наказания по особо тяжкому преступлению в соответствии со ст.64 УК РФ, также суд полагает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, касающихся отношения ФИО2 к содеянному, раскаяния, количества изъятого психотропного вещества, не значительно превышающего крупный размер, всех данных о ее личности, и, в частности – наличия у ФИО2 на иждивении <данные изъяты> детей <данные изъяты> годов рождения, <данные изъяты>, учитывая влияние назначаемого подсудимой наказания на условия жизни ее малолетних детей, возможность, необходимость их дальнейшего воспитания и общения с матерью, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимой ФИО2 положения ст.82 ч.1 УК РФ, отсрочив ей реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, изменения категории преступления, с учетом личности и обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропные вещества, наркотические средства, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанции №, №, №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом ФИО2; электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: