Приговор № 1-123/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025

УИД: 61RS0036-01-2025-000833-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Трифоновой В.С.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, уголовное дело в особом порядке, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр Лиховской, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.10.2020 Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.1 (5 эпизодов), п. «а,г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.03.2021 Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.1 (7 эпизодов), ст. 161 ч.1 (2 эпизода), ст. 314.1 ч.2, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 16.10.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.03.2021 мировым судьей в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 по ст.158 ч.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору от 17.03.2021 Каменского районного суда Ростовской области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.04.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.06.2024 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 10.03.2025 Мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1. ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 10.01.2025 в период времени с 14 часов 07 минут до 15 часов 27 минут, находясь в торговом помещении гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Астаховский, <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, около 14 часов 07 минут 10.01.2025 взял со стеллажа, выставленные для реализации товароматериальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: виски «Хатозаки пью молт» в количестве четырех бутылок, объемом 0,7 л каждая, стоимостью 3115 рублей 79 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 12463 рубля 16 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет, после чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно их похитил.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, около 15 часов 27 минут 10.01.2025 ФИО2 вновь проследовал в торговое помещение гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> где с полки тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: виски «Джонни ФИО3 ГолдЛейблРезерв» в количестве трех бутылок, объемом 0,7 л каждая, стоимостью 4644 рубля 75 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 13934 рубля 25 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 26397 рублей 41 копейка с учетом НДС.

Он же, ФИО2, достоверно зная, что в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2024, с учетом дополнений в части ограничений, возложенных решением Каменского районного суда Ростовской области от 30.10.2024, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, 29.11.2024 в неустановленное дознанием время самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел не уведомил, после чего скрывался, на регистрацию в МО МВД России «Каменский» в установленные ему дни не являлся. 22.01.2025 сотрудниками МО МВД России «Каменский» место нахождение ФИО2 было установлено по адресу: <адрес>, пер. Крупской, <адрес>, где он умышлено скрывался от административного надзора. Таким образом, ФИО2 в период времени с 29.11.2024 по 22.01.2025 уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированные ФИО2 деяния, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду нарушения надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о наличии в действиях ФИО2 по эпизоду хищения имущества смягчающего вину обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом согласно ч. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая то, что в настоящее время подсудимый ФИО2 отбывает наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Каменского Судебного района Ростовской области от 10.03.2025, то окончательное наказание необходимо назначать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Каменского Судебного района Ростовской области от 10.03.2025, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 за период с 10.04.2025 по день вступления приговора в законную силу, и содержание под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Каменского Судебного района Ростовской области от 10.03.2025 с 10.03.2025 по 26.03.2025 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Каменского Судебного района Ростовской области от 10.03.2025, за период с 27.03.2025 по 09.04.2025 включительно.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий