Приговор № 1-302/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-302/2018

дело №1-302/2018

УИД 86RS0005-01-2018-002110-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 27 ноября 2018 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аббасова А.О. оглы, при секретаре судебного заседания Ашарине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 05 июня 2018 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 05 июня 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04.06.2018 года около 23 часов 00 минут, находясь у металлического павильона, расположенного на расстоянии около 30 метров от дачного участка <адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно умышленно приобрел вещество, которое является наркотическим средством гашиш, общей массой 1075,74 грамма, что на основании Списка I Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно умышлено хранил при себе, и в тайнике, находящемся с правой стороны от въезда на кустовую площадку <адрес> на расстоянии около полутора метров от дороги в лесном массиве, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания.

Так, 04.06.2018 года около 23 часов 30 минут на кустовой площадке <адрес> сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по Сургутскому району был задержан ФИО1.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 04.06.2018 года в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, на кустовой площадке <данные изъяты>, под курткой, в которую был одет ФИО1, была обнаружена и изъята одна часть указанного наркотического средства гашиш, массой 584,18 грамм. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 05.06.2018 года, в период с 00 часов 03 минут до 00 часов 30 минут, в лесном массиве, расположенном с правой стороны от въезда на кустовую площадку <адрес>, на расстоянии около полутора метров от дороги в лесном массиве на земле была обнаружена и изъята вторая часть указанного наркотического средства гашиш массой 491,56 грамм.

Указанное наркотическое средство общей массой 1075,74 грамма, изъятое в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, признает себя виновным, раскаивается в содеянном. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник – адвокат Аббасов А.О. оглы поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства, таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, в связи с отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу полученных сведений о содействии ФИО1 следствию при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, а также в рамках выделенного уголовного дела, что отражено в представленных справках от 12.09.2018 года за подписью руководителя Управления по контролю за оборотом наркотиков ОБНОН № 2 УМВД России по ХМАО-Югре и от 21.11.2018 года за подписью следователя СО ОМВД России по Сургутскому району, в которых подтверждены обстоятельства активного сотрудничества с правоохранительными органами, в том числе указание на место хранения приобретенного наркотического средства, которое впоследствии и было изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия, а также учитывая сообщение подсудимым исчерпывающих сведений об обстоятельствах совершённого им преступления как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в ходе предварительного следствия, а также сведений о лице, сбывшему ему наркотическое средство.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в виду совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к тяжким преступлениям, всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и для назначения наказания с установлением испытательного срока, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеристики личности привлекаемого лица, считая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, ограничивающее его трудоспособность, а также исходя из предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничении свободы и штрафа, полагая, что он может быть исправлен при назначения ему основного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В действиях ФИО1 на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется наличие опасного рецидива преступлений.

Суд при определении размера наказания, учитывая наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, сведения о личности подсудимого, наличии иждивенцев и состоянии его здоровья, данных о признании вины, о раскаянии в содеянном, способствовании органам следствия в расследовании настоящего уголовного дела и уголовного дела выделенного в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, а также принимая во внимание поведение виновного после совершения преступления в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде, свидетельствующее об искреннем раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности признания перечисленной совокупности обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления согласно ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ и установления в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд применяет к назначаемому наказанию ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы, суд назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела установлено, что фактически ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 05.06.2018 года в 14 часов 25 минут.

Следовательно, при зачете в срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 следует принимать во внимание данное обстоятельство.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1, в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ и ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 1 540 рублей - взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание c применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 27 ноября 2018 года.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 05 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк