Приговор № 1-94/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

дело №1-94/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июня 2018 года город Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2,

защитника – адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер №002487,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.01.2006 г. приговором Королевского городского суда Московской области с учетом постановления президиума Московского областного суда от 23.05.2007 г. п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 г. лишения свободы;

- 31.01.2014 г. освобожден условно-досрочно по постановлению

Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21.01.2014

г. на 7 месяцев 24 дня,

-14.09.2017 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1, 07 мая 2017 года, около 02 часов 45 минут, находился в помещении <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же в указанное время Потерпевший №1, с целью совершения в отношении последней угрозы убийством, действуя умышленно, удерживая в руке нож и демонстрируя его перед последней, высказал в отношении Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно: «я отрежу тебе голову и пущу тебя на органы!», которые исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, Потерпевший №1 воспринимала как реальные и у нее имелись основания опасаться осуществления им данной угрозы и опасаться за свои жизнь и здоровье. После этого, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, упорно не прекращая свои преступные действия, подошёл к Потерпевший №1, которая в этот момент лежала на кровати, где с целью совершения в отношении последней угрозы убийством, действуя умышленно, взял руками за шею Потерпевший №1 и, удерживая в таком положении, стал сдавливать ее, при этом сказал ей: «Я тебя сейчас задушу!», то есть высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Исходя из сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1 и его активных действий, а также применения насилия в отношении Потерпевший №1, у нее имелись реальные основания опасаться осуществления им данной угрозы и опасаться за свои жизнь и здоровье.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

12 сентября 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 30 минут находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения стоявшего в указанном месте мопеда марки «Альфа-рейсер», принадлежащего Потерпевший №2 ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте, реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, подошел к находившемуся в указанном месте мопеду марки «Альфа-рейсер», стоимостью 7650 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 B.C., где взяв его руками за руль откатил с территории двора указанного дома, а затем скрылся с ним с места преступления, тем самым тайно его похитил. Впоследствии похищенным мопедом марки «Альфа-рейсер» ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 B.C. причинен значительный материальный ущерб в сумме 7650 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 20 октября 2017 года по 05 часов 30 минут 21 октября 2017 года, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Затем, реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, пришел к подъезду <адрес> и прошел внутрь него. Находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, и подошел к находящимся там велосипеду марки «Stels Focus 21», стоимостью 4900 рублей, пристегнутому не представляющим материальной ценности тросом, принадлежащими Потерпевший №3 и велосипеду марки «Stels Navigator», стоимостью 4000 рублей, принадлежащему Потерпевший №4, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, предварительно сорвав руками трос на велосипеде марки «Stels Focus 21», принадлежащем Потерпевший №3, поочередно взяв указанные велосипеды, вышел с ними из подъезда на улицу, тем самым тайно их похитил. Впоследствии с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 4900 рублей, а потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут 03 ноября 2017 года по 19 часов 05 минут 04 ноября 2017 года, находился у подъезда <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном подъезде. Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел в подъезд указанного дома, а затем прошел под лестницу при входе в указанный подъезд, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имеющегося при себе неустановленного предмета, сорвал цепь, на которую были пристегнуты к стене, велосипед марки «Stinger», стоимостью 10000 рублей, с не представляющим материальной ценности тросом и велосипед марки «Novatrack Gambit», стоимостью 5358 рублей 50 копеек, с не представляющим материальной ценности тросом, принадлежащие Потерпевший №5, а затем взял указанные велосипеды и поочередно вынес на улицу, тем самым тайно их похитил. Впоследствии с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15358 рублей 50 копеек.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 05 ноября 2017 года по 08 часов 00 минут 06 ноября 2017 года, находился у подъезда №, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном подъезде. Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел в подъезд № указанного дома, после чего поднявшись на пятый этаж, подошел к находящемуся там у входной двери <адрес> велосипеду марки «Stels Focus 18», стоимостью 10000 рублей, принадлежащему Потерпевший №6, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, взяв указанный велосипед, вышел с ним на улицу, тем самым тайно его похитил. Впоследствии с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 12 ноября 2017 года по 07 часов 20 минут 13 ноября 2017 года, находился у подъезда №, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном подъезде. Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел в указанный подъезд дома по указанному выше адресу и поднялся на 5 этаж, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, подошел к находящемуся там велосипеду марки «Stels Navigator 510», стоимостью 15000 рублей, который в тот момент был пристегнут не представляющим материальной ценности тросом, принадлежащим Потерпевший №7, и при помощи имеющихся при себе пассатижей, срезал его на указанном велосипеде, а затем, взяв указанный велосипед, вышел с ним на улицу, тем самым тайно его похитил. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из подъезда №, <адрес>, в указанный период времени, вновь вернулся по указанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, пройдя в указанный подъезд, подошел к находящемуся при входе, велосипеду марки «Stels», стоимостью 2000 рублей, принадлежащему Потерпевший №7, и взяв его, вышел с ним на улицу, тем самым тайно его похитил. Впоследствии с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 19 ноября 2017 года по 11 часов 00 минут 20 ноября 2017 года, находился в гаражно-строительном кооперативе, (далее - ГСК) «Северный», расположенном по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из находящегося около гаража №, указанного ГСК, автомобиля марки «MERCEDES BENZ С 180», без государственного регистрационного знака, принадлежащего гр-ну Потерпевший №8 Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, подошел к указанному автомобилю и, открыв его, обнаружил, принадлежащее гр-ну Потерпевший №8 имущество, а именно: аккумулятор марки «Ventura», стоимостью 7000 рублей; два автомобильных динамика марки «NRG», стоимостью 500 рублей за один динамик, общей стоимостью 1000 рублей; два автомобильных динамика марки «macAudio», стоимостью 500 рублей за один динамик, общей стоимостью 1000 рублей; два музыкальных кроссовера марки «Pioneer», стоимостью 250 рублей за одну штуку, общей стоимостью 500 рублей; автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 1000 рублей; прикуриватель с проводами, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 11000 рублей, которые, достав из указанного автомобиля, сложил в найденный у указанного автомобиля мешок, а затем скрылся с указанным имуществом с места преступления, тем самым тайно его похитил. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, в период времени с 18 ч. 00 мин. 19 ноября 2017 года по 11 ч. 00 мин. 20 ноября 2017 года, находился у подъезда №, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном подъезде. Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, прошел в подъезд указанного дома, после чего поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, и подошел к находящемуся там велосипеду марки «Stels Navigator 335», стоимостью 4500 рублей, с тремя резинками-креплениями для багажа на багажнике указанного велосипеда, которые материальной ценности не представляют, пристегнутому на не представляющий материальной ценности трос, принадлежащим Потерпевший №9 После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, отсоединив указанный велосипед, от троса и крепления на стене, к которому он был закреплен, вышел с ним на улицу, тем самым тайно его похитил. Впоследствии с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №9 причинен материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут 07 января 2018 года по 11 часов 50 минут 13 января 2018 года, находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, подошёл к находящемуся там гаражу №, принадлежащему Потерпевший №10 После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 обошёл указанный гараж сзади и при помощи имевшихся при себе ножниц по металлу, вырезал проем на задней его стене, а затем через образовавшийся проем пролез внутрь указанного гаража, тем самым незаконно туда проник. Находясь в помещении указанного гаража, ФИО1 обнаружил, принадлежащее Потерпевший №10 имущество, а именно: 4 автомобильных диска с установленными на них шинами марки «GOODYEAR», стоимостью 1250 рублей за 1 автомобильный диск с шиной, на общую сумму 5000 рублей и 4 автомобильных диска с установленными на них шинами марки «Кама Никола», стоимостью 5000 рублей за 1 автомобильный диск с шиной, на общую сумму 20000 рублей, которое вынес за несколько раз на улицу, тем самым тайно его похитил. Впоследствии с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №10 причинен значительный материальный ущерб всего на общую сумму 25000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшему Потерпевший №8), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №9), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10) и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение следующих преступлений:

- ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4), - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6), совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7),

совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшему Потерпевший №8), совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №9), совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,

- п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10), совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил 6 умышленных преступлений средней тяжести и 3 умышленных преступления небольшой тяжести, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции (ФИО6) характеризуется не удовлетворительно, удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными ФИО7, ФИО8, холост, иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием, со слов виновного, он нуждается в проведении операции на сердце, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд по каждому эпизоду преступлений признает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (кроме эпизода в отношении Потерпевший №1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, готовность возместить причиненный потерпевшим ущерб;

- по эпизоду ч. 1 ст.119 УК РФ – принесение извинений потерпевшей, примирение с потерпевшей,

- по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), активное способствование розыску имущества, приобретенного в результате преступления, возвращение похищенного потерпевшей,

- по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4), возмещение Потерпевший №3 ущерба, причиненного преступлением,

- по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7), - активное способствование розыску имущества, приобретенного в результате преступления, возвращение частичное (1 велосипед) похищенного потерпевшей,

- по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшему Потерпевший №8), активное способствование розыску имущества, приобретенного в результате преступления, возвращение частичное похищенного потерпевшему,

- по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №9), активное способствование розыску имущества, приобретенного в результате преступления, возвращение похищенного потерпевшей,

- по эпизоду п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10), - активное способствование розыску имущества, приобретенного в результате преступления, возвращение похищенного потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду преступлений, назначает наказание по правилам ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, не применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ за каждое преступление, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, также не применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительным, и суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступлений.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывая правила ч. 6 ст.15 УК РФ и наличие отягчающего обстоятельства в действиях ФИО1, не находит оснований для изменения категорий каждого преступления на менее тяжкое.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) по каждому из эпизодов преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) по каждому эпизоду преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1 суд не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы по эпизоду преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10

Преступления (в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10) совершены ФИО1 после вынесения приговора суда от 14.09.2017 г. и поскольку они являются преступлениями небольшой и средней тяжести наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Отвечать принципам справедливости, соразмерности и адекватности. Будет принцип их частичного сложения.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14.09.2017 года совершено 5 умышленных преступлений средней тяжести и 2 преступления небольшой тяжести (кроме преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые совершены до приговора суда от 14.09.2017 г.), виновный неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (ФИО6): на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений, - в силу правил ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14.09.2017 г. и назначает виновному за указанные преступления наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), совершены до вынесении приговора суда от 14.09.2017 г., то суд назначает виновному наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, так как преступления, входящие в совокупность являются преступлениями небольшой и средней тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности этих преступлений будет принцип их частичного сложения.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных судом по правилам ст. 70 УК РФ (указано выше на стр. 7-8) и ч. 2 ст. 69 УК РФ (за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Потерпевший №1 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №2). Частичное сложение наказаний будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и адекватности.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишения свободы, назначенное виновному наказание должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: инструкция к велосипеду марки «Novatrack Gambit», руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед марки «Stels Navigator 510», следы пальцев рук с руля велосипеда,- хранить при уголовном деле; срез железа со следами орудия взлома, следы перчаток, 1 ватный тампон со смывами вещества бурого цвета, 2 ватные палочки с образцами слюны, плоскогубцы, отвертку, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4), за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6), за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7), за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшему Потерпевший №8), за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №9), за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

- п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10), за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшему Потерпевший №8), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №9), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшему Потерпевший №8), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №9), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10), не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2017 г. назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда 5.06.2018 г. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 5.06.2018 года.

Вещественные доказательства: инструкцию к велосипеду марки «Novatrack Gambit», руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед марки «Stels Navigator 510», следы пальцев рук с руля велосипеда,- хранить при уголовном деле; срез железа со следами орудия взлома, следы перчаток, 1 ватный тампон со смывами вещества бурого цвета, 2 ватные палочки с образцами слюны, плоскогубцы, отвертку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев