Приговор № 1-45/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Битарова В.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Гасымова И.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, высшее образование, в браке не состоящей, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой Сокольским районным судом Вологодской области:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 21 день; водворенной ДД.ММ.ГГГГ в места лишения свободы в связи с отменой условно-досрочного освобождения; отбывшей наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; отбывшей наказание ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с рядом административных ограничений.

Освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, ФИО2, получив предписание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана была не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в орган внутренних дел для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с указанным предписанием и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Достоверно зная об этом, ФИО2, пренебрегая обязанностями, установленными решением суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин в указанные в предписании сроки и в последующем по избранному месту жительства не прибыла, в МО МВД России «Сокольский» по адресу: <адрес>, для постановки на учет не явилась.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыла без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, адекватность которого не вызывает сомнений, суд пришёл к выводу, что подсудимая вменяема.Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, возможность влияния наказания на её исправление, на условия её жизни, и принимает во внимание, что ФИО2, ранее дважды судимая за тяжкое преступление, совершила преступление в течение нескольких дней после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовалась положительно, семьи, постоянного места жительства не имеет, получает пенсию по возрасту, на учетах нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, до задержания проживала в реабилитационном центре в <адрес>, где стояла на учете в органе внутренних дел, установленные судом административные ограничения соблюдала и участковым уполномоченным полиции характеризовалась удовлетворительно. (т. 1 л.д. 102-160)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, её возраст.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в её действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым для подсудимой наказанием является реальное лишение свободы, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства – контрольно-наблюдательного дела № в отношении ФИО2, которое согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК следует оставить в распоряжении органа, осуществляющего административный надзор.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд, учитывая сведения о личности подсудимой, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ей на апелляционный срок меру пресечения в виде содержания под стражей, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденной ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства: с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный срок осужденной ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО2 – оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в части меры пресечения в течение 3 суток, в остальной части – в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова