Приговор № 1-479/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-479/2023

75RS0023-01-2023-004052-93

Дело № 1-479-2023


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 4 октября 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Черновского района г. Читы Доржиевой С.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Филиппова Т.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого:

-26 июня 2018 года Черновским районным судом г. Читы (с изменениями внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 22 августа 2018 года) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии наказания 2 октября 2020 года,

Мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за совершение преступления совершенное с применением насилия.

Преступления совершены им в <адрес> г. Читы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 26.06.2018 года, вступившего в законную силу 22.08.2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в спальной комнате <адрес>, расположенной по адресу г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, совместно с Потерпевший №1, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, осознававшего, что ранее он был осужден за преступление, совершенное с применением насилия, судимость за которое в установленные законом сроки не снята и не погашена, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1 возник преступный умысел, на причинение телесных повреждений, физической боли и моральных страданий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 24 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в спальной комнате <адрес>,расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, из мотивов личной неприязни к потерпевшей Потерпевший №1, пренебрегая вынесенным ранее в отношении него приговором Черновского районного суда г. Читы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и моральных страданий Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес один удар кулаком, в область переносицы Потерпевший №1, отчего последняя упала спиной на пол, ударившись головой о стену, совершив тем самым в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, после чего ФИО1, подошел к лежащей на спине Потерпевший №1 и применяя к ней насилие, начал давить ей большим пальцем руки на правый глаз, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 нанес последней один удар кулаком в область правой щеки, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными действиями ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинив сильную физическую боль, моральные страдания, а также следующие телесные повреждения:

-кровоподтеки на лице, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1, в соответствии с приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 26.06.2018 года, вступившего в законную силу 22.08.2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре <адрес>, расположенной по адресу г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, совместно с Потерпевший №2, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, осознававшего, что ранее он был осужден за преступление, совершенное с применением насилия, судимость за которое в установленные законом сроки не снята и не погашена, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и моральных страданий Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в коридоре <адрес>,расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, из мотивов личной неприязни к потерпевшему Потерпевший №2, пренебрегая вынесенным ранее в отношении него приговором Черновского районного суда г. Читы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и моральных страданий Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаками в область груди Потерпевший №2, чем нанес Потерпевший №2 побои, причинив физическую боль и моральные страдания. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, ФИО1 прошел на кухню, расположенную в <адрес>, по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, взял кухонный нож, вернулся в коридор, где находился Потерпевший №2, ФИО1 направил нож в сторону шеи Потерпевший №2, последний подставил свою руку к своей шее, чтобы защититься от удара, ФИО1 махнул ножом, находящимся у него в руке, нанеся им царапину в области шеи Потерпевший №2, применяя к последнему иные насильственные действия.

Своими умышленными действиями ФИО1 нанес Потерпевший №2, побои и совершил иные насильственные действия, причинив сильную физическую боль, моральные страдания, а также следующие телесные повреждения:

-кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в области грудины, которые носят характер тупой травмы, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 7 августа 2007 г. № 522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В ходе дознания ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему прокурором обвинением, доказательствами по делу и квалификацией его действий согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в адресованных суду заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за совершение преступления совершенное с применением насилия (в отношении Потерпевший №1) и по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за совершение преступления совершенное с применением насилия (в отношении Потерпевший №2)

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление отнесённое законом к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Черновского районного суда г. Читы от 26 июня 2018 года, что в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

На учете у врача нарколога ФИО1 не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра, характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводов судебной-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. (л.д. 107-111)

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты> ребёнка у виновного, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый, именно алкогольное опьянение повлияло на его решение совершить преступление. В состояние опьянения он привел себя сам, что сняло внутренний контроль за собственным поведением.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и считает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данный вид наказания является наиболее строгим предусмотренным санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ и положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кроме того при назначении наказания итогового наказания суд считает справедливым целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде 7 месяцев ограничения свободы (преступление в отношении Потерпевший №1)

По ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде 7 месяцев ограничения свободы (преступление в отношении Потерпевший №2)

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования- городского округа «Город Чита», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Лебедева