Постановление № 10-22/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 10-22/2017

Дело № 10-22/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Петрова А. С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд по апелляционному представлению прокурора г. Новочебоксарска на приговор и. о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ст. 256 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства,

у с т а н о в и л:

Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе запретной зоны реки Волга, без соответствующего разрешения на лов рыбы, с целью её незаконной добычи установил рыболовную сеть, являющуюся орудием массового истребления рыбы.

Не согласившись с принятым решением - приговором, государственный обвинитель принес на него апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи изменить, признать в приговоре обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и о снижении срока назначенного наказания.

В порядке ст. 389-7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ на апелляционное представление прокурора г. Новочебоксарска от участников процесса возражений не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дмитриева Р. С. поддержала апелляционное представление прокурора города, просила изменить приговор мирового судьи, признать в приговоре обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Петров А. С. поддержали доводы апелляционного представления, просили суд изменить приговор мирового судьи, снизив размер назначенного наказания.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину признал полностью, в апелляционном порядке не оспаривает правильность осуждения его по ст. 256 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Придя к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции, постанавливая обвинительный приговор, дал правильную юридическую оценку действиям подсудимого, надлежащим образом оценив совокупность доказательств по делу, пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, т. е. в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением запрещенного орудия (сети) и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Вместе с тем, при назначении наказания виновному и. о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска ЧР не учел как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Часть 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит перечень обстоятельств, смягчающих наказание виновного. Однако, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

При таких обстоятельствах приговор и. о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению с указанием о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего его наказание, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу изложенного подлежит снижению и размер назначенного виновному наказания.

По делу существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 п. 3, 389.18 п. 1.1, 389.26 ч. 1 п. 1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор и. о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - изменить:

- указать о наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание - «наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка»;

- снизить назначенный ФИО1 по ст. 256 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации размер наказания до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Судья Балясина Н. В.