Приговор № 1-11/2021 1-95/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 22 марта 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при секретаре Калиниченко А.А., помощнике ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей в лице старших помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.Н., ФИО2, заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Сычева И.П.,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Костина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2019 года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3, посредством использования сети «Интернет», за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, находясь в лесополосе у <адрес> в г. Кировске Ленинградской области, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, подняв с земли у дерева, два пакета с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года и № 540 от 07 июля 2011 года) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массами № 1 – 49.79 гр., № 2 – 49.16 гр., общей массой 98.95 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившим в действие 01 января 2013 года, относится к крупному размеру для данного вида психотропного вещества, которое перенес в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №), где умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов 25 минут 16 сентября 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ОКОН Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут 16 сентября 2019 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №), указанная выше смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 98.95 гр. обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, показал, что амфетамин приобретал исключительно для личного употребления и хранил его именно в этих целях, никому сбывать изъятое психотропное вещество не собирался.

ФИО3 полностью признал свою вину в незаконных приобретении и хранении изъятого у него амфетамина без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый показал, что эпизодически употребляет амфетамин для того, чтобы снять сильные головные боли, <данные изъяты>.

Психотропное вещество он приобретал у неизвестных ему лиц посредством интернет-сайта <данные изъяты> за денежные средства, путем безналичной оплаты, затем забирал «закладки» в указанных продавцом местах.

13 сентября 2019 года он оплатил приобретение амфетамина на сумму 5000 рублей, намереваясь приобрести около 5 гр., однако, забрав психотропное вещество в указанном месте, он понял, что масса амфетамина значительно превышает ту, которую он рассчитывал приобрести, кроме того, в пакете с амфетамином находились 3 электронных весов. Он понял, что по всей видимости забрал чужую «закладку», однако, решил оставить весь амфетамин себе, поскольку такого объема ему бы хватило надолго, весы также оставил себе. Амфетамин и весы хранил в гараже, где они впоследствии и были изъяты сотрудниками полиции.

Относительно обстоятельств изъятия психотропного вещества ФИО3 показал, что после того как его остановили сотрудники полиции, досмотрели его и его автомобиль, он сам указал им, что в гараже у него хранится амфетамин, понимая при этом, что осмотр гаража все равно неизбежен, с процедурой обследования гаража и его результатами подсудимый согласился.

ФИО3 заявил, что в содеянном раскаивается, просил не лишать его свободы, поскольку у него есть семья, двое детей, воспитанием которых занимается он, поскольку его супруга работает.

Вина ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельства изъятия в гараже ФИО3 психотропного вещества амфетамин подтверждаются показаниями свидетелей Т.А.О., С.И.А., М.А.Н., П.Ш.А.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Т.А.О. и С.И.А. - оперуполномоченных ОКОН СПБ ЛУ МВД России на транспорте следует, что по имеющейся оперативной информации ФИО3 осуществлял хранение, перевозку и сбыт амфетамина на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе и на территории обслуживания Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, в связи с чем 16 сентября 2019 года, ими с коллегами в отношении ФИО3 осуществлены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», последнее проводилось с участием понятых, в ходе которых ФИО3, подъехавший к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, на автомобиле «Мицубиси Галант», был ими остановлен, осмотрен, осмотрен его автомобиль, а затем и помещение гаража, в котором ими, с использованием служебной собаки, были изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы в количестве трех штук, впоследствии установлено, что в пакетах находился амфетамин. ФИО3 действительно перед началом осмотра гаража сообщил им, что в гараже у него хранится амфетамин массой около 100 гр., показал где он находится.

Т.А.О. дополнительно показал, что непосредственное участие принимал в обследовании гаража, при производстве личного досмотра ФИО3 он не участвовал. ФИО3 первоначально сообщил сотрудникам полиции, что амфетамин собирался сбывать.

Из показаний свидетелей М.А.Н., П.Ш.А., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 сентября 2019 года они были приглашены в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра гражданина, который представился как ФИО3. Досмотр происходил в служебном автомобиле на территории гаражного кооператива <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в черной сумке, находящейся при ФИО3 были обнаружены и изъяты четыре банковские карты, бумажник с личными документами на имя ФИО3, одна связка ключей, в левом кармане кофты, надетой на последнем, обнаружены и изъяты две связки ключей и один металлический ключ. По окончанию досмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее сотрудником полиции с их участием и участием ФИО3 был произведен досмотр автомобиля «Мицубиси Галант» черного цвета, в ходе которого сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, в багажнике автомобиля обнаружен и изъят ежедневник. По окончании досмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались.

Далее, как следует из показаний М.А.Н. и П.Ш.А. сотрудник полиции с их участием, в присутствии кинолога с собакой, иных сотрудников полиции и ФИО3 произвел осмотр гаража № №, расположенного в <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Перед входом в гараж, ФИО3 пояснил, что в данном гараже он хранит психотропное вещество амфетамин, массой примерно 100 гр.

В начале осмотра помещение гаража было обследовано кинологом с собакой, которая своим поведением указала на верстак и сервант, кинолог пояснил, что собака указывает на запрещенные вещества и предметы, после чего сотрудник полиции в нижнем ящике верстака обнаружил и изъял два полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые упакованы в сейф-пакет, в верхнем ящике серванта сотрудником полиции обнаружены и изъяты трое электронных весов, которые были упакованы в прозрачный пакет. По окончании осмотра, сотрудником полиции составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и в котором расписались.

Показания свидетелей Т.А.О., С.И.А., М.А.Н., П.Ш.А. суд оценивает как достоверные, поскольку они конкретны, последовательны, детальны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность ФИО3 в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере.

Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях свидетелей Т.А.О. и С.И.А., по мнению суда, не свидетельствуют об их ложности, поскольку не являются существенными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия, оценки значимости тех или иных событий и устранены в ходе судебного разбирательства, в том числе, при наличии указанных в законе оснований, путем оглашения в суде показаний, данных ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели были свободны в изложении имевших место событий, поясняя юридически значимые сведения.

Показания свидетелей Т.А.О. и С.И.А., М.А.Н., П.Ш.А. объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, и соответствуют составленным в ходе оперативно-розыскных мероприятий документам.

В акте наблюдения от 16 сентября 2019 года С.И.А. зафиксировано прибытие ФИО3 в 15 часов 23 минуты на автомобиле «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № к гаражу <адрес> (т. 1 л.д. 36-37).

В ходе личного досмотра ФИО3 и досмотра транспортного средства сотрудниками полиции изъяты, впоследствии признанные следователем вещественными доказательствами, мобильный телефон «Samsung», две банковские карты «Сбербанк VISA», две банковские карты «МТС Деньги» (т. 1 л.д. 38-40, 41-43).

Факт обнаружения в гараже ФИО3 психотропного вещества подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленным 16 сентября 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут.

В ходе обследования в гараже ФИО3 по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №) обнаружены и изъяты, имеющие значение для уголовного дела: два прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы в количестве 3 штук (том 1 л.д. 46-50, 53-57).

Участие граждан М.А.Н., П.Ш.А. в ходе обследования гаража, подсудимого ФИО3, отсутствие у участвующих лиц замечаний и заявлений по ходу и результатам его проведения, подтвержденное их подписями, свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений. Процедура обследования отвечает требованиям законодательства об оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуального закона, соответствующий протокол удостоверен подписями его участников, от которых замечаний и дополнений не поступило, в том числе по поводу какого-либо вмешательства в ход мероприятия посторонних лиц.

Оснований сомневаться в документально зафиксированных результатах оперативно-розыскных мероприятий, а также в соответствии действительности отраженных в приведенных документах обстоятельств, у суда не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит установленным, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» проведены при наличии оснований и с соблюдений условий, предусмотренных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя правоохранительного органа (т. 1 л.д. 33, 35).

Необходимость проведения данных оперативно-розыскных мероприятий подтверждается рапортами старшего оперуполномоченного по ОВД ОПНОН на ОЖДТ УКОН УТ МВД России по СЗФО К.В.С., оперуполномоченного ОКОН СПБ ЛУ МВД России на транспорте Т.А.О., из которых следует о наличии оперативной информации в отношении ФИО3, связанной с осуществлением им хранения, перевозки и сбыта психотропных веществ на территории г. Санкт-Петерубурга и Ленинградской области, их хранении и фасовке в гараже <адрес> (т. 1 л.д. 33, 35), обследование гаража ФИО3 проведено на основании соответствующего распоряжения руководителя правоохранительного органа, с которым ФИО3 ознакомлен (т. 1 л.д. 44-45).

Согласно исследованных в суде доказательств, понятые участвовали на различных этапах проведения оперативно-розыскного мероприятия, фиксировали действия сотрудников правоохранительных органов и ФИО3, что свидетельствует об отсутствии нарушений в период проведения указанного мероприятия.

Сотрудники правоохранительных органов 16 сентября 2019 года действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого ФИО3 определялся задачами оперативно-розыскной деятельности, соответствовал требованиям закона.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» проводилось сотрудниками полиции не с целью искусственного создания доказательств преступной деятельности ФИО3, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона (т. 1 л.д. 30-31).

С учетом изложенного суд признает перечисленные доказательства допустимыми, устанавливающим виновность ФИО3 в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества амфетамин, в крупном размере.

Изъятые в ходе обследования гаража мобильный телефон, четыре банковских карты, два прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой при изъятии 98.95 гр. (т. 1 л.д 59), электронные весы в количестве 3 штук приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 72-73, 91-92, 122-123, 136-137, 144), подвергнуты экспертному исследованию, осмотрены следователем (т. 1 л.д. 68-71, 87-90, 118-121, 125-135, 139-143).

Оснований для исключения вещественных доказательств из числа допустимых не имеется.

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертному учреждению, их осмотр произведены с соблюдением требований закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица, способ и условия их осмотра следователем.

Из заключения эксперта № 439/ЭС от 29 сентября 2019 года следует, что представленные на экспертизу вещества № 1 массой 49.68 гр., № 2 массой 49.09. гр. является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 64-66).

Как следует из заключения экспертов № 79/441/ЭС от 24 сентября 2019 года на поверхности представленных экспертам 3 электронных весов следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено, на их поверхностях содержатся наркотические средства тетрагидроканнабинол, кокаин, метамфетамин (первитин), психотропное вещество амфетамин, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества (т. 1 л.д. 112-116).

Из заключения эксперта № 76 от 24 сентября 2019 года следует, что на представленных для исследования двух полимерных прозрачных пакетах с комплементарными застежками (первоначальная упаковка) следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т. 1 л.д. 82-85).

Согласно заключения эксперта № 440/ЭС от 05 октября 2019 года на представленных эксперту смывах с рук ФИО4, срезах свободных ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3 вытруски из карманов его одежды наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 97-99).

Судом установлено, что судебные экспертизы проведены в государственном экспертном учреждении, квалифицированными экспертами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения экспертами даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности их выводов у суда не имеется, суд доверяет приведенным заключениям и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Заинтересованности свидетелей М.А.Н., П.Ш.А. в исходе дела, данных свидетельствующих о зависимости указанных свидетелей от следственных органов и оперативных сотрудников, а также об оговоре этими свидетелями подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Также, судом в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для искажения указанными лицами фактических обстоятельств дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по факту обнаружения и изъятия в его гараже психотропного вещества амфетамин оценены как покушение к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого ФИО3 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с отсутствием бесспорных доказательств, свидетельствующих о приобретении и хранении ФИО3 психотропного вещества с целью его последующего сбыта.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, вслед за государственным обвинителем, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение законодательства РФ, 13 сентября 2019 года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, посредством использования сети «Интернет», за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в лесополосе у <адрес> в г. Кировске Ленинградской области, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица, подняв с земли у дерева, и незаконно хранил без цели сбыта в гараже по адресу <адрес> (кадастровый номер участка № смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 98.95 гр., в размере, соответствующем крупному размеру для данного вида психотропного вещества, утвержденному Правительством РФ, которая в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут 16 сентября 2019 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Юридически значимый размер психотропного вещества установлен заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятая из незаконного оборота смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 98.95 гр., образует крупный размер.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется, поскольку психотропное вещество было обнаружено и изъято в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий по его обнаружению и изъятию, запланированных заранее по имеющейся оперативной информации о том, что именно в гараже по адресу <адрес> (кадастровый номер участка №) ФИО3 незаконно хранит психотропное вещество.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной правовой квалификации действий подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовнопроцессуального закона, являются достаточными для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого ФИО3, требующих их истолкования в его пользу, по уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2273 от 26 декабря 2019 года (т. 2 л.д. 40-44) следует, что <данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно того же заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 240, 246), на учете <данные изъяты> (т. 1 л.д. 243, 245), официально <данные изъяты>, по прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 17, 18), женат, имеет двух малолетних детей (т. 2 л.д. 11, 12, 13), проживает с семьей, как отец принимает участие в жизни детей и характеризуется положительно (т. 2 л.д. 19, 20, 23, 24, 25), соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 21, 22), является инвалидом № группы (т. 2 л.д. 8), учитывает состояние здоровья подсудимого, а также наличие у его семьи кредитных обязательств.

Допрошенные в судебном заседании о личности ФИО3 свидетели П.Т.А. – супруга подсудимого, А.Е.В., являющаяся родной сестрой подсудимого, охарактеризовали его положительно как хорошего, доброжелательного человека, семьянина, постоянно проявляющего заботу о своих малолетних детях, испытывающего проблемы со здоровьем, в том числе и связанные с частыми и сильными головными болями, не замеченного ими в употреблении наркотических средств и психотропных веществ и, тем более, в причастности к их незаконному сбыту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины в незаконных приобретении и хранении психотропных веществ в крупном размере, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и являющегося инвалидом № группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, тяжесть, цели и мотивы совершенного преступления, учитывая повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объем незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым психотропного вещества, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая возможным его исправление в условиях отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, совокупность которых суд признает исключительными в отношении подсудимого, суд, руководствуясь ст. 64 УК РФ, считает необходимым и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Суд учитывает, что ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд, решая судьбу вещественных доказательств, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин остаточной массой 98.36 гр., электронные весы в количестве 3 штук, полимерные прозрачные пакеты с комплементарными застежками в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № серии АБ от 17 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 72-73, 122-123, 161-162, 163) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу № 12001410027000105;

- полимерные прозрачные пакеты с комплементарными застежками в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № серии АБ от 17 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 91-92, 163) – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета IMEI 1 - №/01, IMEI 2 – №/01, банковскую карту «Сбербанк VISA» № на имя DMITRII GREB, банковскую карту «Сбербанк VISA» № на имя DMITRII GREB, банковскую карту «МТС Деньги» mastercard №, банковскую карту «МТС Деньги» mastercard №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № серии В от 17 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 136-137, 161-162, 163) – возвратить ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 22 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, как осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, под стражу взять немедленно в зале суда.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин остаточной массой 98.36 гр., электронные весы в количестве 3 штук, полимерные прозрачные пакеты с комплементарными застежками в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № серии АБ от 17 февраля 2020 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу № 12001410027000105;

- полимерные прозрачные пакеты с комплементарными застежками в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № серии АБ от 17 февраля 2020 года – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета IMEI 1 - №/01, IMEI 2 – №/01, банковскую карту «Сбербанк VISA» № на имя DMITRII GREB, банковскую карту «Сбербанк VISA» № на имя DMITRII GREB, банковскую карту «МТС Деньги» mastercard №, банковскую карту «МТС Деньги» mastercard №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № серии В от 17 февраля 2020 года – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев