Приговор № 1-11/2021 1-535/2019 1-83/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно

Ленинградской области 10 июня 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Туркиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москвина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2017 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 24 ноября 2025 года включительно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 11 марта 2019 года около 10 часов 00 минут, умышленно, покинул место своего жительства (пребывания), расположенного по адресу: <...> а, кв. 1, сменив избранное им место своего жительства (пребывания), где в отношении него был установлен административный надзор, без разрешения органа внутренних дел, и находился в неустановленном месте до 16 часов 00 минут 08.07.2019, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у <...> в г. Тосно Ленинградской области, таким образом, ФИО1 в период времени с 11.03.2019 по 08.07.2019 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.08.2019 № 1469 следует, что ФИО1 хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него имеется синдром зависимости от употребления алкоголя 2 стадии. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется без замечаний, инспектором НОАН ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области характеризуется неудовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим.

ФИО1 имеет не снятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступления, не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова