Решение № 12-16/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-16/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.п. Залукокоаже 19 февраля 2018 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, мотивированное тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрение дела. Таким образом, он был лишен возможности заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, воспользоваться юридической помощью, предоставить доказательства. Кроме того, инспектор ДПС не мог видеть и зафиксировать факт административного правонарушения, так как он был остановлен на значительном расстоянии от указанного в протоколе места совершения правонарушения. Также, в протоколе не отражены какие пункты ПДД РФ были нарушены.

Исходя из изложенного, правонарушитель ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 пояснил, что поддерживает свою жалобу полостью, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, в семье работает один, имеет четверо несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя ФИО1, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Материалами дела подтверждаются, что в соответствие с правилами статьи 25.15. КоАП РФ ФИО1 был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела СМС сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, а рассмотрен административный материл мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Правонарушением, подпадающим под действие ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ.

Достоверно установив данные обстоятельства, подкрепленные совокупностью собранных и представленных в материалы дела доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, мировой судья судебного участка № Зольского судебного района обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, где имеется его подпись. В протоколе описано совершенное ФИО1 правонарушение, имеется его объяснение, где он указывает, что не успел завершить обгон, и просит ограничиться штрафом.

Правонарушитель ФИО1 считался подвергнутым административным наказаниям за совершение 6 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений правил оценки доказательств мировым судьёй не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает обоснованным назначенное ФИО1 наказание с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении правонарушителя ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано