Приговор № 1-142/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019

УИД № <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 12 ноября 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

с участием

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Рябьева С.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужем, работающей в ФГУП «Почта России» оператором связи 2 класса ОПС Ленинградская, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не военнообязанной, ранее судимой:

- 01.03.2018 года приговором Ленинградского районного суда по ч.1 ст. 307 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание отбыто, штраф оплачен 13.06.2018 года, судимость не погашена на момент совершения преступления,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «N-метилэфедрон» запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Однако, в нарушение действующего законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств и Федерального закона Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием время, но не позднее 26 апреля 2019 года, ФИО2, находясь в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Ленинградскому району, вступила в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, согласно которого она, используя мобильное устройство, должна была внести плату - полученные от «покупателя» наркотического средства денежные средства, после чего, посредством сети интернет, через предназначенный для этих целей сайт «PRET555.bis» произвести покупку координатов места нахождения «закладки» наркотического средства, осуществить его поиск, тем самым приобрести наркотическое средство, которое предназначалось для лица, нуждающегося в наркотических средствах, которых она совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, подыскивала.

Так, 26 апреля 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут лицо, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, согласно состоявшейся ранее договоренности с ФИО2, находясь в автомобиле ВАЗ 2114, припаркованном у <адрес>, получил от лица под псевдонимом «Толстый», участвующего в проводимом сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Ленинградскому району оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме 2 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства производное N- метилэфедрона массой 0,5 грамм, после чего, реализуя свой преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, используя терминал самообслуживания «Сбербанк», пополнили счет банковской карты № <...>, принадлежащей лицу, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, на 1 600 рублей.

ФИО2, с целью выполнения отведенной ей роли, используя мобильное устройство, произвела действия по оплате и получению информации о месте «закладки» наркотического средства – <адрес>, «справа у третьего дерева». После чего, 26 апреля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь у <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, за денежное вознаграждение, передала наркотическое средство лицу под псевдонимом «Толстый», выступающему в роли «покупателя» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», то есть незаконно сбыли наркотическое средство.

26 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, лицо под псевдонимом «Толстый» добровольно выдал сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Ленинградскому району, приобретенное им ранее у ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, вещество, которое согласно заключения эксперта № <...>э от 01.07.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,33 грамм (с учетом ранее проведенного исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», находившееся в незаконном обороте, незаконно приобретенное и хранившееся, а впоследствии реализованное ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признала, признала только пособничество в незаконном приобретении наркотического вещества лицу под псевдонимом «Толстый» по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснила, что 26 апреля 2019 года ее сожитель Ж.С. должен был деньги своему другу Г.И.. Г.И. приехал к ним, позвал ее и сказал, что ему надо купить через Интернет наркотики. Всегда наркотики приобретала она, т.к. Ж.С. плохо владел Интернетом и не мог приобретать. Она сказала Г.И., что он с ума сошел и если он с Ж. вместе делают какие-то дела, то делайте, а ее не «впутывайте». После чего она развернулась и ушла. Потом Ж. зашел в дом и они стали ругаться, потому что она отказалась помочь им. Затем Г.И. позвонил на телефон Ж. и сказал, что бы тот уговорил ее, что неужели им не нужны 2000 рублей, которые должны были они Г.И.. Дома произошел скандал, они подрались. Но т.к. Ж. раньше ее очень сильно бил, то она испугалась и согласилась с тем условием, что они ее оставят в покое. Когда она села в машину, уже знала, куда надо ехать. Они поехали в терминал, что бы положить деньги на телефон через банкомат. По дороге Ж. сказал, что забыл симкарту дома. Они вернулись домой. Она по дороге все время ругалась, говорила, что это их дела и ее не надо в них впутывать. Ранее она говорила Ж., что не надо ее за собой «таскать», кладите деньги на телефон, а она им закажет через Интернет дома. И когда они поехали, думала, что она им закажет и они привезут ее домой. Но Г.И. Г.И. настоял, что бы она с ними поехала до конца. Потом она взяла телефон Ж. и предложила ему с Грасименко выбрать то, что им надо и какую сумму надо положить. Они выбрали. Она им произвела оплату. Адрес, где приобретать закладку, написан везде на стенах по улице. Изначально она про это узнала от Г.И. Г.И.. Это единственный магазин, который торгует в станице Ленинградской наркотиками. Адрес закладки покупала она с телефона Ж.. Через какое-то время «выпал» адрес - <адрес>. Она им показала, но Г.И. Г.И. попросил ее произнести его. Она сказала, что там была рогатка, дерево, она это хорошо запомнила. Потом она им предложила отвезти ее домой, и ехать им туда без нее. На что ей Г.И. сказал, что она поедет с ними. Ранее были разногласия, т.к. ранее они ее отвозили домой и не могли без нее найти эту закладку. Далее они поехали все вместе. Ранее все такие закладки Г.И. Г.И., который закупщик, всегда, на протяжении года, поднимал их сам и она была удивлена, почему Г.И. Г.И. не пошел сам. Ж. не мог пойти, т.к. на улице была его очень хорошо знакомая. Они предложили идти ей, она сначала отказалась, но потом согласилась. Когда она вышла из машины, Г.И. Г.И. подъехал поближе, открыл окно и сказал: «Вон она. Подними ее и дай». Она ее подняла, села в машину на заднее сиденье и отдала этот квадратик своему сожителю Сереже. Ничего они не делили, ничего не разворачивали. Они развернулись и уехали. Когда приехали домой, и она уже уходила, увидела, что они разворачивали изоленту. Что у них происходило дальше, она не знает, т.к. развернулась и ушла домой, но знает, что Ж. Сережа употреблял наркотики. Они приобретали эти наркотики кому-то и часть оттуда брали и делили между собой Жарков и Г.И.. Остальное сворачивали и отдавали тому, кому приобретали.

14.06.2019 года был произведен обыск по делу в отношении Ж.С.Г.. Ничего не нашли, кроме 400 рублей на том диване, где лежит ее папа. На том диване, где нашли 200 рублей, собака спит. 200 рублей нашли на холодильнике. Она не знает, как туда попали деньги и об этих деньгах не знала никогда, к этим деньгам она никакого отношения не имеет. Нашли еще шприц там, где хранятся таблетки, с обычной солевой водой, которой она ребенку промывает нос. Больше ничего не нашли.

Она просила отвезти ее домой, но ей сказали нет, просила «оставить ее в покое» в самом начале, но почему в прослушанной 18 октября 2019 года аудиозаписи ОРМ «проверочная закупка» нет таких слов, не может объяснить и не знает, почему на аудио нет таких слов, но она точно их говорила.

В судебном заседании она узнала, что лицо под псевдонимом «Толстый» - это Г.И. Г.И., который являлся другом семьи. В суде она Г.И. Г.И. узнала по голосу, когда его допрашивали. Еще Г.И. присутствовал на обыске. С лицом под псевдонимом «Толстый» были дружеские отношения. Полагает, что у «Толстого» имеются основания ее оговаривать, потому что она перестала ему приобретать наркотики.

Лицо под псевдонимом «Толстый» врал, что он наркотики не употребляет, он был постоянным гостем в их доме.

Прослушанная в судебном заседании аудиозапись соответствует ее показаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.В. показал, что работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Ленинградскому району. 26 апреля 2019 года к нему обратился гражданин, который пояснил, что ФИО3 предлагают приобрести у них наркотическое средство. С целью проверки данной информации 26.04.2019 в ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району двум незаинтересованным лицам Б. и Х. разъяснено, что планируется проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки поступившей информации о том, что жители ст. Ленинградской ФИО3 Г. осуществляют сбыт наркотического средства «Соль», а так же иных наркотических средств синтетического происхождения. Также этим лицам сообщено, что в роли «покупателя» в данном мероприятии будет лицо под псевдонимом «Толстый». Для осуществления ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух незаинтересованных гражданских лиц Б. и Х. был произведен осмотр и сделаны светокопии денежных средств в сумме 2000 рублей. Он предоставил цифровой диктофон. В присутствии незаинтересованных лиц произведен осмотр данного диктофона, который включался, осуществлялся просмотр папок, аудиозаписей и иных сигналов в памяти диктофона не обнаружено. Затем все прошли на стоянку ОМВД России по Ленинградскому району, сели в автомобиль синего цвета и проехали в дачный поселок «Рассвет», где уже находился автомобиль белого цвета без государственных номеров. Из автомобиля вышел гражданин и он разъяснил гражданским лицам, что лицо под псевдонимом «Толстый» будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у М. и Ж.. После чего он в присутствии Б. и Х. произвел досмотр «Толстого» на предмет нахождения у него наркотических средств и денег, которых при нем обнаружено не было. После чего он надиктовал фразы на диктофон, «Толстый» сел в автомобиль белого цвета и поехал в сторону ул. Офицерской ст. Ленинградской, все остальные участвующие лица и он на автомобиле поехали за ним. Автомобиль белого цвета подъехал к дому № <...> по <адрес>. Через некоторое время из дома вышел мужчина и он пояснил участвующим, что это Ж.. Через несколько минут из этого же домовладения вышла девушка, он пояснил, что это М.. Она так же села в автомобиль к «Толстому». Через несколько минут Ж. и М. вышли из автомобиля и зашли в домовладение, а еще через несколько минут вернулся Ж., чуть позже М.. После чего автомобиль «Толстого» поехал и остановился около здания Сбербанка. Из автомобиля белого цвета вышел Ж. и подошел к банкомату, расположенному в стене здания Сбербанка. Сделав какие-то манипуляции у банкомата, Ж. сел в автомобиль. Прошло еще несколько минут, из автомобиля вышли М. и Ж. и подошли к тому же банкомату. Еще спустя некоторое время они вернулись в автомобиль, поехали обратно, свернув на <адрес>, подъехали к дому № <...> и остановились. Из автомобиля вышел Ж. и зашел в дом. Затем Ж. вышел, сел обратно в автомобиль и они поехали. Автомобиль проехал до <адрес> и остановился. Из автомобиля вышла М., походила немного у <адрес> села обратно в автомобиль. Они поехали на <адрес>, доехав до <адрес> остановились. Из машины вышли М. и Ж. и зашли во двор. После чего гражданин под псевдонимом «Толстый» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет размерами примерно 5 см., заклеенный черной изоляционной лентой и пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел у М. и Ж.. Денежные средства, полученные от него для проведения «Проверочной закупки» он передавал Ж., а наркотические средства получил от гражданки ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в части противоречий оглашены показания свидетеля К.А.В., данные при допросе в качестве свидетеля от 12.07.2019 года о том, что 26 апреля 2019 года к нему снова обратился гражданин, который пояснил, что ФИО3 продолжают предлагать приобрести у них наркотическое средство. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств теперь Ж.С.Г. и ФИО2 26.04.2019 примерно в 13:00 часов в кабинете № 106 ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району в ст. Ленинградской по ул. Набережной, 88 двум незаинтересованным лицам ФИО4 и Х.З.Ш. разъяснено, что планируется проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки поступившей информации о том, что жители <адрес> ФИО3 Г. осуществляют сбыт наркотического средства «Соль», а так же иных наркотических средств синтетического происхождения, также двум незаинтересованным лицам сообщено, что в роли «покупателя» в данном мероприятии будет выполнять лицо под псевдонимом «Толстый», которое им будет представлено позже. Примерно в 13.05 для осуществления ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух незаинтересованных гражданских лиц был произведен осмотр и сделаны светокопии денежных средств в сумме 2000 рублей: купюра достоинством - 1000 рублей № <...>, купюра достоинством - 500 рублей № <...>, купюра достоинством - 100 рублей № <...>, купюра достоинством - 100 рублей № <...>, купюра достоинством - 100 рублей № <...>, купюра достоинством - 100 рублей № <...>, купюра достоинством - 100 рублей № <...>. После чего незаинтересованными гражданскими лицами светокопии были сверены с денежными купюрами. На данных светокопиях указанные лица поставили свои подписи. Примерно в 13:18 часов он предоставил цифровой диктофон «Гном-Нано М», имеющий серийный номер № <...>. В присутствии двух незаинтересованных лиц произведен осмотр данного диктофона, который включался, осуществлялся просмотр папок, аудиозаписей и иных сигналов в памяти диктофона не обнаружено. Затем все прошли на стоянку ОМВД России по Ленинградскому району и сели в автомобиль Мицубиси Ланцер синего цвета без госномеров и проехали на участок местности у въезда в дачный поселок «Рассвет», где уже находился автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета без государственных номеров. Из автомобиля вышел гражданин и сел в Мицубиси Ланцер. Он разъяснил гражданским лицам, что данный гражданин под псевдонимом «Толстый», будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у граждан ФИО3 Г. После чего он произвел досмотр «Толстого» на предмет нахождения у него наркотических средств и денег, обнаружено не было. После чего в 14 часов он сделал надиктовку на диктофон, передал диктофон «Толстому», который он положил в карман брюк, надетых на нем. После чего «Толстый» сел в автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета и поехал в сторону <адрес>, все остальные участвующие лица и он на автомобиле Мицубиси Ланцер поехали следом на некотором отдалении, но оставляя ВАЗ 2114 в поле видимости. ВАЗ 2114 подъехал к дому № <...> по <адрес>, участвующие и он остановились по ул. Прогонной напротив адреса, где стоял ВАЗ 2114, оставляя его с постоянной видимости. Через некоторое время из <адрес> вышел мужчина, одетый в синие джинсовые шорты до колен и бардовую футболку. Он пояснил участвующим, что это Ж.С.Г., который сел в автомобиль к «Толстому». Через несколько минут из этого же домовладения вышла девушка, одетая в темное платье в цветок, он пояснил, что это ФИО2, она так же села в автомобиль к «Толстому». Через несколько минут Ж. и М. вышли из автомобиля и зашли в домовладение, а еще через несколько минут вернулись в автомобиль, сначала Ж.С., чуть позже ФИО2 После чего автомобиль «Толстого» тронулся и поехал в сторону <адрес> лица и он на некотором отдалении проследовали следом. Повернул налево на ул. Северную автомобиль ВАЗ 2114 поехал по ней и остановился у дома № 105 «Б», из автомобиля вышел Ж.С. и зашел в магазин «Ирина», расположенный по данному адресу. Через несколько минут Ж.С. вышел, сел в автомобиль ВАЗ 2114 и автомобиль поехал в сторону ул. Красной. Доехав до ул. Красной автомобиль ВАЗ 2114 повернул налево и поехал в сторону ул. Кооперации. На светофоре автомобиль ВАЗ 2114 поверну налево и поехал по ул. Кооперации в сторону ул. Набережной, где подъехал на стоянку Центрального парка, остановился. Из автомобиля ВАЗ 2114 вышел Ж.С. и пошел к банкомату, расположенному в стене здания Сбербанка. Все участвующие и он остановились неподалеку в прямой видимости и наблюдали за действиями Ж.С.Г. Сделав какие-то манипуляции у банкомата. Ж.С.Г. сел снова в автомобиль. Прошло еще несколько минут, из автомобиля вышли ФИО3 и опять, перейдя дорогу, подошли к тому же банкомату. Еще спустя некоторое время они вернулись в автомобиль и ВАЗ 2114 развернувшись, поехал обратно по ул. Кооперации к перекрестку с ул. Красной, где свернул направо поехал в сторону ул. Северной. Доехав до ул. Северной ВАЗ 2114 повернул направо и поехал к <адрес>. Все участвующие и он двигались следом на некотором отдалении. ВАЗ 2114 свернув направо на <адрес>, подъехал к дому № <...> и остановился. Из автомобиля вышел Ж.С. и зашел в дом. Участвующие наблюдали все действия Ж.С.Г. с параллельной улицы Прогонной. Затем Ж.С. сел обратно в автомобиль ВАЗ 2114 и они поехали в сторону ул. Северной, где повернули в сторону ул. Красной. По ул. Красной ВАЗ 2114 поехал в сторону ул. Кооперации. Доехав до светофора, ВАЗ 2114 повернул направо и поехал по ул. Кооперации в сторону «Рынка». Все участвующие и он двигались следом на автомобиле Мицубиси Ланцер на некотором отдалении. ВАЗ 2114 проехав автостанцию, остановился у ТД «Солнечный», рядом с которым так же имеется здание, в которой расположена аптека, в стене которой имеется два банкомата. Ж.С. вышел из автомобиля и подошел к банкомату, сделав какие-то манипуляции вернулся в автомобиль. ВАЗ 21014 тронулся и по ул. Кооперации проехал к пер. Кооперативному, повернул направо и, проехав метров 50, остановился у магазина «Коника». Из автомобиля никто не выходил, чуть постояв ВАЗ 21014 вернулся к ТД «Солнечный». Все участвующие и он остановились неподалеку и наблюдали за действиями Ж.С.Г., который вышел из автомобиля ВАЗ 2114 и зашел в салон сотовой связи «Связной». Через несколько минут Ж.С. вышел и сел обратно в автомобиль. После чего автомобиль ВАЗ 2114 тронулся и поехал в сторону пер. Кооперативного, где повернул направо и опять остановился у магазина «Коника», расположенного в двухэтажном здании. Постояв несколько минут ВАЗ 2114 тронулся и поехал назад к ул. Кооперации, на перекрестке повернул налево и поехал к автостанции. У автостанции повернул направо и поехал по ул. Жлобы в сторону ул. Коммунальной. Все участвующие и он продолжали следовать за ВАЗ 2114 в прямой видимости. На перекрестке с ул. Коммунальной ВАЗ 2114 повернул налево и поехал в сторону ул. Красной, где повернул направо и поехал по ул. Красной в сторону ул. Новой. Доехав до ул. Новой, повернул налево и поехал до перекрестка с ул. Пролетарской. На перекрестке повернул налево на ул. Пролетарскую, немного проехал и остановился. Все участвующие и он остановились неподалеку и наблюдали за действиями граждан из ВАЗ 2114. Постояв немного автомобиль ВАЗ 2114 проехал примерно до дома № 56 по ул. Пролетарской, остановился. Из автомобиля вышла ФИО2, походила немного у дома № 56 и села обратно в автомобиль ВАЗ 2114. После чего они развернулись и поехали опять в сторону ул. Новой. На перекрестке повернули направо и поехали в сторону перекрестка с ул. Красной. На перекрестке повернули направо и поехали в сторону ее пересечения с ул. Набережной. Все участвующие и он следовали за ними на некотором отдалении. Перестроившись на ул. Набережную автомобиль ВАЗ 2114 поехал по ней в сторону ОМВД России по Ленинградскому району. На перекрестке с ул. Советов (у парка), повернул налево и поехал в сторону кафе «Белая Русь». Доехав до ул. 417 Дивизии повернули направо и по ней поехали до ул. Кооперации. ВАЗ 2114 на перекрестке повернул налево на ул. Кооперацию и поехал по ней до перекрестка с ул. Красной. На перекрестке повернул направо и поехал по ул. Красной в сторону ул. Северной. Доехав до ул. Северной автомобиль ВАЗ 2114 повернул направо и поехал до <адрес> участвующие и он следовали за ВАЗ 2114 на некотором отдалении. Затем автомобиль ВАЗ 2114 повернул на право, на <адрес> и, доехав до <адрес>, остановился. Все участвующие и он остановились на ул. Прогонной в прямой видимости <адрес> ВАЗ 2114 вышли гр. ФИО3 и зашли во двор <адрес>. Гражданин под псевдонимом «Толстый» на ВАЗ 2114 поехал в сторону дачного поселка «Рассвет». Он остановился у въезда в поселок, все участвующие и он на Мицубиси Ланцер подъехали следом. В 16.30 часов гражданин под псевдонимом «Толстый» сел в Мицубиси Ланцер и передал ему диктофон «Гном-Нано М», имеющий серийный № <...>, на который он продиктовал условную фразу об окончании «Проверочной закупки». После чего гражданин под псевдонимом «Толстый» добровольно выдал ему прозрачный полимерный пакет размерами примерно 5 см., заклеенный черной изоляционной лентой и пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел у ФИО3 Г.. Причем денежные средства полученный от него для проведения «Проверочной закупки» он передавал Ж.С.Г., а наркотические средства получил от ФИО2. После чего выданный гражданином под псевдонимом «Толстым» полимерный пакетик с наркотическим веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны оттиском печати, на котором все участвующие и гражданин под псевдонимом «Толстый» поставили свои подписи. После чего все участвующие проследовали в ОМВД России по Ленинградскому району, где в кабинете № 106 был составлен акт ОРМ «проверочная закупка».

Оглашенные показания свидетель К.А.В. подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.З.Ш. показала, что точно не помнит когда, но это было давно, примерно 26 апреля 2019 года, она гуляла по парку, подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в розыскных мероприятиях, она согласилась. Он попросил сесть в машину, в машине сидел еще один человек. Их отвезли в ОМВД, где объяснили, что будет проходить закупка наркотических средств у М. и Ж.. Они проехали в отдел, их со всем ознакомили. Сотрудник полиции достал денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами 1000, 500 и мелочь и объяснил, что закупка будет наркотического вещества, достал диктофон, все разъяснил, они расписались на копиях купюр, затем сели в машину синего цвета сотрудник, она и второй свидетель. Они проехали в дачный поселок «Рассвет», там была машина белого цвета, из нее вышел закупщик «Толстый», он сел к ним на переднее сиденье. Сотрудник его досмотрел, ничего не было обнаружено. Сотрудник осмотрел машину, включил диктофон и дал его покупателю, который вышел и сел в свою машину. Они стали преследовать его машину. ФИО5 проехала на <адрес>. Вышел мужчина, он был в джинсах и футболке, сел в машину, затем вышла женщина в черном платье в цветок. Затем они зашли в дом, вышли из дома, снова сели в машину и поехали. Они поехали за ними. ФИО5 остановилась у магазина «Ирина». Через время Ж. вышел, потом вернулся, поехали в сторону парка. Около банкомата Сбербанка вышел Ж. и провел какие-то манипуляции возле банкомата, сел в машину. Потом он вышел вместе с М. к банкомату, после чего они на машине вернулись домой. Затем поехали к «Солнечному», вышел к банкомату Ж., после двигались в сторону «Коники», машина остановилась, из нее никто не выходил, затем проследовали к «Связному», остановились. Ж. вышел в «Связной», вернулся в автомобиль и они проследовали к учкомбинату. ФИО5 повернула, вышла М., подошла к дереву, наклонилась и что-то взяла, они это видели. М. села в машину и они поехали в сторону дома. Они стали следовать за ними, на <адрес> машина остановилась, из нее вышли М., Ж. и проследовали домой. Они вернулись на встречу с закупщиком «Толстым». Он сел в машину и показал пакетик. Сотрудник объяснил им, что это наркотическое вещество «соль». Сотрудник провел досмотр «Толстого» и автомобиля, ничего обнаружено не было, закупщик сказал, что деньги дал Ж., а наркотики ему передала М., и они поехали в ОМВД, пакетик перевязали, они все расписались. После этого сотрудник осмотрел автомобиль, ничего обнаружено не было. Была прослушана аудиозапись, составлена стенограмма, что точно на записи говорилось, было не понятно, но были слышны нецензурные слова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям допрошенного свидетеля Х.З.Ш.

Допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его видимость, свидетель под псевдонимом «Толстый» показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении М. и ее сожителя Ж., проживающих по адресу: <адрес>, которые с ноября 2018 года продолжают предлагать ему приобрести у них наркотические средства «Соль». Примерно в 11 часов 20 минут он позвонил ФИО2 на ее телефон и сообщил, что готов приобрести у нее 0,5 грамм наркотического средства «Соль» за две тысячи рублей, а она сказала, что у нее в наличии наркотика нет, ему необходимо будет ее свозить за ним, он согласился. Как было договорено с сотрудниками полиции, примерно в 13 часов 50 минут он на автомобиле ВАЗ 21014 белого цвета с надписью «Такси», находился на обочине дороги у въезда в дачный поселок «Рассвет» <адрес>. Возле него остановился автомобиль «Мицубиси Ланцер» синего цвета, в котором были двое гражданских лиц и сотрудники полиции. Он представился как «Толстый» и сообщил, что будет «покупателем» наркотических средств у М. и Ж.. Был проведен осмотр карманов и вещей, одетых на нем. В ходе осмотра денежных средств, наркотических веществ и запрещенных предметов обнаружено не было. С его согласия был осмотрен автомобиль ВАЗ 21014 белого цвета с надписью «Такси», на котором он передвигался. В ходе осмотра автомобиля денежных средств, наркотических веществ и запрещённых предметов в автомобиле обнаружено не было. После чего сотрудники полиции предоставили ему для осмотра денежные средства в сумме 2000 тысячи рублей купюрами по 1000, 500 и 100 рублей и их светокопии. Он сравнил их, номера на светокопиях и денежных средствах оказались одинаковыми. На светокопиях он поставил свою подпись, а денежные средства положил в карман. Так же ему был передан цифровой диктофон, на который сотрудник полиции надиктовал фразу о начале оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у гражданки ФИО2. После чего он сел за руль автомобиля и поехал через дачный поселок «Рассвет» к дому № <...> по <адрес> видел в зеркало заднего вида, как остальные участвующие лица сели в автомобиль «Мицубиси Ланцер» синего цвета без гос. номеров и отправились за ним, на некотором отдалении, но оставаясь в зоне видимости. Подъехал к дому № <...> по <адрес>, где проживали ФИО2 и Ж.С. по кличке «Белый». Из домовладения вышел Ж.С. и сел к нему в автомобиль. Они поздоровались и немного поговорили о работе, после чего он предал ему 2000 тысячи рублей, которые ему вручили сотрудники полиции. Через несколько минут к нему в машину села М. Юля. С ее слов он понял, что в наличии наркотиков у нее нет и надо будет их свозить за наркотическим средством, которое ему они продадут. Она предложила несколько вариантов, в том числе найти Г.И. одного покупателя и предложила пригласить Витю «Луговского», это ФИО6 и взять сразу большим объемом. Но он отказался. После чего М. и Ж. вышли из его автомобиля и пошли собираться, а так же взять телефоны и карточки, а он стал ждать их в автомобиле. Через некоторое время они вернулись, сели в автомобиль и поехали по ул. Офицерской в сторону ул. Северной, по ул. Северной в сторону ул. Красной. Ж.С. попросил остановить у магазина «Ирина», он остановился и Ж. вышел за покупками. Через несколько минут Ж. вернулся и они поехали дальше. По дороге они разговаривали на различные темы, но в основном про наркотики и наркоманов. Доехав до ул. Красной, они поехали в сторону ул. Кооперации, где на светофоре повернули налево и поехали в сторону ул. Набережной. Подъехав к Центральному парку, они остановились на стоянке на углу улиц Кооперации и Набережной. На противоположной стороне остановился автомобиль «Мицубиси Ланцер». Ж. пошел к банкомату у центрального офиса Сбербанка России. Через несколько минут он вернулся и сказал, что положил деньги на карту. Сколько он положил денег на карту «Толстый» не знает. После этого они сначала решили ехать дальше, но М. и Ж. стали спорить, что деньги положили не на ту карту и они не смогут получить код для нахождения наркотика, так как телефон С. оставил дома. После этого М. и Ж. решили перевести деньги на другую карту и уже с нее купить наркотик. Они вышли из его автомобиля и снова пошли к тому же банкомату. Через несколько минут они вернулись в автомобиль, пытались дозвониться отцу Ю., но он не взял трубку. Они продолжали ругаться и решили ехать домой за телефоном Ж., на который должен был прийти код. Они поехали назад к дому М. и Ж.. Приехав к их дому, С. зашел в домовладение, а Юля осталась сидеть в машине. Через несколько минут вернулся С., они переговорили и решили ехать к банкомату Сбербанка, что бы сделать опять какие-то манипуляции с банковскими картами. Они приехали к банкомату у ТД «Солнечный» и остановились у аптеки. Ж. вышел из автомобиля и пошел к банкомату. Через несколько минут он вернулся, сел в автомобиль и они проехали по ул. Кооперации до пер. Кооперативного, где повернули направо. Проехав метров 50, остановились у магазина «Коника». М. со своего телефона попыталась провести платеж и получить информацию о месте нахождения наркотика, однако у них опять не получалось, не хватало 31 рубля для покупки. Они снова вернулись на ул. Кооперации к ТД Солнечный, в котором расположен магазин сотовой связи «Связной». Ж. вышел из автомобиля и зашел в «Связной». Через несколько минут он вернулся и они опять подъехали к магазину «Коника». У магазина «Коника», находясь в автомобиле, М. переводила денежные средства используя свой телефон и телефон С.. Через некоторое время ею был получен адрес закладки. Она сказала, что необходимо ехать на ул. Пролетарскую 52, где справа, у третьего дерева рогаткой со стороны дороги в черной изоленте, в траве у основания, будет находиться наркотическое средство. Они поехали на указанный адрес. Немного проехав от перекрестка по ул. Пролетарской, остановились на обочине. Он видел в зеркало заднего вида сзади автомобиль «Мицубиси Ланцер». М. и Ж. необходимый адрес заметили сразу, так же они обратили внимание на указанное в СМС дерево. Они немного постояли и проехали к указанному адресу. М. долго не решалась выйти из машины за наркотиком, хотя указанный пакетик было видно даже из машины. Она боялась, что ее заметит женщина из домовладения напротив указанного адреса, которая, с ее слов, работает медсестрой в больнице и лично знает ее, которую она называла «Кумэся». Она долго решалась, затем надев на голову капюшон, вышла из машины, быстро подошла к дереву и подняла пакетик, вернулась и села в автомобиль. Она передала маленький полиэтиленовый пакетик, заклеенный черной изоляционной лентой с наркотическим средством после того, как ей сказал об этом Ж.С.. После этого они поехали домой. Около дома он остановился, а Ж.С. и М. Юля зашли в домовладение. После этого он поехал на то же место, где встречался с сотрудниками полиции и участвующими. За ним подъехал автомобиль «Мицубиси Ланцер» синего цвета. Он сел на заднее сидение автомобиля и передал сотруднику полиции диктофон, а сотрудник продиктовал в него фразу об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» выключил его. Затем он достал из кармана и передал сотруднику полиции полимерный пакетик, заклеенный черной изоляционной лентой и сообщил, что желает добровольно выдать данный сверток, внутри которого находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел по предварительной договоренности у ФИО2 и Ж.С., проживающих по <адрес>, которое ему передала ФИО2, а денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции для проведения данного ОРМ, он передавал Ж.С.Г.. Данный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «Соль», был помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана, на которой они поставили свои подписи. Затем с его согласия сотрудники полиции произвели осмотр его карманов и вещей, а так же автомобиля ВАЗ 21014 белого цвета, на котором он передвигался. В ходе осмотра наркотических средств, денег и других запрещенных предметов обнаружено не было. После этого все участвующие лица направились в ОМВД России по Ленинградскому району, где был составлен акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в части противоречий оглашены показания свидетеля под псевдонимом «Толстый», данные при допросе в качестве свидетеля от 07.07.2019 года о том, что «…Она не сразу передала мне наркотическое средство, а лишь после того как ей сказал об этом Ж.С.. Только после его слов она мне передала маленький полиэтиленовый пакетик, сверху заклеенный черной изоляционной лентой…»

Оглашенные показания свидетель под псевдонимом «Толстый» подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля М.Р.А., данные при допросе в качестве свидетеля от 16.07.2019 года, который показал, что ФИО2 является его дочерью, которая с 2017 года стала проживать с Ж.С. Он с ним никаких отношений не поддерживал. О том, что Ж.С. сбывал наркотики он также не знал, ни разу не видел. 14.06.2019 он участвовал в проведении обыска по его месту жительства, в ходе которого были обнаружены денежные средства, которые не знает, кому принадлежат, он их ранее не видел. Во время обыска сказал, что это его деньги, так как перепутал из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит дочь строго не наказывать, так как ее малолетнюю дочь содержать не сможет.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- т.1 л.д. 169-173 протоколом обыска от 14.06.2019 года в домовладении и прилегающих постройках по <адрес> в <адрес> с участием ФИО2, в ходе которого на холодильнике обнаружены и изъяты 2 купюры по 100 рублей с номерами № <...>, № <...>, в гостиной комнате обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» без батареи, без флэш карты и без сим карт. В зале внутри дивана обнаружены и изъяты 4 купюры по 100 рублей № <...>, № <...>, № <...>, № <...>. Также обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с клапан застежками. Все обнаруженное упаковано и изъято.

-т.1 л.д. 185-191 протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2019 с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Рябьев С.А., в ходе которой ФИО2 указала место, время и способ совершенного ею преступления.

- т.1 л.д. 214-215 заключением эксперта № <...>э от 01.07.2019, согласно которого вещество массой 0,32 грамма, изъятое 26.04.2019 и предоставленное на экспертное исследование, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N – метилэфедрона;

- т.2 л.д. 1-3 заключением комиссии экспертов от 02.07.2019 № <...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время ФИО2 не страдает наркоманией. ФИО2 в лечении от наркомании и прохождения медико-социальной реабилитации не нуждается;

- т.2 л.д. 5-11 протоколом осмотра предметов от 05.07.2019, согласно которого осмотрены полиэтиленовый прозрачный пакет типа «файл», содержащий сверток полиэтиленового пакета с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный липкой полимерной лентой чёрного цвета, полиэтиленовый прозрачный пакет типа «файл», с 4 денежными купюрами достоинством по 100 рублей с номерами «№ <...>», «№ <...>», «№ <...>», «№ <...>», которые были сличены с купюрами, которые использовались в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 26.04.2019 и установлено их совпадение;

- т.2 л.д. 46 ответом банка «Сбербанк», согласно которого 26.04.2019 на банковскую карту № <...>, зарегистрированную на имя Ж.С.Г. в 14:53 поступили денежные средства в сумме 1600 рублей и в 14:59 списаны денежные средства в сумме 1500 рублей и 30 рублей комиссия;

- т.2 л.д. 47-64 протоколом осмотра предметов от 08.07.2019 с участием свидетеля «Толстый», в ходе которого прослушан CD диск с записью разговора 26.04.2019 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» об обстоятельствах поездки лица под псевдонимом «Толстый», подсудимой ФИО3 Г. на ул. Пролетарскую ст. Ленинградской, перевода денежных средств через банкомат «Сбербанка» за наркотическое вещество и обстоятельств сбыта ФИО3 лицу под псевдонимом «Толстый» наркотического средства. ФИО2 вышла из автомобиля по ул. Пролетарской ст. Ленинградской, одев капюшон кофты, чтобы ее не узнала знакомая медицинская сестра, которая находилась на улице, вышла из машины и взяла по деревом пакетик в черной изоленте и в автомобиле Ж.С. сказал ФИО2, чтобы она его отдала «Толстому».

- т.2 л.д. 76-78 протоколом осмотра предметов от 09.07.2019, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.05.2019г, в котором указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 26.04.2019 неустановленные лица в ст.Ленинградской незаконно осуществили сбыт наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,33 г. лицу под псевдонимом «Толстый»;

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 21.05.2019, утвержденное начальником полиции ОМВД РФ по Ленинградскому району;

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.05.2019, утвержденное начальником полиции ОМВД РФ по Ленинградскому району;

- справка – меморандум, содержащая сведения о проведенные оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативная закупка» № <...>с от 26.04.2019 утвержденное Врио начальника полиции ОМВД РФ по <адрес>;

- акт проверочной закупки от 26.04.2019, согласно которого 26.04.2019 сотрудниками отдела МВД России по Ленинградскому району проведена «проверочная закупка» с целью документирования незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, где покупателем выступает лицо под псевдонимом «Толстый», которому выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. К акту имеется приложение светокопий денежных средств: купюра достоинством 1000 рублей № <...>, купюра достоинством 500 рублей № <...>, купюра достоинством 100 рублей № <...>, купюра достоинством 100 рублей № <...>, купюра достоинством 100 рублей № <...>, купюра достоинством 100 рублей № <...>, купюра достоинством 100 рублей № <...>;

- акт использования технических средств от 26.04.2019;

- стенограмма разговора от 26.04.2019 с 14 ч 00 мин до 16 ч 30 мин;

- акты опроса «Толстого», ФИО4 и Х.З.Ш. от 26.04.2019;

- справка об исследовании № <...>и от 30.04.2019, согласно которой предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике в свертке изоляционной ленты черного цвета, полученное 26.04.2019 при проведении ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрон, включенным в Список I Перечня массой 0,32 грамм;

- выписка по лицевому счету Ж.С.Г. № <...> за 26.04.2019.

-т. 2 л.д. 112-127 постановлением о прекращении уголовного дела от 15.07.2019 года в отношении Ж.С.Г. по п. Б ч. 3 ст. 28.1 УК РФ по эпизоду от 01.03.2019 года и по п.п. А.,Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 26.04.2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью.

В судебном заседании прослушан CD диск с записью разговора, исходя из содержания стенограммы аудиозаписи, разговаривают женщина, то есть ФИО2 и двое мужчин, то есть лицо, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, и лицо под псевдонимом «Толстый» при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 26.04.2019, из содержания которого установлено, что лицо под псевдонимом «Толстый» передал лицу, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были положены на карту «Сбербанка» лица, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью. ФИО2 говорит: «Тысяча пятьсот восемьдесят один рубль», а лицо, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, у нее спрашивает: «А у нас не хватает да?», после чего М. отвечает: «Тридцать один рубль надо». Из содержания записи следует, что на карту они положили 1 550 рублей из 2 000 рублей, которые им давал «Толстый». После поступления денег на карту ФИО2 зашла на сайт, где купила адрес «закладки». На телефон лица, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, пришло подтверждение заказа и указан адрес по ул. Пролетарской, 52 ст. Ленинградской, где под деревом был пакетик в черной изоляционной ленте. Приехав по указанному адресу, ФИО2, одев капюшон кофты, чтобы ее не узнала знакомая медицинская сестра, которая находилась на улице, вышла из автомобиля и взяла под деревом пакетик и в автомобиле лицо, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, сказал ФИО2, чтобы она его отдала «Толстому».

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в значительном размере полностью доказана и ее действия необходимо квалифицировать по п.п. А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Допрошенные в судебном заседании свидетели стороны обвинения ФИО4, Х.З.Ш., К.А.В., лицо под псевдонимом «Толстый» подробно описали ход оперативного мероприятия, что не дает оснований сомневаться в их правдивости. Из показаний лица под псевдонимом «Толстый» следует, что ФИО2 занимала достаточно активную роль при приобретении наркотического средства. О том, что М. заставляли ехать с ними насильно свидетель суду не сообщал. Судом установлено, что М. несколько раз находилась в транспортном средстве «Толстого» без присутствия Ж., имела реальную возможность выти из машины, но так этого и не сделала.

Доводы подсудимой ФИО2 о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Стороной обвинения суду предоставлены доказательства, что лицо, осуществляющее проверочную закупку при проведении ОРМ «Толстый» передал денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, которыми ФИО2 было оплачено приобретение адреса «закладки» наркотического вещества и ФИО2 по указанному адресу взяла под деревом пакетик и в автомобиле, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, передала его лицу, осуществляющему проверочную закупку. Следовательно, ФИО2 осуществляла активные действия, направленные на сбыт лицу под псевдонимом «Толстый» наркотического средства, а именно, переводила денежные средства на счет продавца, указывала место закладки, забирала наркотическое средство на месте закладки, передавала его «Толстому».

При таких обстоятельствах ФИО2 совершила незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию наркотического средства лицу, осуществляющему проверочную закупку, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью.

На основании исследованных доказательств в совокупности суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО2 о том, что инкриминируемое ей преступление она не совершала. Непризнание подсудимой ФИО2 вины суд считает выбранный ею способ защиты, желанием уйти от уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Нарушений требований норм УПК РФ при выполнении следственных и процессуальных действий по настоящему уголовному делу судом не установлено и оснований для признания недопустимыми доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ, предоставленных стороной обвинения, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исходя из требований данного Федерального закона, если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и привлечь его к уголовной ответственности. Дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2013 г. № 88-Д13-15).

Судом установлено, что 26.04.2019 года ОРМ «Проверочная закупка» проведено в отношении ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого производством прекращено 15.07.2019 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 и п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств – «Соль» на территории Ленинградского района, в целях документирования их преступной деятельности.

При таких обстоятельствах ОРМ «Проверочная закупка» проведена 26.04.2019 года сотрудниками Отдела МВД России по Ленинградскому району в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, что соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности, установленным ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Таким образом, проведение оперативно-розыскного мероприятия 26.04.2019 года является законным, а полученные при этом доказательства являются в соответствии со ст. 74 УПК РФ допустимыми.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая согласно имеющимся в деле характеристикам по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справок ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» № <...> от 31.05.2019 года на учете у врача психиатра не состоит, № <...> от 29.05.2019 года на учете у врача нарколога не состоит, ранее состояла на профилактическом учете с 04.2016-07.2018г. с диагнозом: «Употребление опиоидов с вредными последствиями, снята ст. ремиссии». Согласно выписки из похозяйственной книги № <...> от 19.06.2019 года по адресу: <адрес> никто не значится.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Преступление, совершенное подсудимой, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее отца, наличие инвалидности у отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При совершении преступления ФИО2 сознавала противоправность своих действий и умышленно совершала их. Суд считает ФИО2 в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемой.

Разрешая в отношении подсудимой ФИО2 вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто в условиях изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и воспитания, на условия жизни ее семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и не связанного с лишением свободы, отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 по п.п. А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с 12 ноября 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0.24 грамма; массой 0.31 грамм; пустые полиэтиленовые пакеты с линейными замками в количестве 37 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинградскому району – уничтожить;

- денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, имеющие серийные номера «вБ 7808697», «еХ 7268492», «гИ 8384342», «лН 3003211», «ЬП 9010845», «ВЪ 7173550» - хранящиеся в материалах уголовного дела – обратить в доход государства;

- 2 CD диска, содержащие аудиозапись разговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 01.03.2019 и 26.04.2019; материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников ГКН Отдела МВД России по Ленинградскому району, зарегистрированные в КУСП за № <...> от 29.04.2019; материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП за № <...> от 21.05.2019; выписка по лицевому счету Ж.С.Г. № <...> за 26.04.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского районного суда ФИО1