Приговор № 1-520/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-520/2024

Уголовное дело №

УИД №RS0№-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10,

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

(1.) В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7, в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № «Северное» (дислокация г. Севастополь) ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № «Северное» (дислокация г. Севастополь) ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО9; осуществлял свои полномочия в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, являлся представителем власти, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № «Северное» (дислокация г. Севастополь) ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделение полиции № «Северное» (дислокация г. Севастополь) ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 на открытом участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> в.д., расположенном на пляже «Звездный берег», вблизи <адрес>Г по <адрес> в <адрес> г. Севастополя, выявлена ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; оскорбительным приставанием к гражданам. С целью пресечения административного правонарушения Потерпевший №1 незамедлительно проследовал к ФИО2 для установления личности последней, выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и последующего доставления в территориальный отдел полиции - ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> для документирования факта совершения ФИО2 хулиганских действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО2, находившейся на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> в.д., расположенном на пляже «Звездный берег», вблизи <адрес>Г по <адрес> в <адрес> г. Севастополя, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с не согласием с законными требованиями Потерпевший №1 проследовать в служебный автомобиль, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> в.д., расположенном на пляже «Звездный берег», вблизи <адрес>Г по <адрес> в <адрес> г. Севастополя, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая этого, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя публично, в присутствии третьих лиц, оскорбила грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № «Северное» (дислокация г. Севастополь) ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым, публично унизив его честь и достоинство, как представителя власти, а также подорвав его авторитет, как сотрудника органов внутренних дел.

(2.) Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут, Потерпевший №1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> в.д., расположенном вблизи пляжа «Звездный берег», вблизи <адрес> в <адрес> г. Севастополя, законно потребовал от ФИО2 сесть в служебный автомобиль Chevrolet «Niva», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, для доставления последней в территориальный отдел полиции - ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес>. Однако, ФИО2 предприняла попытку скрыться от Потерпевший №1 В связи с этим, в соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, Потерпевший №1 в отношении ФИО2 была применена физическая сила. В результате ФИО2 была помещена на заднее сиденье указанного служебного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО2, находившейся на заднем сидении служебного автомобиля Chevrolet «Niva», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенного на участке местности имеющем географические координаты: <данные изъяты> в.д., вблизи <адрес> в <адрес> г. Севастополя, в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь на заднем сидении служебного автомобиля Chevrolet «Niva», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты, <данные изъяты> в.д., вблизи <адрес> в <адрес> г. Севастополя, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступлений общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая этого, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, нанесла ему не менее одного удара ногой в область груди, от чего последний испытал физическую боль и морально-нравственные страдания, а также получил телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, которое относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н).

Далее, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, по пути следования в ОП № «Северное» (дислокация г. Севастополь) ОМВД России по <адрес>, находясь в салоне служебного автомобиле Chevrolet «Niva», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не согласной с законными действиями сотрудника полиции - Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствии, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти ущемления их авторитета и достоинства, и желая этого, укусила Потерпевший №1 в область правого бедра, от чего последний испытал физическую боль и морально-нравственные страдания, а также получил телесные повреждения в виде кровоподтека и четырех ссадин на передней поверхности правого бедра, которые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ й социального развития РФ от 24.04.2008г. №н).

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения. От потерпевшего возражений относительно рассмотрения уголовного дела в адрес суда также не поступало.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенные подсудимой преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по двум эпизодам преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимой преступлений, суд в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающими наказание подсудимой ФИО2, по двум эпизодам преступлений, признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой, указавшей, что нахождение ее в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенным образом повлияло на ее поведение при совершении преступлений, сняв внутренний контроль за ее поведением, и обусловив чрезмерно агрессивную, несоответствующую обстановке реакцию.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой также установлено, что она разведена, официально не трудоустроена, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится; в силу ст. 86 УК РФ не судимая, по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется посредственно; имеет ряд хронических заболеваний, в частности, приобретенная деформация конечностей, застарелое повреждение сухожилий-сгибателей 2-3-4-5 пальцев правой кисти, посттравматическая нейропатия правого срединного нерва.

ФИО2 совершила преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО2, суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновной, в силу ст. 86 УК РФ не судимой, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкциями статей, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, в виде обязательных работ и лишения свободы, при назначении которых суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимой альтернативных видов наказаний, положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.В. Дядя