Приговор № 1-245/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-245/2018

ПРИГОВОР 1 –245/2018

Именем Российской Федерации

г. Белгород «13» июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А. Ю., представителя потерпевшего Б.А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, и их защитников, соответственно, адвоката Моисеева М. Ю., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Заяц В. А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 12.12.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ

с лишением права управления транспортным средством сроком на три года,

наказание не отбыто;

- 01.03.2017 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ; с

применением ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от

12.12.2016 г. окончательно - 400 часов обязательных работ, наказание не

отбыто;

- 03.05.2018 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; с

применением ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от

01.03.2017 г. окончательно - 6 месяцев 10 суток лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого,

- 02.02.2006 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы,

освобожден 26.09.2014 г.по отбытии наказания;

-03.05.2018 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам

исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход

государства, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили в городе Белгороде кражу группой лиц по предварительному сговору

21 ноября 2017 года ФИО1 и ФИО2 находились на законных основаниях на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с октября 2017 года, заключив с вышеуказанной организацией устное соглашение и не являясь трудоустроенным на законных основаниях, выполняли работу, соответственно, сварщика и бетонщика на условиях испытательного срока.

В тот же день, примерно в 19 часов, по окончанию рабочей смены, между ФИО1 и ФИО2 состоялся преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в тот же день – 21 ноября 2017 года, находясь на территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут, согласно достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитили два металлических оголовника Д-35 из стали ст-3, стоимостью 4950 рублей за один оголовник, принадлежащие <данные изъяты>, арендующему участок территории у <данные изъяты> по указанному адресу, погрузили их в автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением О.И.А., на котором вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершили с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что безвозмездно присваивают чужое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая и добившись преступного результата. О прямом подсудимых свидетельствуют активность, последовательность, целенаправленность их действий, а также выбор места, времени, способа, объекта хищения. При совершении совместной кражи ФИО1 и ФИО2 являлись соисполнителями преступления, так как каждый из них выполнял действия, образующие объективную сторону преступления. Тот факт, что похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению, свидетельствует о корыстных мотивах совершенного.

При назначении ФИО1, ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

ФИО1 – наличие троих малолетних детей (л. д. 54- 56 том 2), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (заявление представителя потерпевшего), раскаяние в содеянном;

ФИО2 – явку с повинной (л. д. 39 том 1), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (заявление представителя потерпевшего), раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений (том 2 л. д. 28- 49, том 1 л. д. 196- 210).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л. д. 8- 27 том 2), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л. д. 50 том 2), по месту жительства, месту службы в ВС РФ характеризуется положительно (л. <...> том 2).

ФИО2 привлекался к административной ответственности (л. д. 201- 204 том 1), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л. д. 211- 214 том 1), по месту жительства жалоб на него не поступало (л. д. 220 том 1).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, который возмещен, то, что по ходатайству подсудимых дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личностей ФИО1, ФИО2.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, суд назначает: ФИО1 - наказание в виде лишения свободы, но без учета рецидива, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ; ФИО3 – суд признает смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику, исключительными и полагает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ. Суд считает, что назначением таких видов наказаний будут достигнуты исправление подсудимых и иные цели уголовного наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление, за которое осуждаются, совершено ФИО1, ФИО2 до постановления приговора от 03.05.2018 года, то окончательное наказание подлежит им определению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ – по совокупности преступлений

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Моисееву М. Ю., в размере 1100 рублей, за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> подлежит прекращению в связи с отказом от иска ввиду его полного возмещения.

Вещественное доказательство по делу – оголовник металлический – подлежит возвращению потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 мая 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 мая 2018 года.

Дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода суда от 12.12.2016г. в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 мая 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Производство по гражданскому иску ООО «ДМБ» прекратить в связи с отказом от иска ввиду его полного возмещения.

Вещественное доказательство по делу – оголовник металлический Д-35 из стали ст-3, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по

г. Белгороду- возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Моисееву М. Ю. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Золотарева.