Приговор № 1-298/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-298/2017

Копия

Дело №1-298/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Абзатове Д.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Пыханова Д.А.,

защитника – адвоката Терентьевой М.Е. представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь около мусорных баков, расположенных во дворе <адрес> увидел лежащий отдельно на земле небольшой фольгированный сверток, подняв, развернув его и рассмотрев содержимое, понял, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соли». Достоверно зная о наркотических свойствах найденного им вещества, и заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, ФИО1, найденный им сверток с веществом красного цвета в порошкообразном состоянии, положил в правый боковой карман одетых на нем шорт черного цвета, для личного употребления без цели сбыта, после чего пришел домой по адресу: <адрес>, где продолжал хранить наркотическое вещество в предметах личной одежды. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> ФИО2 с целью употребления наркотического вещества, от автовокзала г. Евпатории, на автобусе приехал на пляж в район <адрес>, откуда направился в сторону озера <данные изъяты>, к железнодорожным путям, в районе <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> минут в ходе проведения ОПМ «<данные изъяты>» сотрудниками ОППСП Евпаторийского ЛПК ЛУ МВД России на транспорте, в полосе отвода железнодорожного пути <адрес>, был остановлен ФИО1. При его осмотре, в присутствии понятых, в правом наружном боковом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом красного цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства тем самым, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он умышленно, незаконно приобрел, подобрав с земли фольгированный сверток с наркотическим средством в значительном размере, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершении преступления раскаялся.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое кристаллообразное вещество розового-красного цвета массой <данные изъяты>. в фольгированном свертке находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество розового-красного цвета массой <данные изъяты> г. в фольгированном свертке находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова