Приговор № 1-194/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело №1-194/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 июня 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гареева Т.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> Синявиной С.И., имеющего регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П.О.Г.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно с целью дальнейшего хищения чужого имущества похитила из кошелька лежащего на полке шкафа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ее матери П.О. Г.

ФИО1, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 33 мин. до 22 час. 35 мин., находясь по адресу: <адрес>, сняв в три приема с банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ № по банковской карте П.О. Г. из корыстных побуждений тайно похитила деньги в размере 15 500 руб.

Она же продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, расплатилась банковской картой П.О. Г., тайно похитив из корыстных побуждений деньги в размере 437 руб. 70 коп.

Хищением П.О. Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 937 руб. 70 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Гареев полагал, что поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимой – адвокат Синявина также поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая П.О. Г. на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном к суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ее возраст, считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшей П.О. Г. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 937 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению за признанием подсудимой иска.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.О.Г. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 15 937 руб. 70 коп. (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь руб. семьдесят коп.).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Салимгареев И.Р.