Приговор № 1-16/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017 год.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 13 марта 2017 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Чупиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколова С.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, рабочего <адрес>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> (с учётом внесенных изменений) по ч.2 ст.115, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> (с учётом внесенных изменений) по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч,2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> (с учетом внесенных изменений) по п «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с (время) ДД.ММ.ГГГГ до (время) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью личного материального обогащения пришел к гаражу, расположенному в 23 метрах в восточном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, достоверно зная, что в помещении гаража никого нет, подошел к задней стене гаража, и принесенным с собой гвоздодером выдернул две тесины из стены, после чего через образовавшееся отверстие пролез внутрь, тем самым незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: газовый баллон объемом 27 литров, стоимостью 1300 рублей, газ пропан весом 10 кг, находящийся внутри баллона, стоимостью 30 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 300 рублей, алюминиевую флягу, объемом 38 литров, стоимостью 2795 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 4395 рублей.

Все вышеперечисленное имущество ФИО1, удерживая в руках, вынес из гаража, скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении, установленной, квалифицируя его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья и состав семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости и назначения наказания, соразмерного содеянному, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основании для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшему, поведение подсудимого после совершения преступления, которые свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Стекленёв А.В должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: газовый баллон и алюминиевую флягу оставить владельцу ФИО2., гвоздодёр, как орудие преступления, уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату и эксперту, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу: газовый баллон и алюминиевую флягу оставить владельцу ФИО2 гвоздодёр - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от взыскания процессуальных издержек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Красногорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников