Приговор № 1-80/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Уголовное дело № 1-80/2020

62RS0005-<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 22 июля 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Зиминой О.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 01 июня 2020 года, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

02 июля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 16 января 2019 года условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 июля 2018 года отменено. ФИО5 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 25 дней).

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2018 года к ФИО5, занимающемуся отделкой различных помещений, ремонтом и изготовлением мебели, обратилась его знакомая ФИО4 с предложением изготовить и установить за денежное вознаграждение шкаф для хранения лыж в кабинете № МБОУ «Школа №», расположенном по адресу: <адрес>. На предложение ФИО4 ФИО5 согласился, после чего, около 13 часов того же дня, последний, находясь в вышеуказанном кабинете МБОУ «Школа №», осуществив соответствующие замеры, сообщил ФИО4, что стоимость изготовления и установки шкафа составит 16 800 рублей. Согласившись с предложенной стоимостью выполнения работ и договорившись, что изготовление и установка шкафа должны быть выполнены не позднее 9 ноября 2018 года, ФИО4 сообщила ФИО5, что он должен обратиться к ее знакомой Потерпевший №1, являющейся старшей родительского комитета МБОУ «Школа №», которая будет уведомлена ФИО4 о стоимости выполнения ФИО5 работ и передаст ему денежные средства в указанной сумме.

26 октября 2018 года у ФИО5, принявшего на себя обязательства по изготовлению и установке за денежное вознаграждение шкафа для хранения лыж и не намеревавшегося его выполнять, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана последней.

Реализуя задуманное, около 13 часов 30 минут 28 октября 2018 года ФИО5 встретился с ранее не знакомой ему Потерпевший №1 в квартире по месту проживания последней, расположенной по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 предложила ФИО5 заключить с ней договор строительного подряда, на что ФИО5, не намеревавшийся выполнять принятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №1, что у него при себе отсутствует паспорт. После чего, Потерпевший №1 посредством мобильной связи позвонила ФИО4, сообщив, что не сможет заключить с ФИО5 договор строительного подряда по причине отсутствия у последнего при себе паспорта. Не осведомленная о преступном характере действий ФИО5, ФИО4, состоящая с последним в доверительных отношениях, обусловленных длительным периодом знакомства, заверила Потерпевший №1, что ФИО5 выполнит принятые на себя обязательства. Около 13 часов 30 минут того же дня, Потерпевший №1, находящаяся в <адрес>, поверившая словам ФИО4, будучи введенной ФИО5 в заблуждение, передала последнему за изготовление и установку шкафа для хранения лыж в кабинете № МБОУ «Школа №», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 16 800 рублей, которые ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, забрал себе. Завладев указанными денежными средствами, ФИО5, заведомо не намеревавшийся выполнять принятые на себя обязательства, заверил Потерпевший №1, что выполнит работу в установленный срок, обманув тем самым последнюю, и покинул указанную квартиру, скрывшись с места совершения преступления и совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В дальнейшем ФИО5 принятые на себя обязательства не выполнил, совершив мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, распорядившись полученными от Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 16 800 рублей, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2018 года к ФИО3, разместившей посредством «Интернет-ресурса», а именно сайта «Авито» объявление о предоставлении за денежное вознаграждение услуг по отделке ванных комнат, обратился ранее не знакомый Потерпевший №2, с просьбой произвести отделочные работы в ванной комнате его квартиры. В тот же день ФИО3 посредством мобильной связи сообщила о просьбе Потерпевший №2 своему знакомому ФИО5, занимающемуся отделкой различных помещений, ремонтом и изготовлением мебели, предложив выполнить указанную работу. На предложение ФИО3 ФИО5 согласился и около 20 часов того же дня посредством мобильной связи связался с Потерпевший №2, договорившись с последним о встрече для определения стоимости выполнения работ.

16 августа 2018 года около 13 часов ФИО5 встретился с ранее не знакомым ему Потерпевший №2 в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей последнему, где ФИО5, осмотрев ванную комнату и определив стоимость заявленных Потерпевший №2 работ, решил принять на себя обязательства по выполнению за денежное вознаграждение отделочных работ в ванной комнате квартиры Потерпевший №2, при заведомом отсутствии намерения исполнить указанные обязательства. Тем самым у ФИО5, находящегося в данной квартире, в указанные день и время возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана последнего.

Реализуя задуманное, около 13 часов того же дня, ФИО5, находясь в <адрес>, сообщил Потерпевший №2 о принятии на себя обязательств по выполнению отделочных работ в ванной комнате, пояснив, что стоимость выполнения работ, а также приобретения строительных материалов и сантехнического оборудования составит 23 000 рублей, на что последний согласился, сообщив, что денежные средства у него находятся на расчетном счете принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России». Продолжая преступление, ФИО5 предложил не подозревающему о его преступных намерениях Потерпевший №2 проследовать в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, чтобы перевести денежные средства с расчетного счета банковской карты Потерпевший №2 на расчетный счет принадлежащей ему банковской карты.

Около 14 часов 16 августа 2018 года введенный ФИО5 в заблуждение Потерпевший №2, находясь в помещении гипермаркета «Глобус», расположенном по вышеуказанному адресу, передал ФИО5 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, с которого последний, заведомо не намеревавшийся выполнить принятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, посредством электронного перевода через банкомат, установленный в помещении гипермаркета «Глобус», перевел на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в счет оплаты выполнения работ по отделке ванной комнаты квартиры последнего, денежные средства в сумме 23 000 рублей, получив возможность ими распоряжаться. Завладев указанными денежными средствами, ФИО5, заведомо не намеревавшийся выполнять принятые на себя обязательства, заверил Потерпевший №2, что преступит к работе ДД.ММ.ГГГГ, обманув тем самым последнего, после чего покинул помещение гипермаркета «Глобус», скрывшись с места совершения преступления и совершив хищение денежных средств Потерпевший №2

В дальнейшем ФИО5 принятые на себя обязательства не выполнил, совершив мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, распорядившись полученными от Потерпевший №2 денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 20 сентября 2018 года к ФИО5, занимающемуся отделкой различных помещений, ремонтом и изготовлением мебели и разместившему посредством «Интернет-ресурса», а именно сайта «Ремонтник.ру» объявление о предоставлении за денежное вознаграждение соответствующих услуг, обратился ранее не знакомый ему Потерпевший №3 с просьбой произвести отделочные работы в его квартире. На предложение Потерпевший №3 ФИО5 согласился, и в тот же день посредством мобильной связи они договорились о встрече для определения стоимости выполнения работ.

20 сентября 2018 года около 12 часов ФИО5 встретился с Потерпевший №3 в <адрес>, расположенной по <адрес>, где ФИО5, осмотрев квартиру и определив стоимость заявленных Потерпевший №3 работ, решил принять на себя обязательства по выполнению за денежное вознаграждение отделочных работ в квартире Потерпевший №3, при заведомом отсутствии намерения исполнить указанные обязательства. Тем самым у ФИО5, находящегося в данной квартире в указанные день и время возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана последнего.

Реализуя задуманное, около 12 часов того же дня ФИО5, находясь в <адрес>, сообщил Потерпевший №3 о принятии на себя обязательств по выполнению отделочных работ в квартире последнего, пояснив, что предварительная стоимость выполнения работ, а также приобретения строительных материалов составит около 100 000 рублей, на что последний согласился.

Около 12 часов 23 сентября 2018 года, ФИО5, продолжая преступление, встретился с Потерпевший №3 в помещении гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, где ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения предоставил Потерпевший №3 несоответствующий действительности бланк договора подряда, ранее предоставленный ему его знакомой – ИП ФИО3 (указанной в договоре, как Генподрядчик), но не состоящей с последней в каких-либо договорных отношениях, согласно которого ФИО5 обязуется за денежное вознаграждение в размере 102 608 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить отделочные работы в <адрес>. В то же время и в том же месте обманутый ФИО5 Потерпевший №3, изучив представленный договор подряда, подписал его, и около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гипермаркета «Глобус», расположенного по вышеуказанному адресу, передал ФИО5, в счет приобретения строительных материалов, денежные средства в размере 70 000 рублей, которые последний, заведомо не намеревавшийся выполнять принятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, забрал себе.

25 сентября 2018 года около 14 часов 30 минут, ФИО5, находясь в помещении гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №3, позвонил последнему и, заведомо не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, действуя умышлено, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, попросил Потерпевший №3 перевести на свою банковскую карту в качестве аванса за выполнение работ денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты, Потерпевший №3 будучи введенным в заблуждение ФИО5, осуществил перевод с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на расчетный счет принадлежащей ФИО5 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 32 минуты, после получения на расчетный счет своей банковской карты, денежных средств, ФИО5, злоупотребив доверием Потерпевший №3, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 90 000 рублей, получив возможность ими распоряжаться.

В дальнейшем ФИО5 принятые на себя обязательства не выполнил, совершив мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, распорядившись полученными от Потерпевший №3 денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 90 000 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Он же совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2018 года к ФИО5, занимающемуся отделкой различных помещений, ремонтом и изготовлением мебели, обратился его знакомый ФИО2 с предложением за денежное вознаграждение совместно с ним провести отделочный ремонт и покраску фасада дома Потерпевший №4, являющегося знакомым последнего. На предложение ФИО2 ФИО5 ответил, что ему необходимо осмотреть фасад дома Потерпевший №4 и рассчитать стоимость работ.

В тот же день около 12 часов ФИО5 и ФИО2 прибыли к дому, принадлежащему Потерпевший №4, расположенному по адресу: <адрес>, где встретившись с последним, ФИО5 осуществил соответствующие замеры и сообщил Потерпевший №4, что стоимость выполнения работы он сообщит позднее.

22 сентября 2018 года около 12 часов, у ФИО5, находящегося около <адрес>, решившего за денежное вознаграждение принять на себя обязательства по проведению отделочного ремонта и покраски фасада дома Потерпевший №4, при заведомом отсутствии намерения исполнить указанные обязательства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана последнего. При этом, ФИО5 о своих преступных намерениях ФИО2 не сообщал.

Реализуя задуманное, 24 сентября 2018 года около 10 часов, ФИО5, заведомо не намеревавшийся выполнить принятые на себя обязательства, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №4 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 31 000 рублей для приобретения строительных материалов. Не подозревающий о преступных намерениях ФИО5, Потерпевший №4 сообщил, что денежные средства будут переданы его супругой – ФИО1 Продолжая преступление, ФИО5 посредством мобильной связи договорился о месте и времени передачи ему денежных средств с ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, ФИО5 около 14 часов 30 минут 24 сентября 2018 года встретился с Потерпевший №4 на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> по улице <адрес> и сообщил последней, что приобретет необходимые строительные материалы и с ДД.ММ.ГГГГ приступит к выполнению работ. В указанные день и время Потерпевший №4, находящаяся на вышеуказанном участке местности, будучи введенной ФИО6 в заблуждение передала последнему за проведение отделочного ремонта и покраски фасада <адрес> денежные средства в размере 31 000 рублей, которые ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, забрал себе. Завладев указанными денежными средствами, ФИО5, заведомо не намеревавшийся выполнять принятые на себя обязательства, с указанного участка местности ушел, скрывшись с места совершения преступления и совершив хищение денежных средств Потерпевший №4

В дальнейшем ФИО5 принятые на себя обязательства не выполнил, совершив мошенничество, то есть хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, распорядившись денежными средствами Потерпевший №4 по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на сумму 31000 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (4 эпизода) УК РФ, признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Зимина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеева Т.С. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №2 умер.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший №1), по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший №3), по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший №4), по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший №2), о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных ФИО5 преступных деяний, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, которые, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, отнесены к разряду преступлений средней тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО5 совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО5 с места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 210, 215 том 5), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России характеризуется отрицательно (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение ФИО5 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5, по всем эпизодам преступлений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит – активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как ФИО5 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, по эпизоду преступления в отношении ФИО7, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, - частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО5, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину ФИО5 обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив обстоятельства дела, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также в связи с тем, что ФИО5 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 июля 2018 года, по которому в настоящий момент, с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 16 января 2019 года, он отбывает реальное наказание, суд не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, отбывать которое он должен, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО5, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО5 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1) - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №4) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 июля 2018 года, с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 16 января 2019 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2020 года.