Приговор № 1-247/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-247/2018

66RS0046-01-2018-000857-68

№1-247/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 16 октября 2018 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шихторкина Д.И.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

- 13.01.2011 мировым судьей судебного участка № 2 г. Кушва Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 27.01.2011 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 13.01.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 15.06.2012 приговор от 27.01.2011 изменен, действия переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; 06.08.2012 освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 17 дней по постановлению Серовского районного суда Свердлвоской области от 25.07.2012;

- 30.12.2013 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 года; 02.09.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 28.03.2017 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы на срок 4 месяца; 27.07.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы на срок 9 месяцев;

- 15.03.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложены наказания по данному приговору и приговору от 28.02.2018, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 4 года 4 месяца;

- 27.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяце; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложены наказания по данному приговору и приговору от 15.03.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяца (срок наказания исчислен с 27.03.2018, в срок отбытия наказания зачтено время отбытия наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 15.03.2018 с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.02.2018, с 18.01.2018 по 26.03.2018);

- 18.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложены наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 28.02.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал вину в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в конце августа 2017 года, около 23:00 ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств КС., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в барном отделении мебельной стенки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие КС.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшему КС. причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В середине сентября 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств К., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из полиэтиленового пакета, находящегося под подушкой на кровати, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие К.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие КС., К. выразили свое согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (каждое).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по двум преступлениям суд признает: явки подсудимого с повинной (л.д. 85, 113-114), полное признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья (л.д. 192), наличие сожительницы в состоянии беременности.

по преступлению о краже денежных средств у потерпевшего КС. - возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 72-74).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 на момент совершения данных преступлений судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется нейтрально, поскольку по адресу регистрации не проживал (л.д. 189), администрацией ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 191), привлекался к административной ответственности (л.д. 140 - 143), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 185).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого, на путь исправления он не встал, своего преступного поведения не изменил, и его исправление невозможно достичь без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

Оснований для применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания, подлежит применению ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначение наказаний по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 27.03.2018 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима, установленного по приговору от 27.03.2018, ввиду сложения наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не производит сложение наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.09.2018 в виду его обжалования подсудимым.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей К. в сумме 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 897 рублей 50 копеек, и в ходе судебного заседания в размере 632 рубля 50 копеек, всего в сумме 2 530 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.03.2018 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16.10.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.03.2018, которым учтено отбытие наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 15.03.2018, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.02.2018, с 18.01.2018 по 16.10.2018.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, всего в сумме 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей К. в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным постановлением от 11.12.2018 года постановила:

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 16 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.