Приговор № 1-247/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Уголовное дело № 1-247/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 06 ноября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Баянкиной Л. А.,

с участием государственного обвинителя Кабакова Д. Н.,

защитника адвоката Кузнецова Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося с 14.08.2018г. под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершенно ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, в квартире по адресу: <адрес> у ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы для личного потребления. В целях конспирации ФИО3 решил совершить указанное преступление в населенном пункте <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, на <адрес> встретился с ранее знакомым ФИО1, в отношении которого по ст. 228 УК РФ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, и предложил ему поехать в <адрес> для приобретения наркотического средства – маковой соломы. Получив согласие ФИО1, ФИО3 в указанном месте в указанное время за денежное вознаграждение договорился с ранее незнакомым ему ФИО2, управляющим автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № о поездке в <адрес>, не ставя его при этом в известность о своих преступных намерениях.

Через непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 17 часов 40 минут, ФИО3, проезжая на вышеуказанном автомобиле совместно с ФИО1 и ФИО2 по <адрес>, попросил ФИО2 остановить автомобиль вблизи <адрес>, где в огороде нежилого <адрес> по указанной улице увидел растения мак. Выйдя из автомобиля и пройдя в огород указанного дома, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сорвал части 31 растения мак без корней со стеблями, листьями, бутонами и плодами-коробочками с семенами, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел их и хранил при себе примерно до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Затем ФИО3 подошел к автомобилю «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № и положил пакет с находящимися в нем частями 31 растения мак на переднее пассажирское сидение.

Продолжая свои преступные действия ФИО3, примерно в 17 часов 50 минут, взял в вышеуказанном автомобиле наволочку, вернулся в огород <адрес>, сорвал часть 1 растения мак без корней со стеблями, листьями, двумя бутонами и плодом-коробочкой с семенами, сложил в принесенную с собой наволочку, тем самым незаконно приобрел ее и хранил при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции, примерно до 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у дома по <адрес> был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», где в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД ФИО5 в ходе личного досмотра у ФИО3 изъята наволочка с находящейся в ней частью 1 растения мак. После этого в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 42 минуты инспектором ОВ ГИБДД ФИО5 в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № на переднем пассажирском сидении изъяты части 31 растения мак.

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу в двух упаковках вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – маковой соломой, массой в высушенном виде 35,60 г. и 7,60 г. соответственно, общей массой 43,2 г., которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Списка наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и части 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 173-176) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Кузнецов Г. В., государственный обвинитель Кабаков Д. Н. не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО3, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления ФИО3, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, предоставил органам предварительного расследования информацию имеющую значение для дела, участвуя в осмотре места происшествия, указал на место совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра не состоит, в то же время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, указанным в медицинской документации; имеет несовершеннолетнего ребенка; с ДД.ММ.ГГГГ работает; ранее не судим и до ДД.ММ.ГГГГ не привлекался к административной ответственности, из бытовых характеристик следует, что ФИО3 зарекомендовал себя как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, на профилактических учетах в ОМВД России по Артемовскому району не состоящее.

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый преступление совершил впервые, а также в целях неотвратимости наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО3 положений ст. 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и приходит к выводу об отсутствии оснований для рассрочки штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО3 согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 113-114), нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, и противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на ФИО3 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вознаграждение труда адвоката Кузнецова Г.В. в сумме 3162 руб. 50 коп., за осуществление защиты ФИО3 по назначению на предварительном следствии (л.д. 180), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Обязать ФИО3 в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области МО МВД России «Алапаевский», ИНН <***>, КПП 667701001, расчетный счет <***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811621010016000140, БИК 046577001, ОКТМО 65728000001, наименование платежа: штраф.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти в ГБУЗ СО «Артемовская центральная районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Кузнецова Г.В., ФИО3 – освободить.

Вещественные доказательства: две картонные коробки с наркотическим средством; бумажные конверты со смывами и срезами, шприцом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский» - уничтожить; наволочку, хранящуюся у свидетеля ФИО2 - оставить у последнего; видеозапись на DVD диске, хранящуюся в уголовном деле - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: