Приговор № 1-395/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-395/2017

Уголовное дело № 1-395/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 04 августа 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретарях – Холхоевой Э.Д., Андреевой Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., Хаджаевой Ю.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата обезличена" в ..., гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 07.04.2017 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном в "данные изъяты" Республики Бурятия, он умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего, находясь там же в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 07.04.2017 года, с использованием "данные изъяты" незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в смеси с табаком, общей массой 3,63г., которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции по ....

29.04.2017 года около 10 часов 15 минут ФИО1, был задержан сотрудником ДПС за совершение административного правонарушения возле ..., после чего, там же в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 29.04.2017 года у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в смеси с табаком, общей массой 3,63г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хаджаева Ю.А. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый не судим, раскаялся, вину признал полностью и в ходе предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, положительную характеристику, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, ст.72.1 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа или отсрочки уплаты штрафа не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: табак, пропитанный наркотическим средством, смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова