Приговор № 1-395/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-395/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 22 декабря 2017 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника Пуховской В.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, несудимого,,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО4 находился у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилых домов <адрес> на территории Заиграевского района РБ. Реализуя преступный умысел, ФИО4 пешком направился в указанный <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов путем снятия оконного стекла на веранде, незаконно проник в жилой дом, расположенный на участке № <адрес> РБ, откуда тайно похитил две акустические колонки общей стоимостью 800 рублей, причинив собственнику похищенного имущества ФИО2 имущественный вред.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО4 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилых домов в <адрес> на территории Заиграевского района РБ. Реализуя преступный умысел, ФИО4 пешком направился в указанный <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, отжав отверткой створку окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный на участке № <адрес> РБ, принадлежащего ФИО1, откуда тайно похитил:

-телевизор «РНILIPS» стоимостью 10 000 рублей;

-телевизионную цифровую приставку «АSК» стоимостью 1 500 рублей;

-зарядное устройство с аккумуляторной батареей «Hyundai» стоимостью 1 500 рублей;

-музыкальный центр «Аiwа» стоимостью 5 000 рублей;

-шоколадные конфеты в ассортименте 0,5 кг. стоимостью 100 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 18 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на набережной <адрес> в 50 м. в южном направлении от гастронома «Титан», расположенного по <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, тайно похитил из одежды – правого кармана бридж, спавшего на скамейке гр. ФИО3, принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia» стоимостью 1000 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Пуховская В.Б. ходатайство об особом порядке поддержала, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте по всем эпизодам предъявленного обвинения, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершенных преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, его личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1год 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: отвертку - уничтожить, футболку, панаму - возвратить ФИО4

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Алексеев.