Приговор № 1-84/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Уголовное дело № 1-84/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 12 октября 2017 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района Неклюдова Д.Ю., подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Середкина В.С., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. УФРС по Рязанской области и ордер № 122, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Ассоциацией Коллегии адвокатов «Юст» АП РО в защиту ФИО1,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Рязанская область <адрес> фактически проживающего по адресу: Рязанская область <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года после смерти своего деда ФИО2, ФИО1 по месту регистрации по адресу: Рязанская область <адрес> металлическую банку с бездымным порохом, который ФИО2 при жизни использовал для снаряжения охотничьих патронов. Обнаруженный порох ФИО1 решил присвоить себе и, обратив указанный порох в свою пользу, решил использовать для личных нужд.

После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества, содержавшегося в одной металлической банке, с целью его последующего использования для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, завладев указанным порохом, заведомо зная, что хранение им взрывчатого вещества незаконно, так как он не имел лицензии (разрешения) на право хранения и ношения охотничьего оружия и боеприпасов к нему, спрятал имевшуюся у него одну металлическую банку с порохом в своем доме по адресу: <адрес> и, осознавая преступный характер своих действий и желая совершать их, стал незаконно хранить порох, в нарушение ст.16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года - (Далее - Закона «Об оружии»), согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Согласно ст.9 Закона «Об оружии», приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями, спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, которое не подлежит регистрации в органах внутренних дел, юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им (далее - юридические лица - поставщики), спортивными организациями и образовательными учреждениями.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 переехал проживать в дом своего знакомого ФИО11 по адресу: Рязанская область, <адрес> и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, взял с собой имевшуюся у него металлическую банку с порохом и спрятал ее за диваном в террасе дома ФИО12. по указанному адресу. Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Рыбновскому району, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 45 минут, когда в ходе обследования дома, расположенного по адресу: <адрес> за диваном, установленным в террасе дома была обнаружена и изъята одна металлическая банка с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта: «является бездымным порохом - метательным взрывчатым веществом массой 286 грамм».

Тем самым, в времени с ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество: бездымный порох, массой 286 грамм.

Согласно п.п. 54, 55 ХI Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранение оружия и патронов разрешаются юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.03.2010 г. №124).

Оружие и патроны в соответствии с требованиями установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах. При этом объемы хранения патронов, дымного или бездымного пороха в заводских упаковках, сейфах или металлических шкафах определяются комиссией образуемой в установленном порядке, исходя из требований противопожарной безопасности, но не более 50 килограммов расфасованного для розничной торговли дымного или бездымного пороха. (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.05.2007г. № 301).

Согласно Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 (в ред. От 30.12.2000 № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена») в перечень указанных видов продукции входят, в том числе: вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха.

Согласно заключения эксперта № 1469 от 17 мая 2017 года: «сыпучее вещество, в представленной на экспертизу металлической банке, изъятое 28.04.2017г в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища ФИО1 по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с.Сельцы, является бездымным порохом - метательным взрывчатым веществом. Масса бездымного пороха, представленного на исследование 286 грамм».

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года: «1-3 Сыпучее вещество, обнаруженное в металлической банке серого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Бездымный порох представленный на экспертизу, может применяться в качестве метательного взрывчатого вещества для снаряжения охотничьих патронов».

Согласно базы данных АИПС-оружие МВД России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве владельца охотничьего гладкоствольного оружия не зарегистрирован. Лицензии на право хранения и ношения огнестрельного оружия ФИО1 не имеет, частным охранником не является. В связи с этим хранение пороха ФИО1 является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель данное ходатайство поддержали.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и за совершение которого максимальное наказание не превышает четырех лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия названного подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Рябушеву суд признает его активное способствование расследованию преступления на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 тот факт, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, взрывчатое вещество изъято из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО1 может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, с применением положений ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - одна металлическая банка с порохом, хранящиеся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД РФ по Рыбновскому району необходимо уничтожить, в соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением, условно осужденным ФИО1 данных обязанностей возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке, - до вступления приговора оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - одну металлическую банку с порохом - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья подпись С.А. Бондюк

<данные изъяты>