Приговор № 1-65/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В. Д., государственного обвинителя - помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И., подсудимого ФИО2, защитника адвоката КА «РЮЗ» АП РМ ФИО3, представившего удостоверение № 61 от 27 декабря 2002 года и ордер № 412 от 11 июля 2017 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО5 и ФИО1 находился на площадке между вторым и третьем этажами подъезда № <адрес>. Зная, что у ФИО1 в куртке имеются денежные средства, ФИО2 решил их открыто похитить для последующего использования в личных целях. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО2 подошел к ФИО1 и в присутствии ФИО5 и ФИО6 схватил ФИО1 за отворот куртки, после чего правой рукой стал обыскивать внутренние карманы его куртки. ФИО1, осознавая противоправные действия ФИО2, попытался их пресечь, однако ФИО2 замахнулся на него рукой с целью подавления сопротивления, создавая угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО1. ФИО2 осознавая, что его действия очевидны для вышеуказанных присутствующих лиц, открыто извлек из внутреннего кармана куртки ФИО1 денежную купюру достоинством 500 рублей и положил в карман своей куртки. ФИО5 и ФИО6, наблюдая за совершаемым преступлением, потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное ФИО1. Однако ФИО2, игнорируя законные требования о возвращении похищенных денег, удерживая их при себе, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО1 - в письменном заявлении согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает фактический характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует содеянное им по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской

Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаивание в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления, <данные изъяты>

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном ( часть 2 статьи 61 УК РФ ), наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления ( пункты «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ ) суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос в рамках части 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потому как состояние алкогольного опьянения не повлияло на возникновение и реализацию преступного умысла на совершение этого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2 наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении него следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учётом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований для избрания другого более мягкого вида наказания.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления.

Вместе с этим, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, т.е. назначение наказания с испытательным сроком, поскольку условное осуждение будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные виды наказания как штраф и ограничение свободы при назначении наказания, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 по мнению суда применять не следует.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока ФИО2 следует обязать исполнять следующие обязанности : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определённые данным органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИ ГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока ФИО2 обязать исполнять следующие обязанности : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определённые данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 оставить по принадлежности в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или) представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Солодовников В.Д.