Приговор № 1-65/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Исхаковой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Гаджиахмедова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коллегии адвокатов м.о. Рузаевка Алмазова А.С., действующего на основании удостоверения № 127 от 27.12.2002г. и ордера № 348 от 16.10.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК Российской Федерации дело в отношении

ФИО1,<дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 находясь в г.Арзамасе Нижегородской области, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через сайт «<данные изъяты>» заказал себе для личного употребления вещество «скорость», то есть вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, после чего через терминал приема платежей перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей на счет, указанный ему неустановленным лицом в счет оплаты за указанное наркотическое средство. В этот же день, в 12 часов 30 минут ФИО1 с целью приобретения наркотического средства прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где в кустах забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - оставленную неустановленным лицом «закладку» - полимерный пакетик с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон,, являющийся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой более 2, 53 грамма, положил пакетик в правый карман брюку, где незаконно хранил без цели сбыта. В этот же день, находясь на съемной квартире по <адрес>, подсудимый употребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средств, которое продолжал хранить в кармане своих брюк. 26 июня 2017 г., в 19 час.12 минут, ФИО2 на пассажирском поезде № 347 сообщением «Санкт-Петербург - Уфа» в вагоне №9 на месте № 54 выехал от станции Арзамас до станции Инза, при этом полимерный пакетик с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 2, 53 грамма, продолжал незаконно хранить без цели сбыта в правом кармане брюк. 26 июня 2017 г., в 23 часа 20 минут, во время следования поезда № 347 по участку железнодорожного перегона ст.Рзд. 46 км - ст.Елоховка Куйбышевской железной дороги, расположенной на территории Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, сотрудниками полиции ФИО3 МВД России на транспорте в вагоне № 9 ФИО1, следовавший на месте № 54, был досмотрен, и у него в правом переднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакетик с веществом, которое согласно справки об исследовании № 7416 от 27 июня 2017 года содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 2, 53 грамма.

Согласно заключения эксперта №7620 от 04 июля 2017 г. кристаллическое вещество белого цвета содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 2,51 грамма, с учетом, что 0, 02 грамма вещества было израсходовано экспертом при проведении исследования № 7416 от 27.06.2017 г. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(с изменениями по состоянию на 26.06.2017г.), вещество содержащее пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (список 1. раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 2, 53 грамма пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона, отнесена к крупному размеру. Таким образом, своими действиями подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Алмазов А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО4 в судебном заседании были разъяснены положения статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Гаджиахмедов С.Г. выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО4 обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным частью 2 статьи 228 УК РФ является крупный размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым без цели сбыта наркотического средства.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, поскольку из представленного характеризующего материала, заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 558 от 04.08.2017г. следует, что подсудимый на учете в медицинском учреждении психиатрического профиля не состоит, мог в период времени, относящийся к деянию осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости ( 87-88).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 264 от 04.08.2017г. ФИО4 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении ( л.д.82).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление относящееся, согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжкого преступления.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельстваактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении подсудимым органам следствия сведений о порядке приобретения и хранения наркотического средства, полном признании вины и раскаянии в совершенном преступлении.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, положительные характеристики с места учебы и жительства, молодой возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у подсудимого не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО4, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого семейно-бытовых связей и постоянного места работы, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с применением условного осуждения, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: не менять места постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, регулярно являться на регистрацию в специализированный орган в установленные сроки.

В соответствии с частью 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, контроль за исполнением наказания следует возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания ФИО4

Суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений частей 1,5 статьи 62 УК Российской Федерации, то есть с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, и с учетом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств суд считает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО4 не назначать.

Суд считает указанное наказание соразмерным содеянному, справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО4- подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством в опечатанном виде, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч.10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки за участие защитника по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300; 302-304; 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

В соответствии с частью 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- судья Н.Н.Мельникова