Приговор № 1-156/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-156/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 21 сентября 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Художиткова И.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> судимого: 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 23 сентября 2018 года, дополнительное наказание отбыто 20 июля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2020 года в ночное время лицо, дело в отношении которого прекращено постановлением Увельского районного суда от 23 июля 2020 года на основании ст.25.1 УПК РФ и ФИО3, находились в состоянии алкогольного опьянения по ул. Советская, 7 д. Луговая, Увельского района, Челябинской области, где ФИО3 предложил лицу, дело в отношении которого прекращено совершить тайное хищение чужого имущества. Лицо, дело в отношении которого прекращено на предложение ФИО3 согласился, тем самым соучастники вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, лицо, дело в отношении которого прекращено и ФИО3, 24 июня 2020 года, в ночное время, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проследовали к складскому помещению, расположенному по ул. Октябрьская, 36 в д. Водопойка Увельского района Челябинской области, где ФИО3, задней частью указанного автомобиля вдавил ворота, ведущие в складское помещение, тем самым взломав замок. После чего соучастники действую согласовано, тайно из корыстных побуждений, незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда пытались похитить четыре мешка комбикорма, стоимостью 14 рублей за один килограмм, весом 40 килограмм каждый мешок, а всего на общую сумму 2240 рублей, принадлежащие ИП КФХ ФИО1

Соучастники лицо, дело в отношении которого прекращено и ФИО3 не смогли довести свои умышленные, преступные действия, направленные на хищение чужого имущества до конца, так как на момент хищения комбикорм в указанном помещении отсутствовал. Кроме того, лицо, дело в отношении которого прекращено и ФИО3, испугавшись того, что они могут быть задержаны, с места совершения преступления скрылись. В случае доведения своего преступного умысла до конца, лицом, дело в отношении которого прекращено и ФИО3 мог быть причинен материальный ущерб ИП КФХ ФИО1 на общую сумму 2240 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 20) суд расценивает как явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, полное возмещение ущерба ( л.д.48),

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в определенном размере условно, с применением норм ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимому не назначать.

При назначении и определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть ФИО2, освободив его от ответственного хранения, замок, хранящийся в ОП Увельский МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья Симонова М.В.

1версия для печати