Приговор № 1-83/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Костина Г.Р.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <данные изъяты> от 19.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области, во исполнение решения этого же суда от 04 апреля 2011 г., обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, в размере 1/3 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого ФИО6 обязана была уплачивать алименты, достиг совершеннолетнего возраста.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 31.10.2018 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 18.09.2018. Наказание в виде обязательных работ ФИО6 не отбыто.

ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 13.11.2018 по 21.01.2019 и с 01.03.2019 по 17.03.2019, в нарушение решения суда без уважительных причин не производила выплаты текущих алиментных платежей и не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам.

В период с 22.01.2019 по 28.02.2019 ФИО6 была зарегистрирована в Центре занятости населения <данные изъяты> Тульской области в целях поиска работы, однако снята с учета оттуда 28.02.2019 в связи с длительной (более 1 месяца) неявкой без уважительных причин в указанный Центр.

Каких-либо иных мер к получению официального дохода не предприняла, при этом не имеет инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, а ее поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

В результате неуплаты алиментов ФИО6, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, образовалась задолженность по алиментным платежам за период с 13.11.2018 по 21.01.2019 и с 01.03.2019 по 17.03.2019 включительно, что в твердой денежной сумме составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, уклонением ФИО6 от уплаты алиментов на содержание ее несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, ею не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования несовершеннолетней ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, вину признает полностью и раскаивается, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что не имеет каких-либо тяжелых заболеваний, однако иногда обращается за медицинской помощью по иным периодическим заболеваниям.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала ее защитник адвокат Апполонова Н.Г.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 –ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные каждый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили суд назначить подсудимой наказание по усмотрению суда, а также каждый из них просил в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель Костин Г.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Вменяемость подсудимой ФИО6, у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО6 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний и нуждаемости подсудимой в назначении принудительных мер медицинского характера не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО6 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении подсудимой ФИО6 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствие со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а именно, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает: наличие у подсудимой <данные изъяты> малолетнего ребенка – <данные изъяты> – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, признает иные смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО6 суд не усматривает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО6, которая трудоустроилась 03.06.2019, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимой, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно документы, хранящиеся в исполнительном производстве - оставить там же, а их копии хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в исполнительном производстве - оставить там же, а их копии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко