Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 10-7/2017

Дело №10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скока Д.Ю.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 5 сентября 2017 года, которым

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимый:

20.01.2014 МССУ №36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением и.о. МССУ №36 в Шербакульском судебном районе мирового судьи судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области от 09.09.2014 условное наказание по указанному приговору отменено, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

29.10.2014 Шербакульским районным судом Омской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором МССУ №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 20.01.2014, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 08.11.2016 из ИК-8 г.Омска по отбытию срока;

21.02.2017 МССУ №36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 21.02.2017 МССУ №36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.02.2017 этого же суда, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором также определена судьба вещественных доказательств и разрешены процессуальные издержки,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу чужого имущества.

Согласно приговору ФИО1, 03.07.2017 в период с 02 до 03 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Омская область, Шербакульский район, с.Таловское, ул.<адрес>, д.№, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из салона автомобиля «Тойота» похитил 1 флакон емкостью 50 мл с духами «Lakoste», стоимостью 700 рублей, карту бонусную сети АЗС «Газпромнефть», стоимостью 199 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 1000 рублей, USB – шнур, стоимостью 100 рублей, разветвитель прикуривателя, стоимостью 300 рублей, нож модели «Оборотень» с чехлом, стоимостью 500 рублей и деньги в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 899 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит наказание по приговору смягчить, учесть рождение второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ. Также считает, что мировой судья назначил ему наказание более 2/3 от предусмотренного УК РФ срока наказания. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шербакульского района Омской области находит доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, осознал случившееся, желает помогать семье.

Защитник осужденного адвокат Таран Е.В. в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы осужденного, просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Помощник прокурора Шербакульского района Омской области Скок Д.Ю. поддержал возражения на апелляционную жалобу.

Выслушав мнение лиц, явившихся для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полной мере.

Квалификация действиям осужденного ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ дана верно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному ФИО1 была учтена вся совокупность значимых обстоятельств. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 учтено, в том числе, наличие малолетнего ребенка. Поскольку применение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не зависит от количества малолетних детей у виновного, факт рождения второго ребенка не является основанием для дополнительного учета указанного смягчающего обстоятельства.

Каких-либо новых обстоятельств, не известных суду первой инстанции и не получивших оценку в приговоре при назначении наказания, в апелляционной жалобе осужденным не приведено.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

Окончательное наказание ФИО1 назначено по ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному мировым судьей, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи этого же судебного участка от 21.02.2017, что также обоснованно. Условия назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Оснований полагать о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 5 сентября 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: подпись О.В.Забелина