Приговор № 1-75/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент 15 мая 2019 г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Исакове М.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Магарамкентского района РД Эмиралиева Т.Ж.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Абдурахманова С.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО1 взяв со своего дома одну стеклянную бутылку водки марки «Старая марка березовая водка», объемом 0,5 л., пешком направился в сторону <адрес>. По пути следования, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 увидел Ю.Г.П., которая в это время собирала зелень со своего земельного участка, расположенного на окраине <адрес>. Увидев Ю.Г.П., ФИО1 направился на земельный участок, где Ю.Г.П. собирала зелень, чтобы спросить у последней время. ФИО1 попросил Ю.Г.П. сообщить ему, который час. Ю.Г.П. попросила ФИО1 немедленно покинуть ее земельный участок. Не довольный ответом Ю.Г.П., ФИО1 вылив из находящейся у него в руках стеклянной бутылки водку, подойдя к Ю.Г.П. нанес ей бутылкой один удар по затылочной части головы. От удара Ю.Г.П. потеряла сознание и лицом вперед упала на землю. ФИО1, после нанесения удара Ю.Г.П., выбросив бутылку недалеко от места инцидента, скрылся с места преступления.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные при судебно - медицинской экспертизе Ю.Г.П. телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей левой затылочной области, множественных ссадин лица, разрывов слизистой полости рта причинены воздействием твердого предмета. Резанная рана тыльной поверхности правой кисти причинена воздействием колюще режущего предмета. Возможность образования указанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемой, в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на окраине <адрес>, около небольшой поливочной канавы, проходящей недалеко от автодороги «<адрес>», обнаружил 3 небольших куста дикорастущей конопли. Сорвав с обнаруженных дикорастущих кустов конопли листья верхушек, ФИО1 естественным образом высушил их, после чего, положил в полимерный мешок белого цвета и хранил под матрасом кровати, расположенной в своей спальной комнате, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в жилище ФИО1, в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании постановления Магарамкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции отдела МВД России по Магарамкентскому району произведен обыск, в ходе которого на втором этаже, в спальной комнате, под матрасом кровати, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленными обвинениями.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1 судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является рецидив преступления.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает то, что согласно ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает способ и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, совершения умышленного преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления при рецидиве преступлений, свидетельствующего о не достижении целей наказания предыдущим приговором, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Основания для применения ст.73 УК РФ, как и для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, а 2 следа пальцев рук изъятые на 2 отрезках дактилоплёнки, принадлежащие ФИО1, хранению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, как один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и стеклянную бутылку из под водки «Старая водка-березовая водка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магарамкентскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 2 следа пальцев рук изъятые на 2 отрезка дактило плёнки, принадлежащие ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: