Приговор № 1-191/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-191/2025

УИД 58RS0017-01-2025-001519-28

№ 1-191/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «23» июля 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Айбулатова У.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Коннова А.Ю., представившего удостоверение № 647 и ордер № 130 от 23.07.2025,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого:

14.08.2015 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 16.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.08.2015 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.09.2015. 16.12.2022 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

02.05.2025, в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, ФИО1, имея не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.08.2015, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, с целью нанесения побоев и причинения физической боли последней нанес Потерпевший №1 побои: один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, один удар кулаком правой руки по лицу в область лба, один удар кулаком правой руки в область груди справа, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны в лобной области по срединной линии на границе роста волос, кровоподтеки в области век правого глаза, на молочных железах справа во внутренней половине с переходом на сосок, слева в верхневнутреннем квадрате, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненных здоровью человека», утвержденных Приказом «Министерства здравоохранения и социального развития РФ» от 24 апреля 2008 года №194н.

ФИО1 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет, решение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей -психиатра и -нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, состояние здоровья ФИО1

Собственноручное заявление ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания 07 мая 2025 года причастность ФИО1 к совершению преступления уже была установлена правоохранительными органами.

Суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное в обвинительном акте, поскольку преступные действия ФИО1 носили очевидный характер, а данные им в последующем признательные показания, без совершения каких-либо активных действий, не могут свидетельствовать об активном способствовании расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.08.2015.

Принимая во внимание, что судимость по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.08.2015 учитывалась при квалификации действий ФИО1 и позволила считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и установить в его действиях состав указанного преступления, признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, и является недопустимым.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства факт нахождения подсудимого ФИО1 в период инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом достаточных данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение подсудимого повлекло за собой совершение преступления, не получено.

Суд при назначении наказания не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, назначая самое строгое из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ (арест не учитывается).

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: