Приговор № 1-184/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело № 1-184/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000720-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 26 августа 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Гуральник В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, работает в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, судим:

- 29.09.2021 Пожарским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. 30.12.2021 снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, 11.10.2023 снят с учета по отбытию наказания в виде лишением права управления транспортным средством,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 12.10.2021.

16.05.2024 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часа 20 минут ФИО1, имеющий судимость по вышеуказанному приговору, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 26.03.2020 г. №341), находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от участка местности, расположенного в 8 метрах от подъезда № 2, дома №24, четвертого микрорайона, ул. Ленина, пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края до участка местности расположенного в 5 метрах подъезда № 2, дома №24, четвертого микрорайона, ул. Ленина, пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края.

В связи с тем, что у ФИО1 обнаружены явные признаки опьянения-запах алкоголя изо рта, в 19 часов 20 минут 16.05.2024 года в 5 метрах подъезда № 2, дома №24, четвертого микрорайона, ул. Ленина, пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский», был отстранен от управления автомобилем марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак <***>, после чего в 19 час 45 минут 16.05.2024 года ФИО1, умышленно, в нарушении п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что преступление по приговору от 29.09.2021 он совершил на автомобиле марки Mazda Demio государственный регистрационный знак №, который принадлежал Свидетель №2, они в тот период времени встречались, но совместно не проживали. Автомобиль Свидетель №2 покупала за свои средства, которые получила от продажи ранее принадлежащего ей автомобиля. Он участи в покупке автомобиля не принимал, денег Свидетель №2 для этих целей не давал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы дела не содержат обстоятельства свидетельствующие, что ФИО1 в ходе досудебного производства по делу представил информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, у врача нарколога, психиатра на учёте не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами. Оснований для применения к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, считая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку преступление им совершено в период неснятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1 поскольку данный вид наказания может отразиться на его материальном положении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

В ходе рассмотрении дела судом установлено, что автомобиль марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, который использовал подсудимый при совершении преступления, принадлежит Свидетель №2, приобретён ею на собственные средства 22.10.2019, то есть до того момента, когда подсудимый и собственник транспортного средства начали проживать совместно и вести общее хозяйство. Как следует из показаний Свидетель №2, с ФИО1 они проживают с 2023 года, она не запрещала брать ФИО1 автомобиль, так как он имел право управления транспортным средством, но 16.05.2024 она не видела, как ФИО1 брал ключи от автомобиля. (л.д. 63-66) При таких обстоятельствах суд не находит оснований для конфискации автомобиля.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, ул. Пристанционная, дом №1, ИП ФИО3 – передать собственнику Свидетель №2; диск CD-R с видеозаписью от 16.05.2024, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: Приморский край, ФИО4, пгт Лучегорск, ул. Пристанционная, дом №1, ИП ФИО3 – передать собственнику Свидетель №2; диск CD-R с видеозаписью от 16.05.2024, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко

Апелляционное постановление от 17 октября 2024 года

Приморский краевой суд, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 26 августа 2024 года в отношении ФИО1 ФИО10 изменить.

Назначить ФИО1 ФИО10 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.