Решение № 12-59/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 12-59/2026

Мировой судья судебного участка № 8

Георгиевского района

Ставропольского края Карицкая К.А.

Дело № 12-59/2026

УИД 26RS0010-01-2026-000034-44


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2026 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Демьянов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ..., имеющего на иждивении ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 12 января 2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, возможно пропущенный в связи с несвоевременным получением материалов для подготовки жалобы. В обоснование жалобы указано, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края Жуковой К.Б. от 17 ноября 2025 года, полученному лишь - 03.12.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Указанное постановление 4 декабря 2025 года было обжаловано ФИО1, однако 12 января 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края Карицкая К.А рассмотрев материал от 10.01.2026 г. признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергла административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. ФИО1 считает данное постановление неправомерным, поскольку, во-первых, при рассмотрении дела суд не уделил должного внимания оценке всех материалов дела. Так, суд посчитал установленным факт того, что ФИО1 было известно как об определении судьи районного суда о возвращении ему жалобы на постановление от 17 ноября 2025 года, так и о вступлении в силу решения о лишении ФИО1 водительских прав. ФИО1 не было и не могло быть известно о вынесении судьей 11 декабря 2025 года постановления о возвращении ему жалобы поскольку ни в деле, ни в реестре, ни на почте нет сведений о получении им копии этого определения. В настоящее время оно обжаловано ФИО1 в Ставропольский краевой суд.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Считаю возможным провести судебное заседание в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, считаю необходимым оставить без изменения обжалуемое постановление ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством совершения ФИО1 административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является следующее.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> ФИО1 управлял автомашиной «№» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается следующими собранными в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Георгиевского района Ставропольского края от 17.11.2025, согласно которого ФИО1 ранее привлекался к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Постановление вступило в законную силу 28.11.2025;

копией жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края от 17.11.2025 г. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП;

определением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.12.2025 года о возвращении жалобы заявителю;

протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято водительское удостоверение;

письменными объяснениями ФИО1 от 10.01.2026, согласно которых он управлял транспортным средством №» государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов выяснилось, что он лишен права управления транспортным средством. 03.12.2025 он подал жалобу по делу об административном правонарушении;

справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» ФИО2 Т.А., о том, что при направлении административного материала по ч.2 ст.12.7 КРФ об АП, установочные данные ФИО1, проверены по информационно справочным учетам ФИС ГИБДД-М ГУ МВД России, данный гражданин ранее привлекался к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Постановление вступило в законную силу 28.11.2025 года. Водительское удостоверение на право управления было изъято отделом Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» 12.01.2026 года;

рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» мл. л-та полиции ФИО5 от 12.01.2026 года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов по базе ФИС ГИБДД-М выяснилось, что данный гражданин лишен специального права управления тс, но база ФИС ГИБДД-М не отображает дату вступления в законную силу. В связи с этим было возбуждено административное расследование. В рамках административного расследования меры принуждения в виде отстранения от управления т/с и задержания тс не применялось.

У судьи вышестоящего суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы и суждения, содержащиеся в жалобе являются необоснованными, поскольку они полностью опровергаются исследованными материалами дела, не содержат правовых аргументов для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Так, доводы ФИО1 о том, что ему не было и не могло быть известно о вынесении судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края определения от 11 декабря 2025 года, в соответствии с которым жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края от 17 ноября 2025 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по делу № была возвращена заявителю – ФИО1, являются необоснованными в связи со следующим.

Указанное определение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2025 года было направлено ФИО1 с сопроводительным письмом (исх. № 12-412/2025 от 11 декабря 2025 года) по адресу: <адрес>

Согласно почтового идентификатора - ШПИ №, письмо, содержащее копию определения судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2025 года, 10 января 2026 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений (Приказ АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений").

Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом извещен о возврате его жалобы определением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2025 года.

Сведений о том, что определение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2025 года обжаловано ФИО1, вопреки его доводам, изложенным в жалобе, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доказательств допущенных мировым судьей процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, из материалов дела не усматривается и заявителем жалобы не представлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, свой вывод о необходимости назначения ФИО1 именно административного ареста сроком на 5 (пять) суток, мировым судьей подробно мотивирован в судебном акте, не согласиться с чем у судьи вышестоящего суда оснований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем обоснованно приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Каких-либо безусловных противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Считаю возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 12 января 2026 года, поскольку рассматриваемая жалоба затрагивает вопросы, связанные с делом об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, носит комплексный характер, в материалах дела содержится информация о том, что ФИО1 ознакомился в полном объеме с делом об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 12 января 2026 года не имеется, в виду чего в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 12 января 2026 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Демьянов