Приговор № 1-111/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бондарева Ю.С.,

представителя потерпевшего А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в двух растратах, то есть в хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказу № от __.__.__ занимал должность мастера дорожного, а в период с 21 по 25 марта 2016 года на основании приказа №а от __.__.__ совмещал указанную должность с должностью мастера участка производства .... (далее - ....).

В соответствии с должностной инструкцией мастера дорожного, утвержденной __.__.__ и должностной инструкцией мастера участка производства, утвержденной __.__.__, в обязанности ФИО1 входило: организация и руководство производством плановых работ; осуществление снижения производственных затрат на основе полной загрузки путевых машин, механизмов, оборудования, внедрения научной организации труда, строгого соблюдения правил, технологических процессов производства работ и рационального расходования сырья, материалов, к которым, в частности, относятся шпалы всех категорий и иные детали верхнего строения пути (рельсы и иное), и топлива; предоставление отчетной, финансовой и технической документации в .... (к которой относятся месячные материальные отчеты, требования-накладные, и иные документы, контролирующие движение товарно-материальных ценностей) ежемесячно в сроки, установленные начальником ....; обеспечение бригады необходимыми материалами, механизмами, инструментом, сигнальными принадлежностями и технической документацией; обеспечение выполнения работ по выгрузке получаемых материалов (новых и старогодних) в дистанции пути на склад дистанционной мастерской, развозке материалов по разнарядке на линейные участки дистанции в установленные сроки, осуществление выходного контроля получаемых материалов (к которым, в частности, относятся шпалы всех категорий и иные детали верхнего строения пути (рельсы и иное)); оформление документов на получение и отправку грузов; ведение учета отправляемых материалов на линию и предоставление ежемесячных отчетов руководителю предприятия; обеспечение правильного и рационального использования производственных площадей, оборудования, оснастки и инструмента; обеспечение ежемесячного правильного и своевременного оформления материального отчета; являлся ответственным за выпуски автотранспорта на линию; оформлял и подавал заявки на оказание автотранспортных услуг; оформлял отчетные данные по оказанию автотранспортных услуг; являлся ответственным по оформлению отчета по учету машино-часов, предоставляемых по наряд-заказам на автотранспортные услуги; являлся материально-ответственным лицом и ответственным за порядок и размещение грузов и материалов на складе материалов верхнего строения пути и дистанционной мастерской; нёс ответственность за полную сохранность вверенных ему материальных ценностей, технического имущества, служебной документации, за несвоевременность предоставления отчетности и документации, их искажение.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от __.__.__ ФИО1 являлся материально-ответственным лицом за вверенное ему .... в лице .... имущество, к которому относятся материалы верхнего строения пути, находящиеся в .... по адресу: ....

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, обладавшим административно-хозяйственными функциями.

20 марта 2016 года ФИО1 получил от Б. просьбу посодействовать ему в приобретении для хозяйственных нужд 10 старогодних шпал, пообещав в последующем отблагодарить ФИО1, на что ФИО1 выразил свое согласие.

Реализуя умысел, направленный на хищение вверенных ему деревянных шпал 2-й категории старогодних, 21 марта 2016 года в период времени с 08:00 до 17:00, ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, произвел погрузку при помощи козлового крана, находящегося на территории .... в кузов грузового автомобиля марки ЗИЛ-45065 регистрационный знак № регион вверенных ему руководством предприятия 10 деревянных шпал 2-й категории старогодних, числящихся на балансе ..... После этого Смирнов дал указание водителю М. вывезти шпалы к участку Б., расположенному по адресу: ...., что водителем было сделано. Тем самым ФИО1 совершил растрату вверенных ему руководством предприятия 10 деревянных шпал 2-й категории старогодних, 4 из которых признаны годными для укладки в путь. Своими действиями ФИО1 причинил .... материальный ущерб в размере 633 руб. 80 коп.

В мае 2016 года ФИО1 получил от Ш. просьбу посодействовать в приобретении для хозяйственных нужд железнодорожных деревянных шпал, на что ФИО1 выразил свое согласие.

Реализуя умысел, направленный на хищение вверенных ему новых деревянных шпал типа 2 хвойных ГОСТ 78-2004 2750, 23 мая 2016 года в период времени с 08:00 до 17:00, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, дал указание водителю козлового крана на погрузку находящихся на территории .... в кузов грузового автомобиля марки ЗИЛ-45065 регистрационный знак № регион вверенных ему руководством предприятия 25 шпал типа 2 хвойных ГОСТ 78-2004 2750, числящихся на балансе ..... После чего Смирнов дал указание водителю М. вывезти погруженные шпалы за территорию дома Культуры д. Куимиха Котласского р-на Ш., что водителем было сделано. За указанные действия ФИО1 получил от Ш. вознаграждение в виде бутылки коньяка. С целью сокрытия совершенного преступления, ФИО1 при составлении материального отчета от 31 мая 2016 года указал переданные Ш. 25 деревянных шпал типа 2 хвойных ГОСТ 78-2004 2750 в числе выданных на линейные участки ..... Тем самым ФИО1 совершил растрату вверенных ему руководством предприятия новых деревянных шпал типа 2 хвойных ГОСТ 78-2004 2750 в количестве 25 штук. Своими действиями ФИО1 причинил .... материальный ущерб в размере 26 135 руб.

Подсудимый ФИО1 16 марта 2018 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал данное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами совершения преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бондарев Ю.С. пояснил, что его подзащитный ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, учитывая, что государственный обвинитель Кудинов Д.А. и представитель потерпевшего А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 10 деревянных шпал) как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 25 деревянных шпал) как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, с предъявленным обвинением согласен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 167 т. 1, л.д. 30 т. 4).

По месту работы в .... и по месту службы в рядах Вооруженных сил РФ ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 170, 171 т. 1, л.д. 200 т. 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний, по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в совершении преступлений, по месту жительства характеризуется удодвлетворительно, по месту работы и воинской службы положительно, имеет постоянное место жительства, тяжких последствий от преступлений не наступило, поэтому суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а так же постановление приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Суд, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 47 УК РФ.

Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 160 УК РФ - введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данное изменение улучшает положение ФИО1, поэтому суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ.

Однако с учетом личности ФИО1 и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, внесение указанного изменения не является основанием для применения наказания в виде принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:заявление главного инженера .... П. от 22 июня 2016 года, акт инвентаризации имущества от 21 июня 2016 года, справки об ущербе, копия инвентаризационной описи, приказ № 159а от 18 марта 2016 года, справка № 26/ок-167 от 17 августа 2016 года, справка о доходах физического лица за 2016 год, материальный отчет за март 2016 года, табели учета рабочего времени от 31 марта 2016 года, путевой лист грузового автомобиля № 1201 от 21 марта 2016 года, постановление о предоставлении результатов ОРД от 26 мая 2016 года, 12 марта 2018 года, постановления о рассекречивании сведений от 26 мая 2016 года, 12 марта 2018 года, рапорты, распоряжение № 4 о проведении гласного ОРМ, протокол ОРМ от 21 марта 2016 года, схема к протоколу ОРМ от 21 марта 2016 года, диски ДВД-Р Неон и СД-Р справка от 23 сентября 2016 года, требование-накладная, постановление от 10 февраля 2016 о проведении ОРМ, заявление начальника .... от 28 декабря 2017 года, трудовой договор № от __.__.__, дополнительное соглашение от 31 октября 2014 года к трудовому договору, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.__, приказы, должностная инструкция мастера дорожного, должностная инструкция мастера участка производства, требования-накладные, материальные отчеты, справка от 29 декабря 2017 года, приказ о проведении инвентаризации №259 от 5 июля 2016 года, инвентаризационная опись №54 от 18 июля 2016 года, характеристика на ФИО1, справка №26/ок-23 от 21 февраля 2018 года, Положение о ...., Положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, приходные ордера, договор оказания автотранспортных услуг, путевой лист грузового автомобиля №2973 от 23 мая 2016 года, детализация услуг оператора «Теле-2» - подлежат хранению при уголовном деле; 16 деревянных шпал типа 2 хвойных, выданных на ответственное хранение начальнику Котласской дистанции пути З., подлежат оставлению за собственником; 9 деревянных шпал типа 2 хвойных, выданных на ответственное хранение свидетелю Ш., подлежат оставлению за ним; 10 шпал железнодорожных, находящихся на хранении в ФИО2 МВД России на транспорте, подлежат передаче собственнику; автомобиль марки ЗИЛ-45065 регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение начальнику ООО «....» Т., подлежит оставлению за собственником; журнал учета автотранспорта ...., выданный на ответственное хранение начальнику .... З., подлежит оставлению за .....

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Меньшаковой А.С. и Бондареву Ю.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме по 3 740 руб. каждому и адвокату Бондареву Ю.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании в размере 1 666 руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 10 шпал) (в редакции федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 25 шпал) (в редакции федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства:заявление главного инженера .... П. от 22 июня 2016 года, акт инвентаризации имущества от 21 июня 2016 года, справки об ущербе, копия инвентаризационной описи, приказ № 159а от 18 марта 2016 года, справка № 26/ок-167 от 17 августа 2016 года, справка о доходах физического лица за 2016 год, материальный отчет за март 2016 года, табели учета рабочего времени от 31 марта 2016 года, путевой лист грузового автомобиля № 1201 от 21 марта 2016 года, постановление о предоставлении результатов ОРД от 26 мая 2016 года, 12 марта 2018 года, постановления о рассекречивании сведений от 26 мая 2016 года, 12 марта 2018 года, рапорты, распоряжение № 4 о проведении гласного ОРМ, протокол ОРМ от 21 марта 2016 года, схема к протоколу ОРМ от 21 марта 2016 года, диски ДВД-Р Неон и СД-Р справка от 23 сентября 2016 года, требование-накладная, постановление от 10 февраля 2016 о проведении ОРМ, заявление начальника .... от 28 декабря 2017 года, трудовой договор № от __.__.__, дополнительное соглашение от __.__.__ к трудовому договору, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от 18 марта 2016 года, приказы, должностная инструкция мастера дорожного, должностная инструкция мастера участка производства, требования-накладные, материальные отчеты, справка от 29 декабря 2017 года, приказ о проведении инвентаризации №259 от 5 июля 2016 года, инвентаризационная опись №54 от 18 июля 2016 года, характеристика на ФИО1, справка №26/ок-23 от 21 февраля 2018 года, Положение о ...., Положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, приходные ордера, договор оказания автотранспортных услуг, путевой лист грузового автомобиля №2973 от 23 мая 2016 года, детализация услуг оператора «Теле-2» - хранить при уголовном деле; 16 деревянных шпал типа 2 хвойных - оставить за собственником; 9 деревянных шпал типа 2 хвойных - оставить за Ш.; 10 шпал железнодорожных - передать ....; автомобиль марки ЗИЛ-45065 регистрационный знак № - подлежит оставлению за ООО «....»; журнал учета автотранспорта .... - подлежит оставлению за .....

Процессуальные издержки в сумме 9 146 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.А.Белозерцев