Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-132/2019

№(2)/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

с участием представителя ответчика Сеид М. по доверенности от 05 июня 2019 года ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сеид ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратился в районный суд с исковым заявлением к Сеид ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Консалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику: Сеид ФИО7

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134228,19 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком Истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчиком составляет: основной долг срочный – 0,00 рублей, основной долг просроченный – 129282,84 рублей, проценты срочные – 0,00 рублей, проценты просроченные – 66106,10 рублей, общая задолженность 195388,94 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика Сеид ФИО8 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195388,94 рублей, в том числе: 129282,84 рублей – основной долг, 66106,10 рублей – проценты.

Взыскать с ответчика Сеид ФИО9 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ответчика Сеид ФИО10 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 5107,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сеид М. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, её интересы представляет по доверенности ФИО1, который с исковым заявлением ООО «Нэйва» полностью не согласна, просит в их удовлетворении отказать в связи с истечением срока исковой давности и применить ст. 199 ГК РФ, поскольку срок начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Выслушав объяснение представителя Сеид М. ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом, прилагаемым к настоящему исковому заявлению.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.ст.309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Консалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику: Сеид ФИО11

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134228,19 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком Истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчиком составляет: основной долг срочный – 0,00 рублей, основной долг просроченный – 129282,84 рублей, проценты срочные – 0,00 рублей, проценты просроченные – 66106,10 рублей, общая задолженность 195388,94 рублей.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что обязательный платеж должен был вноситься ежемесячно, тогда как последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начал течь не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав, и к моменту предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ он истек.

На основании изложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Нэйва» к Сеид М. в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд в защиту нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сеид ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Г. Сушинских