Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-132/2019

№ 2-132/2019

64RS0035-01-2019-000150-25


Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ публичное акционерное общество (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 564621 рублей 63 копейки, а также 8846 рублей 22 копейки в счет расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 806500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом: - 13,58% годовых на первый процентный период, - 19,4% годовых на второй и последующие процентные периоды, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 05 числа каждого месяца, и с уплатой неустойки в размере 20% годовых, в случае образования просроченной задолженности. Добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 572074 рубля 63 копейки, из которых остаток ссудной задолженности в размере 472738 рублей 10 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 83182 рубля 29 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 7873 рубля 13 копеек, задолженность по пени в размере 8281 рубль 11 копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8846 рублей 22 копейки.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 уведомленный в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явился, об отложении дела не просил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 806500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом: - 13,58% годовых на первый процентный период, - 19,4% годовых на второй и последующие процентные периоды, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 05 числа каждого месяца, и с уплатой неустойки в размере 20% годовых, в случае образования просроченной задолженности. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 10-11, 15-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор на цели личного потребления. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил собственноручно подпись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 20-21, 22).

Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила 572074 рубля 63 копейки, из которых остаток ссудной задолженности в размере 472738 рублей 10 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 83182 рубля 29 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 7873 рубля 13 копеек, задолженность по пени в размере 8281 рубль 11 копеек (л.д. 8, 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составила 564621 рублей 63 копейки, из которых остаток ссудной задолженности в размере 472738 рублей 10 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 83182 рубля 29 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 7873 рубля 13 копеек, задолженность по пени в размере 828 рублей 11 копеек, что составляет сумму исковых требований.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора, и графиком погашения по кредиту, который выдавался ответчику до заключения кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 21066 рублей 00 копеек, ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца. Однако по графику кредит не погашался, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком в марте 2018 года.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором № от 05.08.2014г. выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 564621 рублей 63 копейки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, штрафа, соответствует условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 8846 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 00047/15/05969-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564621 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 63 копейки, из которых остаток ссудной задолженности в размере 472738 (четыреста семьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 83182 (восемьдесят три тысячи сто восемьдесят два) рубля 29 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 7873 (семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 13 копеек, задолженность по пени в размере 828 (восемьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846 (восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 22 копейки, а всего взыскать 573467 (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Музаева