Приговор № 1-716/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-716/2025

Дело № 1-716/2025

Следственный номер 12501300001000551

УИД: 41RS0001-01-2025-007673-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 21 августа 2025 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Силоч А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Третьяк Е.В., представившей удостоверение № 313 и ордер № 025142,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатской области Россия, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, № года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, работающего слесарем на «<данные изъяты>», судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов заменено лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 29 дней),

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, являясь потребителем наркотических средств, находясь на территории города Петропавловска-Камчатского, договорился с лицом, уголовное преследование в отношении которого осуществляется по уголовному делу № (т. 1 л.д. 199-201), о приобретении по предложению последнего на безвозмездной основе оплаченного наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путём извлечения из тайников.

В период с 11 часов 17 минут по 11 часов 18 минут этого же дня лицо, уголовное преследование в отношении которого осуществляется по уголовному делу №, находясь на территории города Петропавловска-Камчатского, используя принадлежащий ему телефон модели «ПОКО С40», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-мессенджер «Телеграм», в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» без цели сбыта для личного потребления осуществил два заказа наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,01 грамма, что составляет крупный размер, оплатив за него 6000 рублей, после чего получил сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством.

Затем, в период с 20 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого осуществляется по уголовному делу №, используя принадлежащий ему вышеуказанный телефон, подключенный к сети «Интернет», в мессенджере «ВотсАпп» отправил ФИО18 сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, на принадлежащий тому телефон марки «Редми Ноте 13».

После чего, не позднее 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 прибыл на участок местности, расположенный вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>» города Петропавловска-Камчатского, где намеревался незаконно приобрести наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,01 грамма, что составляет крупный размер, расположенное в тайниках в точках географических координат: № северной широты, № восточной долготы – массой 0,51 грамма, № северной широты, № восточной долготы – массой 0,50 грамма, однако, не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра указанных участков местности в период с 19 часов по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, указав, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 148-151, 164-165), ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. В период примерно с 20 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал со своими родителями на автомобиле по дороге в городе Петропавловске-Камчатском, его отец ФИО7 сообщил ему, что с целью употребления приобрел в сети «Интернет» наркотическое средство «Альфа-ПВП» и попросил его съездить за данным наркотическим средством, на что он согласился. При этом его отец не обещал ему передать какую-то часть наркотического средства в качестве вознаграждения, он просто хотел помочь отцу. Затем, ФИО7 в мессенджере «Вотсапп» отправил ему сведения о местонахождении двух тайников с приобретенным наркотическим средством, которые располагались в лесном массиве вблизи автобусной остановки «<адрес>» в г. Петропавловске-Камчатском. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 16 часов по 17 часов он на такси проследовал к месту, где находились наркотические средства. Примерно в 18 часов он остановился у автобусной остановки «<адрес>» в городе Петропавловске-Камчатском, где к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что приехал на это место с целью оказания содействия своему отцу ФИО7 в приобретении наркотического средства. После чего сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в лесном массиве, где он указал им местонахождение двух тайников с наркотическим средством, сведения о которых ему были предоставлены ФИО7 В ходе проведения осмотра сотрудники полиции изъяли наркотические средства. Также в ходе его личного досмотра были изъяты 2 мобильных телефона марки «Реалми» и «Редми». Телефон «Редми» он использовал для общения с отцом по поводу приобретения наркотических средств, следовал по предоставленным координатам.

Показания ФИО1 согласуются с протоколом его явки с повинной (т. 1 л.д. 136-137), а также с протоколом проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 155-159), согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на:

– участок местности, расположенный в 220 метрах от остановки общественного места «<данные изъяты>» в городе Петропавловске-Камчатском, в точке географических координат № северной широты, № восточной долготы, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности намеревался незаконно приобрести наркотическое средство, расположенное в первом тайнике-закладке, которое в последующем собирался передать своему отцу ФИО7, для личного употребления;

– участок местности, расположенный в 210 метрах от остановки общественного места «СОТы» в городе Петропавловске-Камчатском, в точке географических координат 53.105789 северной широты, 158.788910 восточной долготы, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности намеревался незаконно приобрести наркотическое средство, расположенное во втором тайнике-закладке, которое в последующем собирался передать своему отцу ФИО7, для личного употребления.

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО18, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО7 (т. 1 л.д. 177-180), согласно которым с 2023 года он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 21 час он, когда ехал со своей семьей на автомобиле по дороге в городе Петропавловске-Камчатском, используя свой мобильный телефон марки «Поко С40», в мессенджере «Телеграм» в интернет-магазине «ЮЗЗЗ» оплатил наркотическое средство синтетического происхождения в двух свертках по 0,5 грамм по 3000 рублей за каждый. После чего представитель данного магазина в мессенджере «Телеграм» направил ему 2 изображения с координатами тайников с приобретенным наркотическим средством. Далее он обратился к своему сыну ФИО1 с просьбой съездить за приобретенным им наркотическим средством, на что тот согласился. При этом он не обещал сыну передать какую-то часть наркотического средства в качестве вознаграждения. Затем, в мессенджере «Вотсапп» он отправил ФИО1 сведения о местонахождении двух тайников с приобретенным наркотическим средством, которые располагались в лесном массиве, вблизи автобусной остановки «СОТы» в г. Петропавловске-Камчатском. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и в ходе его лично досмотра изъяли его мобильный телефон марки «Поко С40».

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 118-121), ФИО9 (т. 1 л.д. 122-125), согласно которым в период с 19 часов по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции осмотра участков местности, расположенных вблизи автобусной остановки «<данные изъяты>» в городе Петропавловске-Камчатском, в точках географических координат № северной широты, № восточной долготы и № северной широты, № восточной долготы, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка из изоленты черного цвета с веществом.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-16), в период с 19 часов по 19 часов 20 минут осмотрены участки местности, расположенные вблизи автобусной остановки «<данные изъяты>» в городе Петропавловске-Камчатском, в точках географических координат № северной широты, № восточной долготы и № северной широты, № восточной долготы, обнаружены и изъяты два свертка из изоленты черного цвета с веществом.

Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19) и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-83), изъятое с участков местности, расположенных вблизи автобусной остановки «<данные изъяты>» в городе Петропавловске-Камчатском, в точках географических координат № северной широты, № восточной долготы и № северной широты, № восточной долготы кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,51 грамма и 0,50 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

С составлением протокола (т. 1 л.д. 29-30) в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрен ФИО1, у него обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона марки «Реалми» и «Редми».

С составлением протокола (т. 1 л.д. 31-32) в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрен ФИО7, у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Поко».

В ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85-89, 90-91, 95-112, 113-114): изъятые наркотические средства, мобильный телефон модели «Поко», содержащий сведения о координатах тайников с наркотическим средством; мобильный телефон модели «Реалми», содержащий сведения о причастности ФИО1 к незаконному потреблению наркотических средств; мобильный телефон модели «Редми», содержащий сведения о координатах тайников с наркотическим средством.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО1 правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются заключением эксперта, протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах: прежде всего, в показаниях самого подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он планировал по предложению своего отца ФИО7 незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, однако, не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Показания ФИО18 полностью согласуются с показаниями ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участках местности, расположенных вблизи автобусной остановки «<данные изъяты>» в городе Петропавловске-Камчатском, в точках географических координат № северной широты, № восточной долготы и № северной широты, № восточной долготы, обнаружено и изъято вещество, впоследствии установленное как 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства, а также с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Последовательные показания подсудимого ФИО18 на предварительном следствии, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, подтверждаются заключением эксперта о размере и видовой принадлежности наркотических средств, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Положив в основу обвинительного приговора приведенные показания ФИО18, суд приходит к выводу, что показания подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника и эти показания согласуются с другими доказательствами.

Умысел подсудимого при совершении преступления был направлен на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела, в частности сведения об употреблении ФИО1 и ФИО7 наркотических средств, объём наркотического средства, явившегося предметом незаконной сделки, его специфическая упаковка, а также непосредственные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Факт изъятия наркотического средства при осмотре места происшествия подтвержден исследованным в судебном заседании протоколом, не вызывающим у суда сомнений в его достоверности.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Также на основании показаний свидетелей, указанных протоколов суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотического средства произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотических средств и фиксации полученных результатов.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое на участках местности, расположенных вблизи автобусной остановки «<данные изъяты>» в городе Петропавловске-Камчатском, в точках географических координат № северной широты, № восточной долготы и № северной широты, № восточной долготы, кристаллическое вещество белого цвета содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения эксперта о видовой принадлежности наркотического средства, а также его общей массы, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

С учетом требований ч. 3 ст. 30 УК РФ, инкриминируемое подсудимому деяние по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств является неоконченным, поскольку незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции и весь объем предназначенного для приобретения наркотического средства был изъят из незаконного оборота, поэтому преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-227), согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ УМВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, (т. 2 л.д. 3-4, 5-7), приговором суда, копия которого имеется в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 10-11, 12-13), ФИО18 судим.

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и других диспансерах Камчатского края (т. 2 л.д. 22, 23, 31, 33, 34) Кононов не состоит.

По месту жительства (т. 2 л.д. 2) в отношении ФИО1 <данные изъяты>

Согласно характеристикам соседей ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Согласно характеристике работника «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 61), ФИО1 показал <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ФИО1 в совместной жизни <данные изъяты>

Согласно показаниям матери ФИО1 – свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 132-134), ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 136-137), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства и место расположения тайников с наркотическим средством, а также наличие у виновного малолетнего ребенка, № года рождения (т. 1 л.д. 126-128), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что соглашение о совершении преступления между ФИО1 и ФИО7 было достигнуто заранее, до начала действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение наркотического средства, то есть носило предварительный характер.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ст. 66 УК РФ – ограничение законодателем размера наказания за неоконченное преступление, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания за преступление суд, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, положительные характеристики и молодой возраст, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объём наркотического средства изъят из незаконного оборота, полагает возможным назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти освидетельствование на употребление наркотических средств, результаты которого в письменном виде предоставить в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, и, кроме того, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на изъятые у ФИО1 сотовые телефоны «Реалми» и «Редми» (т. 1 л.д. 211-213), суд полагает необходимым снять.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 90-91, 92-93, 94, 113-114, 115-116, 117) в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит:

– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому полимерный пакет, внутри которого сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с фиксирующей горловиной и полосой синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,49 грамм (после проведения исследования и экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет, внутри которого сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с фиксирующей горловиной и полосой синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,48 грамм (после проведения исследования и экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ), телефон марки «Поко», телефон марки «Редми» – хранить до принятия окончательного решения уголовному делу № (т. 1 л.д. 199-201);

– мобильный телефон марки «Реалми» – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатами Рубанниковой Т.С., Третьяк Е.В. в ходе предварительного следствия и в суде на суммы, соответственно, 20760 рублей (т. 2 л.д. 74-75), 9825 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 76), 4152 рубля, соответственно, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти освидетельствование на употребление наркотических средств, результаты которого в письменном виде предоставить в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части неотбытого дополнительного наказания – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на мобильные телефоны марки «Реалми», «Редми» ФИО1, – снять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: изъятые наркотические средства, телефон марки «Поко», телефон марки «Редми» – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения уголовному делу №;

– мобильный телефон марки «Реалми» – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 34737 рублей 60 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий