Приговор № 1-295/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-295/2025

Дело № 1-295/2025

78RS0016-01-2025-007358-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу<адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО2) в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил велосипед марки «КЕНЛИ» с рамой черно-зеленого цвета, стоимостью 15000 рублей, с фонариком квадратным черного цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на общую сумму 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого ФИО2 двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, а также его раскаяние в совершенном преступлении.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого была допрошена его мать – ФИО5, которая охарактеризовала ФИО2 исключительно с положительной стороны.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации на территории Российской Федерации, то обстоятельство, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, ранее проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации, оказывает помощь своей пожилой матери.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, отношение ФИО2 к содеянному, а также наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им доходов.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст. ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания за преступление суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями подлежит хранению при материалах дела в течение всего срока хранения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН/КПП <***>/784201001

Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 014030106

КБК 18811603121010000140

Код ОКТМО 40305000

УИН 18857824010100013823

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: