Приговор № 1-16/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственных обвинителей помощников Фурмановского межрайпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО14,

защитников Петрова В.Н., представившего удостоверение №592 и ордер № 015308 Фурмановской ГКА от 08 февраля 2017 года, ФИО5, представившей удостоверение №143 и ордер № 015307 Фурмановской ГКА от 08 февраля 2017 года, ФИО6, представившей удостоверение №299 и ордер № 015309 Фурмановской ГКА от 08 февраля 2017 года,

потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ),

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке 06 марта 2017 года в г.Фурманове Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 августа 2016 года по 18 августа 2016 года, в утреннее время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>, где занимался поиском лома черного металла. С этой целью ФИО3 пришел к принадлежащему (ПОТЕРПЕВШАЯ) иному хранилищу - нежилому кирпичному зданию (литер А), расположенному по адресу: <адрес>. Обнаружив незапертые двери, ведущие в одно из складских помещений здания, ФИО3 решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: совершить кражу лома черного металла из указанного иного хранилища.

Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в указанный период времени находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 через незапертую дверь с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник в принадлежащее (ПОТЕРПЕВШАЯ) иное хранилище - нежилое кирпичное здание (литер А), расположенное по адресу: <адрес>. Осмотрев его, под крышей ФИО3 обнаружил старые листы железа, которые решил тайно похитить, имея умысел на хищение неопределенного количества листов железа с обрешетки за неопределенный период времени.

ФИО3 в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поднялся по доске и стене указанного иного хранилища под крышу, прошел по деревянным балкам, снял с обрешетки не менее 6-ти листов железа, которые отсоединил от обрешетки при помощи имеющихся при нем плоскогубцев и скинул на земляной пол иного хранилища. Затем ФИО3 спустился на землю, смял несколько снятых им листов железа, погрузил на один лист и, обратив похищенное в свою собственность, волоком перетащил похищенные листы железа в пункт приема лома черного металла на <адрес>, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, сдав часть листов железа в пункт приема лома черного металла, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 в тот же день дважды возвращался в указанное принадлежащее (ПОТЕРПЕВШАЯ) иное хранилище, где аналогичным способом совершил тайное хищение не менее 12-ти листов железа, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома черного металла на <адрес>, а полученные от сдачи похищенных листов железа денежные средства потратил в личных целях.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения неопределенного количества листов железа с крыши указанного складского помещения, в течение последующих двух дней в период времени с 11 августа 2016 года и до 09 часов 00 минут 18 августа 2016 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 не менее шести раз путем свободного доступа незаконно проникал в указанное иное хранилище, откуда тем же способом, отсоединяя листы железа от обрешетки, тайно похитил не менее 36-ти листов железа, которые сдал в пункт приема лома черного металла, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 10 августа 2016 года и до 09 часов 18 августа 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 из иного хранилища расположенного по указанному адресу, тайно похитил 54 листа железа весом 4,5 кг один лист общим весом 243 кг стоимостью 7 рублей 70 копеек за 1 кг лома черного металла на общую сумму 1 871 рубль 10 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями (ПОТЕРПЕВШАЯ) имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 09 часов 00 минут 18 августа 2016 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО4 совместно с ФИО3 и неустановленным следствием лицом употреблял спиртное возле здания бывшей школы <№> по <адрес>. Достоверно зная, что в ином хранилище - принадлежащем (ПОТЕРПЕВШАЯ) кирпичном здании (литер А), расположенном по адресу: <адрес> имеется лом черного металла, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО3 предложил находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО4 и неустановленному лицу совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. ФИО3 заинтересовал ФИО4 и неустановленное лицо тем, что деньги, полученные от сдачи похищенного ими совместно лома черного металла, они поделят между собой. ФИО4 и неустановленное следствием лицо на предложение ФИО3 согласились. Таким образом, находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО4, ФИО3, и не установленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом не распределяя между собой ролей.

В указанный период времени с целью осуществления задуманного ФИО3 привел ФИО4 и неустановленное лицо к иному хранилищу - принадлежащему (ПОТЕРПЕВШАЯ) кирпичному зданию (литер А), расположенному по адресу: <адрес>. ФИО4, ФИО3 и не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из иного хранилища, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли в принадлежащее (ПОТЕРПЕВШАЯ) здание.

Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой совместный преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО4 и ФИО3, используя фрагменты досок, обнаруженные ими в здании, поднялись по смежной стене и через отверстие между стеной и крышей незаконно проникли в соседний бокс принадлежащего (ПОТЕРПЕВШАЯ) иного хранилища. Действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО4 и ФИО3 осмотрели помещение и совместными усилиями, используя фрагмент доски, сняли четыре створки с двух двустворчатых дверей указанного иного хранилища стоимостью 10 000 рублей за одну створку общей стоимостью 40 000 рублей. Действуя согласно предварительной договоренности, ФИО4 и ФИО3 поочередно перенесли створки дверей в условленное место, где передали ожидавшему их неустановленному лицу. Впоследствии в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 18 августа 2016 года совместно сдали похищенное в пункт приема лома черного металла, а полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО4, ФИО3 и не установленное следствием лицо, причинили (ПОТЕРПЕВШАЯ) имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 по данному факту прекращено на основании постановления суда в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме того, прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО15 по ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ по факту кражи имущества (ПОТЕРПЕВШАЯ) на сумму 207 рублей 90 копеек на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что с предъявленным обвинением полностью согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые в полной мере осознают последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они полностью согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кражи совершены ФИО3 и ФИО4 с незаконным проникновением в иное хранилище - складское помещение, принадлежащее потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ) Установлено, что в указанное хранилище они проникали именно с целью совершения хищения. Проникновение являлось для подсудимых способом получения доступа к похищаемому имуществу, было незаконным.

Кража имущества на сумму 40 000 рублей совершена ФИО4 по предварительному сговору с ФИО3, уголовное преследование в отношении которого по данному факту прекращено на основании ст.25 УПК РФ, а также совместно с неустановленным лицом. Они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном его совершении и действовали при совершении преступления совместно и согласованно.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и данные о личности каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.9-15).

ФИО4 совершил преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.42-46).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), который образован наличием неснятых и непогашенных судимостей от 04 апреля 2008 года и от 30 мая 2013 года за совершение умышленных преступлений. При назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, дающие основания полагать, что состояние опьянения явилось фактором, способствовавшим формированию у подсудимых умысла на совершение преступлений, и повлияло на их поведение во время совершения преступлений. Кражи совершались подсудимыми с целью приобретения спиртных напитков на вырученные деньги.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает принятие мер к розыску похищенного имущества.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных о личности каждого из них, в том числе учитывая склонность ФИО4 к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в случае назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, а ранее не судимому ФИО3 - в виде исправительных работ.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют. Исправление осужденных и достижение иных целей уголовного наказания при условном осуждении невозможно.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО4 и ФИО3 с применением положений ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания ФИО4

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает в отношении обоих подсудимых оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.В УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимых оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 06 марта 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 октября 2016 года по 06 марта 2017 года.

Вещественные доказательства:

1) липкая лента №1 со следом пальца руки; светлая дактилопленка №1 со следом подошвы обуви; 3 липких ленты со следами пальцев рук; плоскогубцы; 2 следа участка подошвы обуви, зафиксированные при помощи масштабной фотосъемки; дактилокарты ФИО4 и (ФИО), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району - уничтожить;

2) пара мужских кроссовок - выдать ФИО3,, сандалии - выдать ФИО16

3) детализацию телефонных соединений абонентского номера <№>, дактилокарты ФИО17 и ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

4) две двустворчатые металлические двери, лист железа - оставить у потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.С.Соловьева