Приговор № 1-120/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре Корольковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лагутиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <Адрес>, работающего грузчиком-экспедитором в ООО <данные изъяты>», ранее не судимого, содержащегося под стражей с учетом периода фактического времени задержания с 27.02.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживая на территории г.Перми, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на всей территории РФ запрещен и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, решил совершить на территории г.Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равно сбытом, с целью личного обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 по средствам сотовой связи договорился с ФИО6, участником оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», о сбыте последнему наркотического средства – производного <данные изъяты>, при этом они обговорили время и место встречи. После чего, ФИО2, согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30, в ходе встречи с ФИО6, выступавшим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», состоявшейся около <Адрес>, получил от последнего денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., за денежные средства, переданные ему ранее ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО7 у <Адрес> незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство – <данные изъяты>

ФИО7, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <Адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов семьи и близких родственников подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно; состоит на учете нарколога с диагнозом – пагубное, сочетанное употребление ПАВ с вредными последствиями; у психиатра не наблюдался, проходил психиатрическое обследование в дневном стационаре по направлению Индустриального РВК г.Перми в 2003 году с установлением диагноза: «Другие специфические расстройства личности, психический инфантилизм».

Согласно психиатрическому освидетельствованию (л.д. 209), ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, а у него имеется смешанное расстройство личности, которое проявляется в несдержанности, употреблении наркотических средств и склонности к совершению противоправных действий. Однако, данные особенности личности выражены у него не столь значительно и не сопровождаются снижением памяти и интеллекта, нарушением критических способностей, наличием галлюцинаторно-бредовой симптоматики, принимать участие в судебно-следственных действиях он может.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний.

Объяснение ФИО2 (л.д. 30-31) учитывается судом, как явка с повинной, поскольку в материалах уголовного дела не содержится данных о том, что на момент личного досмотра ФИО2 без обнаружения у него запрещенных веществ и денежных купюр, переданных ему покупателем наркотического средства, ему было известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершенном им преступлении.

Факт дачи признательных показаний ФИО2, не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию преступления, поскольку на момент дачи показаний ФИО2, обстоятельства совершения преступления уже были известны правоохранительным органам.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, постоянного места жительства и законного источника дохода, положительных характеристик, отсутствие судимости, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не требуется.

С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном, признание вины, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с тем, что мотивированных ходатайств от органа следствия и государственного обвинителя о сохранении вещественного доказательства – наркотического средства – <данные изъяты>, не поступило, а в материалах уголовного дела имеются заключение эксперта относительно вида и массы изъятого наркотического средства, на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, указанное вещественное доказательство необходимо уничтожить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у подсудимого ФИО2 необходимо уничтожить, как средство совершения преступления, не представляющее материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 мая 2019 года.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27.02.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> и сотовый телефон «<данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров